Заворачивал с дороги во двор, с тротуара выскочил велосипедист со скорость 20 км.ч и ударил в заднее крыло, говорят что водитель нарушил 8.3 пдд, хотя когда водитель заворачивал на проезжой части велосипедиста не было, а на момент столкновения водитель почти проехал. Кто виноват?

Кто виноват в столкновении между велосипедом и автомобилем при завороте во двор?

Поворот с дороги во двор - столкновение с велосипедистом и судебные экспертизы - что делать?

Совершая поворот с дороги во двор на линии тротуара мне в заднее левое крыло врезался велосипедист, перед тротуаром стоял припаркованный авто из-за него я не мог видеть приближающего велосипедиста. В дальнейшем проводилось 2 след/экспертизы: 1)Было установлено что скорость велосипедиста выскочившего из-за машины 20 км/ч. 2)Что велосипедист мог видеть машину и нарушил п.10.1 однако следствие назначило авто-экспертизу, которая якобы доказывает мою вину. Что делать?

Читать ответы (1)

Вопрос: 1. может ли водитель потребовать от велосипедиста компенсацию за материальный ущерб (ремонт авто)?

Помогите разобраться в следующей ситуации. На регулируемом пешеходном переходе был сбит велосипедист, который переезжал дорогу на велосипеде, не слезая с него, по зелёному сигналу светофора. В ГИБДД виноватым признали водителя автомобиля, выполнявшего левый поворот на дорогу, которую пересекал велосипедист. Водитель нарушил п.13.1 ПДД РФ (не п.13.4, а 13.1 ПДД РФ). Велосипедист не нарушал ПДД. Велосипедисту, естесственно, нанесён вред здоровью (ср. тяжесть, год на больничном). Водителю авто - только материальный (фары, капот, стекло, крыша). Вопрос: 1. может ли водитель потребовать от велосипедиста компенсацию за материальный ущерб (ремонт авто)? С момента ДТП прошёл год. Велосипедист двигался по пешеходному тротуару, и пересекал дорогу по пешеходному переходу. (Велосипедных дорожек в городе нет) 2. Понятно, что велосипедист имеет право на компенсацию за материальный, моральный и ущерб здоровью. На сколько высокой может быть эта сумма, и может ли она быть снижена, ведь он должен был слезть с велосипеда, или двигаться по проезжей части?

Читать ответы (1)

Суд признал виновным велосипедиста в ДТП - что грозит водителю, если пострадавший умрет?

Водитель ехал по главной дороге, и выскакивает из - за тротуара с перекрестка велосипедист и водитель транспортного средства сбивает велосипедиста. В ДТП признали виновного велосипедиста. Велосипедиста забрала скорая он в тяжелом состоянии что грозит водителю если велосипедист умрет?

Читать ответы (1)

Возраст велосипедиста вызывает сомнения - какая ответственность грозит водителю автомобиля после столкновения

Знакомый сбил на проезжей части велосипедиста. Автомобиль двигался по главной дороге, справа со второстепенной выехал велосипедист и собирался пересечь главную дорогу через двойную сплошную. Столкновения избежать не удалось. Автомобиль врезался в разделяющее ограждение, ущерб значительный. Велосипедист получил сотрясение мозга и закрытый перелом ноги, ну и соответственно ушибы. Велосипедисту 14 лет. По словам сотрудником дпс виновен велосипедист, но нас смущает его возраст. Какая ответственность грозит водителю автомобиля?

Читать ответы (1)

Спор по поводу нарушения ПДД во время велопрогулки - разбор случая врезания на дороге.

Необходимо разъяснение по п 8.3 ПДД, когда едут два велосипедиста один по проезжей части, примерно 0,9-1,2 м от края, а второй по обочине. Тот который ехал по дороге начал поворачивать направо не показав поворота рукой, и врезается в заднее колесо велосипедиста едущего по обочине. Оба падают. Нарушил ли водитель велосипеда ехавшего по дороге данный пункт ПДД, помимо п. 8.1,8.2,8.5. Велосипедист съехавший на обочину не мог двигаться прямо, т.к впереди был этот велосипедист и расстояние между ним и краем проезжей части было недостаточным что бы проехать и его не задеть.

Читать ответы (1)

Велосипедист столкнулся с автомобилем на тротуаре - результаты разбирательства

Велосипедист ехал по тротуару на встречу автотранспорту. С прилегающей дороги выезжал автомобиль. Остановился перед тротуаром. Велосипедист подумал, что его пропускают и начал движение. Как только велосипедист съехал с тротуара на проезжую часть, автомобиль начал движение. Так как был внедорожник и поворачивал на право, велосипедиста отбросило, а велосипед подмяло передним колесом под машину. У велосипедиста вывих плеча и глубокая ссадина на ноге. Велосипедист вызвал скорую и полицию, позже велосипедиста отправили в больницу, а потом отпустили домой. Пять месяцев шло разбирательство следователем и выдал постановление о прекращении административного правонарушения. Где сказано, что водитель не виноват, а велосипедиста там не должно было быть. (велосипед восстановлению не подлежит, показания велосипедиста и водителя расходятся, а велосипедиста и свидетелей схожи)

Читать ответы (1)

Вопросы об аварии велосипедиста и автомобиля - смысл заявить о состоянии эффекта и действиях гаишника?

Был составлен протокол об аварии велосипедиста с автомобилем, по протоколу виновник велосипедист. После составления протокола должно было состояться разбирательство в гаи, велосипедист на нем не присутствовал. Есть ли смысл заявить теперь велосипедисту, что он был в состоянии эффекта, что гаишник составляющий протокол не квалифицирован, тк. постоянно звонил сторонним лицам при велосипедисте (мне), дабы выяснить какие-то вопросы насчет правил пдд. Я (велосипедист) хочу отменить свои показания и хочу узнать мнение специалиста насчет этого.

Читать ответы (3)

Велосипедист въехал в мою машину - как защититься и доказать свою невиновность?

Выезжая со Двора мне в бок въехал велосипедист, помял дверь водительскую и порог, заднюю пассажирскую. Вызвал гаи и они мне выменяют что вина моя не пропустил велосипедиста, он ехал с такой скорость что я даже не видел его, от куда он выскочил. Скорость моя была около 10 км может даже меньше. Велосипедист с тротуара выпрыгнул на дорогу, у него была помеха с права велосипедисту 12 лет. Хотели обвинить меня, но в протоколе я написал что не согласен, применили 12.14 коап и назначили дополнительный разбор. Что делать?

Читать ответы (2)

Водителю грозит ответственность в ситуации с велосипедистом, упавшим на его капот

Ехал молодой человек по проезжей части, по обочине ехал велосипедист. Вдруг велосипедист свернул с обочины на проезжую часть. Водитель затормозил, велосипедист упал ему на капот. Несколько метров проехал на капоте. Велосипед в хлам. Приехали ДПС, скорая, пожарная. Водитель не пьян, ехал со скоростью 80 км/ ч. От скорой велосипедист отказался. Протокол составили. По протоколу вина велосипедиста. Права, документы не изъяли, штраф не выписали. Что водителю грозит в этой ситуации?

Читать ответы (3)

Авария со счастливым концом - трезвый водитель помог пьяному велосипедисту

Трезвый водитель сбил пьяного велосепидиста. Велосепидист сказал уезжай, претензий нет. Водитель вызвал велосепидисту скорую и уехал с места проишествия. У велосепидиста сломан нога. Теперь он просит денег и грозится подать заявление в полицию.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Кто виноват в столкновении между велосипедом и автомобилем при завороте во двор?

Череповец - онлайн услуги юристов