Ип построил гараж частному лицу,далее заказчик,заказчик обнаружил недостатки строительства и сам стал их устранять,вопрос:сохраняется ли гарантия в данном случае и какрй закон говорит об этом

Ип построил гараж частному лицу, далее заказчик, вопрос.

Мы бригада строителей заключили с физическим лицом договор подряда на строительство жилого дома.

Мы бригада строителей заключили с физическим лицом договор подряда на строительство жилого дома. После передачи объекта заказчику, заказчик обнаружил недостатки в работе и в судебном порядке обязал нас их устранить. Мы считаем, что все выполнили. Сейчас заказчик подал в суд на нас с тербвоанием о взыскании убытков, т.к. мы неполностью исполнили решение суда... Собственник дома сейчас другой.

Читать ответы (1)

Спор о возможной экспертизе и возврате денег при наличии недостатков товара

Защита прав потребителя. Гарантия на товар имеется. Покупатель отказался от дкп, потребовал возврат денег, продавец проводит проверку качества, итог - недостатки имеются, но не существенные (отпустим подробности, в данном случае продавец вправе удовлетворить требования только при существенном недостатке), готовы устранить, но отказ не принимаем, деньги не возвращаем. Как известно, продавец проводит экспертизу только в случае возникновения спора о причинах возникновения недостатка. В данном случае указанного спора нет. Спор о природе недостатка. Вопрос: 1) должен ли продавец, по требованию потреба, провести экспертизу за свой счет о наличии существенного недостатка. 2) будет ли в данном случае неудовлетворение требования в добровольном порядке в случае обращения в суд и подтверждении сущ. недостатка 3) кто будет оплачивать экспертизу если потребитель обратится в суд и заявит о проведении суд. экспертизы.

Читать ответы (1)

Ищу образец трехстороннего договора для строительства объекта

Очень нужен образец трехстороннего договора: Заказчик - заказывает строительство объекта и принимает Объект Техзаказчик - организует, контролирует работы по строительству, нанимает сторонние организации (сам не участвует в строительстве) и сдает Объект Заказчику Инвестор - производит оплату за Заказчика Если у кого есть подобный договор, пришлите пожалуйста на мой E-mail: pavlova1981@list.ru. Заранее благодарю.

Читать ответы (1)

Вопрос законности заключения договора ГПХ без указания ОКВЭД

Организация (заказчик) заключила договор с физ лицом на выполнение услуг другому юр лицу (Заказчик 2). При этом данный вид услуг не прописан в ОКВЭД заказчика. Заказчик 2 перечисляет денежные средства на р/с Заказчика, который перечисляет полностью всю сумму за вычетом НДФЛ и страх. Взносов физ лицу. Вопрос: правомерно ли заключать договор ГПХ в данном случае (отсутствие ОКВЭД). Если я правильно понимаю одно юр лицо заказало услугу другому юр лицу, у которого нет на это "прав"

Читать ответы (11)

Основание для действия гарантии на основании закона?

Если банк выдавший гарантию по Заказу исключили из перечня Банков имеющих право выдавать гарантии, и это выявили при ревизии у заказчика, что делать заказчику и чем это ему грозит? Я понимаю что гарантию выдали раньше как исключили банк из перечня. На основании какой статьи какого закона банковская гарантия продолжает действовать?

Читать ответы (2)

Заказчик просит устранить недостатки в проектной документации, но в нашем экземпляре их отсутствует - выводы экспертов

Такой вопрос: Мы исполнители по договору. Подготовили проектную документацию, передали Заказчику. Заказчик присылает замечания (якобы госэкспертизы, т.к. замечания оформлены на листе за подписью директора заказчика) и просит устранить недостатки. Однако, в нашем архиве хранится копия данной документации и из нее видно что те замечания которые они просят устранить впринципе в нашем экземпляре отсутствуют, что позволяет сделать вывод. Что Заказчик самовольно без нашего ведома внес изменения в проектную документацию. Как быть в данной ситуации.? Акты он нам не подписывает и соответственно не платит. Наше эксперты (которые готовили эту документацию) утверждают что Заказчик самостоятельно внес изменения.

Читать ответы (2)

Новый дом по программе аварийного жилья разваливается

Построили новый дом на бюджетные деньги, (программа аварийного жилья) дом разваливается. Какой орган по заявлению собственника может проверить застройщика на предмет завышение цен сметы строительных матерьялов при строительстве дома.? Как обязать застройщика устранить недостатки, дом на гарантии.?

Читать ответы (4)

Заказчик объявляет изготовление изделия браком и отказывается выплачивать остаток стоимости

Подрядчик предоставил заказчику изделие без подписания акта. Заказчик высказал замечания устно. Подрядчик согласился встретиться и обсудить возможность устранения этих замечаний. Идёт время. Заказчик работу не возвращает. Составил акт, где указал, что считает изготовление браком и не собирается выплачивать остальные 50% стоимости. В одностороннем порядке установил, что выплатил достаточную сумму (аванс 50%), собирается сам устранять недостатки работы и расторгает договор. Как правильно отреагировать на такие заявления Заказчика?

Читать ответы (3)

Можно сформулировать заголовок следующим образом

Купили квартиру по договору участия долевого строительства в ходе эксплуатации появились недостатки согласно договора обратился к застройщику на устранение застройщик устранять недостатки отказался. Обратился в суд, провел судебную экспертизу, экспертиза показала что некачествено выполнена работа при строительстве. Суд обязал застройщика устранить недостатки. Представитель застройщика осмотрев фронт работ говорит что я должен на время ремонта освободить квартиру вывезти все вещи мебель. Мне придется снимать жилье нанимать машину грузчиков. Вопрос могу ли я после ремонта взыскать с застройщика понесенные мной расходы, так как ремонт гарантийный если да то на основании какого закона.

Читать ответы (2)

Суд назначил экспертизу по некачественно выполненной работе подрядчиком - предмет и цель экспертизы неясны

Подрядчик некачественно выполнил работу (смонтировал кровлю гаража, которая течет). Устранять не стал. Заказчик сам устранил недостатки и пытается взыскать понесенные издержки на это через суд. Суд назначил экспертизу, предлагает ставить вопросы эксперту. Непонятно: в чем может быть предмет экспертизы, если недостатки уже устранены? Правда, в суд представлены фотографии до и после устранения (суд, видимо, находит их недостаточным доказательством); может, суд подразумевает экспертизу не по реальному объекту, а по фотографиям?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59