06.06.2009 попал в ДТП. Ситуация: оппонент при развороте вне перекрестка не пропустил меня и произвел столкновение. Я ехал по отношению к нему по встречной полосе прямо и к моменту столкновения находился справа от него.
11.06.2009 на разборе в ГИБДД он был признан виновным по ст.12.14 КоАП в нарушении п. 8.8 ПДД.
Я собрал все необходимые документы и 18.06.2009 их сдал в СК, там же написал заявление на возмещение ущерба. Мне был установлен номер дела и назначен день представить ТС для осмотра повреждений (в установленные на проведение осмотра 5 суток уложились).
Но в день проведения осмотра ТС (24.06.2009) работником СК мне было сделано устное заявление, что страховая выплата будет приостановлена, т.к. оппонент подал жалобу на постановление об АПН и известил об этом СК. Куда и когда была подана жалоба, работник СК не сообщил, только сказал, что оппонент подал в СК заявление с извещением о подаче жалобы на постановление об АПН. Заявление не показал. Осмотр ТС был проведен.
В этой связи хотел бы узнать:
1. На каком основании мне было заявлено о приостановлении выплаты? По ст.74 Правил ОСАГО?
2. Является ли заявление оппонента в СК с извещением о подаче жалобы на постановление об АПН основанием для СК о приостановке страховой выплаты? Если является, то на основании какого НПА?
3. Кто и каким образом отслеживает в этом случае сроки прохождения жалобы по инстанциям? Какой НПА говорит об этом?
4. Возможна ли ситуация, что за время прохождения жалобы по инстанциям истекут 2 месяца, а окончательное решение принято не будет и в результате постановление об АПН потеряет силу (станет недействительным). А раз нет виновника, то СК откажет в страховой выплате? Или все-таки постановление об АПН останется и далее одним из оснований для страховой выплаты, но виновник не будет платить штраф?
5. Если рассмотрение жалобы на постановление об АПН в различных инстанциях затянется на месяцы, то как быть с суммой страховой выплаты. Ведь она расчитывается на день осмотра, а по истечении месяцев цены на з/ч и ремонтные работы изменятся в большую сторону?
6. Установлен ли и каким НПА срок для составления заключения экспертизы с оценкой ущерба по результатам осмотра повреждений ТС? Где-то попадалось на глаза - 15 суток (рабочих дней).
7. Если сумма начисленной страховой выплаты не покрывает фактических расходов на ремонт ТС, но составляющих менее 120 т. р., возможно ли взыскание разницы с виновника ДТП, а не со страховой компании?
Евгений, пока не будет вступившего в законную силу решения суда о виновности того или иного водителя, страховая ничего возмещать не будет. У вас второй водитель оспаривает вынесенное постановление, это его право. После вынесения постановления в установленный законом двухмесячный срок далее этот срок уже не применяется. Поэтому жалоба на постановление может рассматриваться сколько угодно. И законным и действительным будет только решение суда.
Все процессуальные моменты (рассмотрение жалобы) отражены в кодексе об административных правонарушениях.
Если сумма ущерба будет больше положенной страховой выплаты, то возможно взыскание разницы с причинителя вреда- водителя.
Максимальный срок для обращения в страховую компанию за выплатой страхового возмещения- три года.
Евгений, поскольку у вас так много вопросов, и сами вы, судя по всему, не сможете в них разобраться (а вам еще предстоят судебные дела по оспариванию постановления и установления вины в дтп), вам лучше обратиться за помощью к юристу.
Попал в ДТП - параллельно парковался, а оппонент меня объезжал. Столкнулись. Вызванный инспектор выдал справку о ДТП, сказал куда подъехать на разбор, но не сказал когда. Я подписал постановление о возбуждении адм. дела, но и там не было времени разбора. Когда приехал в ГАИ, то там уже мне показали время (явно вписано позже) на постановлении. Дело разобрали без меня, вывод сделали на основании регистратора второго участника (как мне сказали на словах) хотя момента столкновения там нет. В прописке в постановлении об АПН указан не мой адрес (хотя в справке о ДТП он верный), меня признали виновным, что совершил наезд, нарушил 8.12 пдд. Штрафа нет, дело закрыто. Есть ли шансы, если подать жалобу?
6.02.21 6. в отношении меня было выписано постановление об административном правонарушении.
За нарушение ПДД.
7.02.21 через сайт ГИБДД, была подана жалоба на данное постановление и зарегистрированно 8.02.21.
Сегодня 19.02.21. на сайте висит информация о том, что моё обращение находится на рассмотрении.
Согласно ст. 30.5 КоАП срок рассмотрения жалобы 10 дней. Срок истёк.
16.02.21 подал письменную жалобу на постановление в отдел ОВД.
Сегодня получил информацию о том что моё дело по жалобе будет рассматриваться начальником ГИБДД только 25.02.21.
А у меня срок оплаты штрафа по половинке, последний день 26.02.21.
Считаю, что нарушены сроки рассмотрения жалобы.
И скажите. 4 сли я подал жалобу. Срок оплаты штрафа, по половинке, будет продлён или нет?
ДТП произошло в августе 2008 г. Оппонент не являлся в ГИБДД. Вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В тексте постановления такие слова:... водитель такой-то (мой оппонент), управляя автомобилем... не уступил дорогу ТС (мне), завершающему проезд перекрестка, в результате чего произошло стокновение с а\м (моим) под управлением водителя (меня). В действиях водителя (меня) нарушений не выявлено. На вызовы ГИБДД мой оппонент не являлся.
Страховая компания на официальный запрос ответила официальным ответом об отказе в выплате на основании представленных документов.
Каким образом (жалоба, исковое заявление, на кого и куда) возможно обязать страховую компанию возместить ущерб. Буду благодарен конкретным ответам типа "жалоба или аппеляция в районный суд, исковое заявление на страховую компанию (оппонента по дтп, сотрудника ГИБДД, подписавшего постановление". Спасибо.
Жена попала в аварию, виновник другой водитель. Подал все документы в Росгострах. Приехал их оценщик зафиксировал видимые повреждения, не видимые повреждения не фиксировал, сказал как разберёте машину напишите заявление на повторный осмотр приедем зафиксируем не видимые повреждения. Разобрал машину, фиксировал всё на видео камеру, написал заявление 15 декабря, оценщик смог приехать 27 декабря, а рассмотрение дела по первому осмотру и выплате в Росгострахе сделано 21 декабря. 15 января звоню в Москву насчёт рассмотрения 2 дела после второго осмотра. Мне сказали во второй выплате отказать так как, второй осмотр был произведён после 1 выплаты. Повреждения на втором осмотре значительно превышает сумма, чем было выплачено в первый раз. Что мне делать.
Я попала в ДТП, в котором, по постановлению гаи виновным оказался второй водитель. Я подала все документы необходимые в страховую компанию на выплату, начислили мне сумму, и я ждала уже выплаты, но позвонив в страховую узнала, что они мне преостанавливают выплату, так как второй участник подал жалобу (вторую) на постановление гаи. Я хотела узнать являются ли правомерными действия страховщиков о задержке в выплате, и каковы возможные действия виновника, после отказа ему в его жалобе? А так же сроки рассмотрения подобных жалоб в гаи и суде?
5 февраля было ДТП, машина не находу, стоит на стоянке, только сегодня 17 февраля был проведен первичный осмотр, сейчас сказали снова записываться на осмотр гнать машину в сервис, разбирать и ждать их эксперта. Записали нас повторно только на 2 марта. Могу ли я получить денежные выплаты по сегодняшнему осмотру, а потом повторно обратится в страховую с заявлением, или лучше дождаться осмотра. Заявление на повторный осмотр еще не нанаписала, только на выплату. Независимые экспертизы говорят, что сначала пусть все осмотры проведет страховая, только потом обращаться к ним.
Такой вопрос:
Совершено ДТП, при этом я постановлением ГИБДД признан виновным в совершении данного ДТП и нарушении правил дорожного движения.
Пострадавшая сторона подала иск о возмещении ущерба.
Я, в свою очередь, подал жалобу о признании незаконным постановления ГИБДД и привлечении меня к административной ответственности.
При принятии данной жалобы к производству судья сказал, что зачем Вам нужно обжаловать это постановление, ведь все равно существует Постановление Верховного суда, согласно которому постановления об административном правонарушении не имеет преюдициальной силы по делам о возмещении ущерба, и судья, ведущий дело о возмещении ущерба, все равно обязан рассмотреть сначала обстоятельства ДТП и выявить, кто прав, а кто виноват. Так ли это на самом деле, и что это за Постановление ВС, если оно существует на самом деле.
Спасибо.
Столкновение двух машин, повреждены только машины. Я был признан ГИБДД виновным в нарушении ПДД. Впоследствии суд по моей жалобе отменил постановление, но закрыл дело по срокам. Отменил и ВСЁ. Как теперь поступить, что бы получить страховое возмещение по ОСАГО?
После ДТП вынесено постановление - прекратить производство по делу об АПН в отношении меня по ч.1 ст.12.15 КоАП в связи с отсутствием состава нарушения. Страховая отказала в выплате. Подала жалобу в суд, обжаловать постановление. Какие документы необходимо приложить для установления виновных и оценки ущерба.
Весной 2010 года я попал в ДТП. ГИБДД вынесло решение о виновности обоих участников ДТП. Я подал жалобу в суд на дейсвия ГИБДД. Суд отменил обвинительное постановление в отношение меня и отправил дело на дополнительное расследование в ГИБДД. После чего было вынесено постонавление с формулировкой \дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения\.Собрав все документы Я получил со страховой виновника ДТП (второй участник) выплату по ОСАГО в размере 120 т. Эта сумма не покрыла моих расходов на ремонт автомобиля. Поэтому по истечению 6 месяцев с момента дтп я собрав все документы подал иск о возмещение ущерба. Второй участник ДТП тоже подал жалобу в суд на ГИБДД требуя отменить оправдательное постановление вынесеное в отношение меня мотивируя это тем что его не пригласили на разбор помоему делу и тем самым ущемили его права. Правомерна ли такая жалоба?
