Результаты первого заседания в мировом суде по делу о разводе - согласие мужа и ожидаемое решение через месяц

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: правомочны ли действия судьи об отмене заочного решения, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании?

Мы живем в Москве, купили квартиру в деревне в двухквартирном доме Тульской области. Во время сезона дождей, я обнаружили, что сильно течет крыша. Подали заявление в суд, на продавца. В первый раз, на первое заседание он не явился, якобы не получил повестку. На это действие, мне судья сказал, что ничего страшного, ответчик (т.е.продавец дома) придет позже, он с ним договорился. А позже, это так. Заседание было назначено на 10 часов утра, а ответчик придет позже, после обеда, в часика 2 дня. Т.е. судья встречался с ответчиком без истцов. У них так проходят заседания суда. На следующее заседание суда ответчику повестку выдали уже в суде. Т.Е. повестка уже у него была на руках и о дате и времени следующего заседания он знал заранее. Но на заседание не явился. Судья провел заседание и вынес заочное решение. Получив заочное решение суда, ответчик написал заявление об отмене заочного решения и назначении рассмотрения дела по существу в его присутствии. Свое заявление ответчик мотивировал тем, что он не явился в суд по уважительной причине, так как работает в Москве, и в этот день был занят на срочной работе с выездом на другой объект. , Суд не изучив все обстоятельства, не оценив то, что ответчиком не предъявлены доказательства, приходит к выводу, что заявление ответчика об отмене заочного решения может быть удовлетворено. И назначает новое заседание суда. При этом нам высылая повестку в суд через почту. Вообщем, нам пришло письмо с повесткой на 13 дней позже, чем состоялось заседание суда. На конверте есть печать, свидетельствующая об этом. Когда все-таки состоялось заседание суда на котором присутствовали и истцы и ответчик, мы спросили у суда, почему нет подтверждающего документа отсутствия ответчик на суде, он (судья) нам посоветовал спросить у ответчика. Судья сказал, что для сельского жителя работа очень важна, поэтому это весомая причина не присутствовать на суде. Не учитывается тот факт, что Мы тоже работаем в Москве. Вопрос: Должен ли был судья отменять заочное решение, если ответчик не предъявил веские доказательства своего отсутствия на судебном заседании? Что нам делать дальше?

В июле 2011 г. я подала на развод. На заседания суда муж не приходил, поэтому судья вынес заочное решение о разводе. Потом муж решил подать ходатайство о том, что против развода и заочное решение суда отменили. В октябре 2011 г. нам дали срок на примирение 3 месяца. После истечения 3 месяцев на заседание суда муж опять не явился и нас развели. Но решение суда вступит в силу только через месяц, если в течение месяца муж не подаст на обжалование. Судья сказал, если муж подаст на обжалование, то наше дело передадут уже в районный суд и там по-новой будут рассматривать. Правомерно ли это? Ведь уже давали срок на примирение. Он сам просил об этом, а сам не пришел в суд. Может, он специально это делает, чтобы оттянуть дату развода?

Сегодня после аппеляции по разводу прошло 2 месяца, вторая сторона (не согласный ответчик) не явился, подписала бумагу о согласии на заочный развод. Могут ли возникнуть какие-нибудь сюрпризы или через месяц можно идти за выпиской о разводе? (прошло уже 5 месяцев с начала развода)

Суд по иску о разводе. Истец жена. Ответчик муж. Муж согласен на развод. У мужа и жены есть годовалый ребенок. Муж и жена заключили соглашение о разделе имущества, подписали его оба, но у нотариуса не заверяли. Вопрос: может ли на данном судебном заседании обсуждаться вопросы кроме развода мужа и жены? Я представляю это судебное заседание так: судья: ответчик согласен на развод? Ответчик: да. Имущество разделили: истец: да ответчик: да конец заседания.

Как оформить развод если другая сторона первый раз не явилась на судебное заседание, во второй раз судебное заседание не состоялось по причине не надлежащего извещения ответчики, т.к. ответчик изменил место жительства, в момент второго судебного заседания Суд связался с ответчиком по телефону и ответчик ответил что подал встречный иск. Может ли это осложнить процедуру развода при третьей явке в Суд. Что нужно сделать, чтобы процедура развода состоялась в третий раз?

Если муж подал на развод, потом написал хадатайство об отмене перед заседанием. На первом заседании, я как ответчик сообщила, что хочу развода, суд отложили на 1 месяц, на второе заседание, истец (муж) не явился, ответчик - жена, также говорила, что хочет развода и они не примпрились. Суд отложили ещё на 1 месяц. На третье заседание не пришли оба супруга. Произойдёт ли развод?

Я подала на развод, на первое заседание ответчик не явился. Судья спросила у меня не буду ли я возражать, если ответчик подав встречное исковое заявление, судья изменит своё решени. Я сказала, что буду возражать. Судья ответиласто без ответчика не будет проводить заседание вообще, будет откладывать. Говорю, а если вообще не придёт?Судья ответила,, что такое будет длится, пока не явится ответчик. Как быть?

Я прошу развода, жена против. На суде судья дал 3 месяца на примирение. Имеются 3 несовершенолетних детей. После суда мы с женой все-таки договорились и теперь она согласна дать развод. Можно ли обратиться в суд, чтобы судья пересмотрел свое решение - развел бы без примирения или уменьшил срок до 1 месяца? Помощник судьи говорит, что определение уже вынесено, приходите через три месяца. Можно ли обжаловать, оспорить определение суда?

Мы с мужем на стадии развода. Муж не явился дважды на суд. Нас развели заочно. Что значит заочный развод? И через сколько по времени будет готово решение суда при заочном разводе?