Предварительное слушание дела по ст. 56, 57 ГПК РФ - О возможности присутствия супруга на заседании и условия устранения препятствий к пользованию общедомовой территорией

Было предварительное собеседование по гражданскому делу, я истец, по устранению препятствий в пользовании и распоряжении имуществом, ответчик был с адвокатом, в результате, разговор шёл не по моему иску, судья поддерживает сторону ответчика склоняет к ненужным для меня действиям, что делать, можно ли дать отвод судье.

Состоялось слушание по гражданскому делу, были приглашены по повестке истец, ответчик, 3-е лица. Но судья допустила на слушание постороннего человека со стороны ответчика, который вероятнее всего будет выступать свидетелем со стороны ответчика на заседании! Законны ли действия судьи? И почему? Заранее спасибо за ответ!

Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.

Было предварительное слушание дела о возврате денежных средств нам от турфирмы за некачественно оказанные услуги. Ответчик не явился. Судья попросил нас вручить уведомление ответчику, но ответчика по старому адресу уже нет. Нам нужно ждать следующего заседания, чтобы уведомить об этом судью?

Действую по доверенности со стороны ответчика. Ответчик в другом городе присутствовать на суде не может. На первом заседании судья попросил что бы ответчик в таком случае написал (подтвердил), что бы слушания проходи без него (ответчика). И вот как это написать?

Приватизировали доли дома (4 владельца, вход в квартиры отдельно с каждой из сторон дома). Согласно кадастрового паспорта придомовая территория составляет 917 кв. м. (в том числе под домом 300 кв.м.) и передана в общую долевую собственность для обслуживания и эксплуатации жилого дома. В сентябре м-це 2011 г. сосед поставил железобетонный забор огородив свою территорию, а мне преградил проход на мою территорию. Окна всех квартир расположены на северную и южную часть дома и под окнами небольшие зоны отдыха. Вход в мою квартиру находится на северной стороне. Так вот теперь я могу пройти к своим окнам через калитку в их заборе, который установлен на муниципальной земле. Я подала исковое заявление суд с требованием убрать часть забора с придомовой территории, освободив тропинку, которой я пользовалась 30 лет Ответчик мотивирует установку забора тем, что просто не хочет чтобы я и моя семья проходила возле их крыльца. Суд мне отказал. Вынес решение что, граница земельного участка проходит по углу дома (увидел из плана земельного участка) ,забор стоит на муниципальной земле. Еще было постановление комитета по контролю за использованием земли в виде штрафа 500 рублей за неправомерные действия ответчика. Я обратилась в администрацию муниципального образования с просьбой подать исковое заявление на устранение препятствий в пользовании придомовой территорией. Шесть месяцев судятся, меня. Как третье лицо, не пригласили. Узнаю, что готовится мировое соглашение администрации и ответчика. Администрация отдает ответчику в пользование часть земли, которую они незаконно прихватили, воздвигая забор, а ответчик обязуется не чинить мне препятствий проходя через его калитку, то есть не закрывать на замок. Я не прошенная заявилась на суд (не истец, не ответчик не явились). Судья ознакомил меня с соглашением. Я не согласилась. На 12 июля назначено заседание. Я не знаю как мне отстоять свою правоту? Согласно закону на придомовой территории на общей долевой собственности не должно быть никаких препятствий. Они меня обязывают обходить забор по тротуару, чтобы повесить белье под своими окнами, поменять газовый баллон, скосить траву, только по тому, что я прохожу в метре от их крыльца. Подскажите, помогите, как мне выступить на суде? На какие законы сослаться?

Территория соседнего дачного участка, огороженного забором, выступает на 3 метра относительно моего участка в сторону общественной территории. На стороне забора, смежной с моим участком, соседом установлены ворота таким образом, что подъездной путь к его участку проходит в непосредственной близости от фасадной стороны и ворот моего забора, создавая препятствия в осуществлении права пользования. Допустимо ли подобное расположение соседских ворот, и какими нормами регламентируются правила размещения ворот в заборе?

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки. Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия. Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи? Спасибо!

Ответчик не был проинформирован о наличии иска. Исковой заявление и повестка на предварительное слушание пришли по почте уже после даты слушания. В связи с этим ответчик на предварительном слушании отсутствовал. В отсутствии ответчика истец предоставил в суд на предварительном заседании заведомо ложную информацию, представив третье лицо как жену ответчика и потребовав арестовать ее имущество. На основании этого заявления были арестованы активы ответчика и третьего лица не имеющего к делу никакого отношения. Информация истца не была подкреплена никакими документами, но тем не менее судья принял очень жесткие меры по аресту счетов и имущества. Можно ли отменить эти решения, заменить судью и вообще что делать? Спасибо!

Ответчик не явился в мировой суд, представив заявление о том, что он в больнице. Я просил суд продолжить заседание без ответчика, так как суд длится уже пол года и все обстоятельства выяснены. Но судья отложил заседание. Был направлен запрос в больницу, из которого следует, что ответчик был выписан на следующий день после несостоявшегося судебного заседания, и что противопоказаний для участия в суде у него нет. Уже из дому ответчик позвонил судье и попросил не назначать пока заседание, так как он лечится амбулаторно в поликлинике. Судья теперь направил запрос в поликлинику-может ли он участвовать в суде. Ответчик судя по всему тянет время. Законны ли действия ответчика и судьи-ведь суд может состояться и без стороны.