ОБЯЗАТЕЛЬНО ЛИ РАСПИСЫВАТЬ В ДОГОВОРЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА ВСЕ ОБЕЩАННЫЕ ЮРИСТОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА?

Есть заочное решение мирового суда о защите прав потребителей. Я истец. Ответчик не являлся на заседания суда. Для защиты своих прав я обращался в юридическую компанию. Заплатил 21 000 рублей за услуги. (документально и чеками всё подтверждено). Был суд и судья вынес решение в мою пользу, но в решении указано, что юридические услуги подлежат выплате в сумме только 2000 рублей. Вопрос: может такое быть? Когда заключал договор на оказание юридических услуг, юрист говорил, что всё вернётся по суду с ответчика. Подскажите дальнейший ход моих действий. Можно ли как то вернуть 19000 рублей? Спасибо.

Я проиграл иск в суде, через 2.5 года ответчик ходатайствует о компенсации юридических услуг. В доказательство им представлен договор с ооо (не адвокат) в котором в Предмете договора написано (дословно) 1.Заказчик поручает Исполнителю провести комплекс работ по организации юридической помощи по следующим вопросам, а именно: защита интересов и представительства в суде по вопросу о... (содержание моего иска). 2. Исполнитель принимает на себя обязательства провести последовательность целенаправленных действий на выполнение заказа, используя для этого свои материальные и кадровые ресурсы. В тексте договора не указано, что он заключен для защиты интересов ответчика и именно по моему иску (отсутствует № дела и мои данные как истца). В обязанностях сторон указано, что 1.Заказчик обязуется: четко ставить задачи перед Исполнителем; представлять документы и сведения; информировать исполнителя об изменении в своих потребностях; оплатить услуги в указанные сроки; передавать деньги на оплату договора лично директору; после выполнения договора передать директору расписки и акты выполненных работ. Исполнитель обязуется: представить Заказчику место в офисе для проведения встреч и переговоров; обеспечить юридическими консультациями по данному договору; своевременно информировать о ходе выполнения договора; исполнить обязательства по договору в полном объеме. Стоимость услуг определяется соглашением о договорной цене, в котором указаны, что заказчик соглашается оплатить услуги-представительство в суде первой и второй инстанции (приведены услуги не указанные в тексте договора). Дополнительные услуги оплачиваются по дополнительному соглашению (доп соглашния нет). К договору не приложены письменные поручения заказчика и акты выполненных работ, в квитанциях к приходным ордерам указан только номер договора и приписка представительство в суде. В квитанциях к приходному ордеру кассир и гл. бухгалтер одно и тоже лицо, оно же директор. В приложениях к ходатайству отсутствует указанная в нем копия доверенности представителя. У меня есть большие сомнения по данному договору, что по нему вообще платились какие либо деньги, т.к. дочь ответчика-подруга представителя-директора-учредителя ооо, и написать они могли все, что угодно. К тому же в суде представитель ответчика выступал похоже как физлицо поскльку вся судебная переписка направлялась не на адрес ооо указанный в договоре, а на домашний адрес представителя. Есть ли у меня шансы доказать, что содержание данного договора не имеет к моему иску никакого отношения, и данный договор мог быть заключен для решения других вопросов.

Представитель истца без ведома суда и ответчика произвёл аудиозапись заседания. Я, как ответчик, обратилась к суду и просила ликвидировать аудиозапись. Суд указал представителю истца на это, но представитель истца запись не ликвидировал. На данном заседании присутствовали не все свидетели со стороны истца, т.е. возможен сговор свидетелей. Как поступить? Закононы ли такие действия представители? Можно ли требовать его отвода?

Подала иск в суд самостоятельно. Не смогла сама защищать себя (нет знаний). Дело было не сложное. Обратилась в юр.компанию где заключила договор на оказание услуг. Сумма была достаточно высокая, но они меня убедили тем что все вернется. Оплатила договор. С участием представителя было 2 заседания. Издержки по оказанию услуг представителя взыскивала позже, т.к. представитель скзал что это надо делать после вступления в силу решения суда. Подала иск самостоятельно, представитель от фирмы не присутствовал на заседании, в итоге суд взыскал лишь 1/5 стоимости услуг. Если бы я знала об этом когда заключала этот договор, то подписывать его не стала. Нашла б другого представителя. Могу ли я сейчас еще что-то сделать? Взыскать чать с этой компании? На какие статьи можно ссылаться и срок давности по данному вопросу.

Как регулируется цена на услуги представителя в арбитражном суде? В законе указано-устанавливается в разумных пределах и в соответствии со сложившейся ситуацией в данном регионе на цены услуг адвокатов. На практике вышло что за один визит представителя ответчика в суд, и при этом основное заседание было отложено, взыскивают с истца 15 000 за его услуги. Причем данный представитель работает как юрист-консульт на фирме ответчика и получает постоянную з\п.И в трудовом договоре четко указаны его полномочия, включая выезд в другой город с целью представления интересов в суде.

Мне фирма некачественно установила пластиковые окна (по договору). В договоре было только название фирмы (ООО"Волгострой" и Фамилия и подпись лица от фирмы). На мои звонки в фирму нет ответов. Подал иск в мировой суд об обязанности МВД привлечь к уг.ответственности. Наложить арест на счета, взыскании матер. И морального вреда на лицо подписавшего Договор. Но судья мне отказал, сообщив что, подписавший не является стороной по делу. Прав ли судья и кто является стороной по делу?

Ш. обратилась в суд с иском к ООО "Арбитр" о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что между ней и ООО "Арбитр" был заключен договор на оказание юридических услуг: подготовку и подачу заявления о банкротстве истицы, правовой анализ ситуации, а также договор на оказание юридических услуг на представление интересов истца по вопросу признания истца банкротом в арбитражном суде. Однако Арбитражным судом заявление о признании истца банкротом было оставлено без движения, недостатки заявления в установленный срок были не устранены, в связи с чем заявление возвращено. Представление интересов истца в суде не осуществлялось. Ш. просила расторгнуть договоры, взыскать уплаченные по ним денежные средства, а также штраф и компенсацию морального вреда. Определением суда постановлено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, однако конверт с определением суда возвращен в суд по истечении срока хранения. Как должен поступить суд?

Проконсультируйте, пожалуйста, по такому вопросу: мы заказывали в мебельной фирме шкаф-купе. К нам приехал их представитель (номер телефона которого они дали сами). Заключил с нами договор. На договоре стоит печать фирмы и подпись представителя. Представитель взял с нас 50% стоимости шкафа. Когда пришло время установки шкафа, к нам никто не приехал. Стали звонить на фирму, никто не знает о нашем шкафе. Оказывается, человек, заключавший с нами договор, на момент заключения этого договора был уволен с фирмы. Но у него были бланки договоров, были фото продукции и образцы, которые яко бы он не отдал. Фирма отказывается возвращать нам деньги или взять на себя обязательства по изготовлению шкафа. Говорят, подавайте в суд на их представителя. Но он же действовал от лица фирмы, его телефон нам тоже дала фирма (правда еще до того, как он был уволен). Как нам поступить? Подавать в суд на фирму или просто идти в милицию и заводить дело по ст.159 "Мошенничество". Реально ли выиграть дело в суде?

Для защиты своих прав в суде обратилась за помощью в организацию, заключила договор о представлении моих интересов в суде, заплатила деньги. Суд принял решение в мою пользу, но расходы на представителя не вернул, ссылаясь на то,что мой представитель из Общества по защите прав потребителей, а в Уставе Общества говорится о безвозмездной помощи потребителям. Как мне вернуть деньги заплаченные представителю?

Выиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?