Но с точки зрения ГК РФ - мы несем риск угона или арендодатель?
Ответьте, пожалуйста, срочно!
Мы взяли у нашего сотрудника а/м в аренду без экипажа. В договоре не оговаривается, кто несет ответственность за сохранность (не установлен переход риска случайной гибели) Вчера этот а/м угнали. И, соответственно, вернуть арендованное имущество мы не можем.
Кроме того, а/м еще не был застрахован.
Конечно, мы не оставим сотрудника без возмещения стоимости а/м. Но с точки зрения ГК РФ - мы несем риск угона или арендодатель? Должны мы компенсировать стоимость а/м в этом случае?
Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ). Закон РФ предусматривает переход к арендатору риска случайной гибели или случайной порчи имущества лишь в случае заключения договора финансовой аренды. Поскольку переход риска случайной гибели Вашим договором не предусмотрен, то и компенсировать стоимость а/м Вы не должны.
С уважением,
СпроситьПомогите разобраться, пожалуйста!
Может ли быть выплачено страховое возмещение Арендодателю в случае возникновения страхового случая, если он указан в договоре страхования Выгодоприобретателем (договор со страховой компанией заключен Арендатором), а в договоре аренды нежилого помещения риск случайной гибели имущества несет Арендатор?
И в другом случае: выгодоприобретатель-аредатор, а риск случайной гибели несет арендодатель?
Возможность оспорить отказ страховщика по КАСКО в выплате УТС в суде на основании правил страхованияСтраховщик по КАСКО отказал в выплате УТС ссылаясь на то, что данный риск по полису не застрахован, при этом процитировал пункт Правил, а именно: Риск УТС может быть застрахован при условии, что ТС застраховано по риску Ущерб и далее, если в договоре страхования не указана страховая сумма по риску УТС, то страховщик не несет ответственности по этому риску по данному договору страхования.
На основании этого мне отказано. На каком основании я могу оспорить УТС в суде? И возможно ли это в моем случае.
Кто несет ответственность за риск случайной гибели при покупке нежилого здания и земельного участка?Заключается договор купли-продажи нежилого здания и зем. участка. Риск случайной гибели объекта несет Продавец до момента гос. регистрации перехода права собственности. Или риск несет Покупатель с момента подписаниа акта приема-передачи имущества?
Нам необходимо заключить договор Субаренды на нежилое помещение. В данном договоре, Арендатор прописывает пункт о том, что риск случайной гибели бедет нести Субарендатор (т.е. мы). Мы не можем подписать такой пункт, во-первых потому что само здание находится в плохом состоянии (Технический Паспорт у них старый 2001 года и износ у нем 50-60%). Посмотрели Договор Аренды между собственником и арендатором - они пункт о риске случайной гибели не прописывают вообще! Насколько, я понимаю, все, что не оговорено в договоре - толкует закон, а ГК толкует, что риск сл.гиб. несет собственник имущества. Не может ли получится такая ситуация - "это помещение сгорает, а наш Арендатор предъявляет для исполнения пункт Договора о Риске случайной гибели..." ?
Кто несет риск случайной утраты арендованного имущества в случае пожара не по вине арендатора, арендодатель или арендатор? Спасибо.
Планирую сдавать нежилое здание в аренду.
В случае возникновения пожара арендодатель несет ответственность за сохранность тмц арендатора и должен ли возмещать ему ущерб? И как снизить арендодателю риски в случае возникновения нештатных ситуаций? (пожар, затопление)
Я устроилась на работу заведующей продуктового магазина. Материальная ответственность общая, документ с подписями отдельно. Помимо всех стандартных документов о приеме на работу мне как заведующей дали подписать договор подряда меня настораживает этот пункт: подрядчик (это я)несет ответственность в полном размере за не сохранность, гибель, повреждение, утрату, недосдачу и т.п. независимо от причины ввереного ему Заказчиком имущества в том числе товаров, материалов, денег. РИСК СЛУЧАЙНОЙ ГИБЕЛИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИЯ ИМУЩЕСТВА Заказчика несет Подрядчик. Мне его можно не подписывать? Или что лучше сделать?
ООО 3 месяца, поступлений на р/с счет нет.
Учредитель он же ГД и бухгалтер.
Заключил договор на аренду техники, а она взяла и сгорела.
В договоре аренды-риск случайной гибели несет арендатор.
Что делать?
Институт повышения квалификации при МТУСИ приобрел по договору у торговой фирмы «Общество с ограниченной ответственностью Карина» партию офисной мебели с обязательством доставки ее покупателю. Во время перевозки от удара молнии мебель полностью сгорела. Покупатель предъявил фирме иск с требованием возврата стоимости оплаченной мебели. Возражая против требования, фирма заявила, что покупатель как собственник несет риск случайной гибели мебели.
1. Кто несет риск случайной гибели мебели?
2. С какого момента покупатель приобретает право собственности на имущество?
3. Обоснован ли отказ фирмы «Карина»?
В договоре об аренде нежилого помещения есть пункт: Арендодатель за сохранность имущества ответственности не несет. Это действительно так?
