Подругу обвинили по статьям 105 и 116 УК РФ - как доказать свою невиновность?
₽ VIP

• г. Тверь

Помогите, пожалуйста! Подругу обвинили по 105 и 116 ст. УК РФ.в общей сложности дали 5 лет 8 мес. первый суд был 1.07 09. на него не явилась постродавшая сторона и суд признали "пробным ".второе заседание было 0.07 09 и в этот же день ее забрали в СИЗО. просидев там два дня ее увезли в Бежецк в колонию и 14.07.09 ее без объяснения перевезли в Вышний Волочек. А дело в том, что с погибшим у нее в этот дель была драка, которую видели. Она с ним была не знакома, а такая реакция последовала в ответ на его оскорбления. Пока была суета ему кто то нанес ножевое ранение повлекшее смерть. Улик против нее нет никаких, орудие убийства не нашли, есть только показания свидетелей и частицы ее кожи на лице погибшего оставшиеся в следствие драки. На суде было оглашино, что она соучастница, а не организатор, но по статье, по которой ее обвинили (105) это не понятно. Да и сочитание статей не понятное 105 и 116. подскажите, как быть, что делать, ДА И ВОЗМОЖНО ЛИ ЧТО ТО ЕЩЕ ИЗМЕНИТЬ?! заранее спасибо.

Читать ответы (4)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (4):

Что же остается делать, как не обжаловать приговор в кассационной инстанции.Возможно, есть надежда чт0 - то изменить. в кассации.Успехов.

Спросить
Пожаловаться

Ваш вопрос не для ВЮК...

Как я говорю: надо видеть больного и его историю болезни...

Ищите в своем городе хорошего криминалиста-адвоката...Другого варианта нет...

Вы лично ничего сами не сделаете...

Спросить
Пожаловаться

Дополнительно на ваш вопрос.НИКАКИХ бумаг для кассационной жаобы собирать не надо.Осужденная должна САМА написать ее и сдать через канцелярию колонии.Если , конечно, она срок не пропустила на обжалование.

Спросить
Пожаловаться

В данном случае необходимо посмотреть мотивировку приговора. Так как в данном конкретном случае, если потерпевший(погибший) по уголовному делу один, то непонятно решение суда о квалификации действий вашей подруги по двум составам преступления, а именно по ст. 105 (убийство) и ст. 116 (побои), кроме того последнее преступление относится к делам частного характера, и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и если по материалам уголовного дела в качестве потерпевшего проходит одно и то же лицо по двум составам преступления(ст. 105 и ст. 116 УК РФ) то в данном случае судом неправильно применнен уголовный закон, так как при обнаружении на трупе на ряду с телесными повреждениями повлекшими смерть потерпевшего телесных повреждений другой категории тяжести, то действия виновного полностью охватываетс диспозицией ст. 105 УК РФ и дополнительной квалификации в данном случае по ст. 116 УК РФ не требуется. Кроме того как я понимаю заявление от потерпевшего по ст. 116 УК РФ отсутввует. Описанная ситуация квалификации действий может иметь место лишь, в том случае если по делу проходит два потерпевших: один по ст. 105 УК РФ , а другой соотвественно по ст. 116 УК РФ. Что же кассается доказанности вины вашей подруги по ст. 105 УК РФ то необходимо участие адвоката и ознакомление со всеми материалами уголовного дела, только после этого можно сделать какой либо вывод о перспективах данного уголовного дела на дальнейших этапах обжалования.

Спросить
Пожаловаться
Альбина
04.11.2017, 15:52

Изменение показаний - что ожидает подозреваемого на суде в связи с противоречием в показаниях потерпевшего?

В краце есть потерпевший есть подозреваемый статья 111 часть 2 п.з. в первых показаниях потерпевший говорит что подозреваемый ударил его ножом а то что у потерпевшего был нож об этом он не сказал на самом деле все было не так была драка в драке потерпевший первым справоцировал драку ударил потерпевшего затем вытащил нож и потом подозреваемый вытащил нож и успел его ударить первым сейчас потерпевший говорит что придёт на суд и скажет что это он первый вытащил нож и что он справоцировал драку есть свидетель что да так было на самом деле подозреваемый в Сизо уже 4 месяца скажите при все этих обстоятельствах что будет подозреваемому на суде.
Читать ответы (3)
Андрей
06.11.2014, 23:19

Суд приговорил обвиняемого к 4 годам лишения свободы, а потерпевшего обвинили в заведомо ложных показаниях

Медиками было зафиксировано у потерпевшего проникающее ножевое ранение, в результате чего подозреваемого закрыли в сизо и против него было возбуждено уголовное дело по статье 111. В ходе следствия подозреваемый обвинялся в умышленном причинении вреда здоровью. Потерпевший находился в больнице 3 недели, через 2 месяца полностью выздоровел. С самого начала потерпевший ничего не имел против обвиняемого. В показаниях утверждал, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого. Свидетелем была дочь подозреваемого. Будучи в состоянии шока, она сказала следователю, что было умышленное ножевое ранение. На следующий день она изменила показания, сказала, что все было по неосторожности. Следствие длилось около 6 месяцев. На суде обвиняемый был приговорен к 4 годам лишения свободы в колонии общего режима, по статье 111 - Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а потерпевший уже обвинялся в заведомо ложных показаниях. Свидетеля (дочь подозреваемого) не могут привлечь за заведомо ложные показания, так как она имеет законную родственную связь. Теперь еще против потерпевшего завели дело - заведомо ложные показания. У потерпевшего было ножевое проникающее ранение, в ходе следствия и на суде потерпевший не менял своих показаний, стоял на своем. В показаниях он говорил, что все произошло по неосторожности. Все произошло в темноте, ножа не видел, почувствовал только что-то холодное, когда наткнулся случайно на обвиняемого в темноте. Какие могут быть последствия данного дела? Следствие хочет изменить показания потерпевшего - нужно ли соглашаться на изменение показаний, якобы было умышленное причинение тяжкого вреда? Или оставаться при тех же показаниях, которые были с самого начала?
Читать ответы (3)
Лидия
28.03.2013, 15:34

Участие гражданского мужа в качестве свидетеля или дача показаний по уголовному делу без присутствия на месте инцидента

Вопрос - является ли гражданский муж свидетелем или давать показания по уголовному делу? (в самом инценденте не присутствовал) статья 115 часть 1 была драка между родственниками с зафиксированными побоями в травпункте и справками из больницы с обеих сторон, свидетелей в процессе драки не было., есть свидетели, но к драке не имеют отношение, чем может закончится суд, примирения не будет, реально ли доказать кто прав?
Читать ответы (2)
Светлана
14.11.2014, 10:01

Двойное убийство - освобождение подозреваемого, исчезновение показаний свидетелей и проблемы с документацией в уголовном деле

В июне этого года произошло двойное убийство. Подозреваемого выпустили на свободу, объяснив это тем, что следствию выгодно чтобы он дожил до суда. При задержании дочь подозреваемого не открывала дверь следователям, когда все таки они попали в дом, там были обнаружены окровавленные вещи. Во время следствия эта самая дочь сказала что она весь день ее не было дома, хотя по показаниям свидетелей выяснилось что она соврала, ее видели многие. Сейчас следствие закрывают, нам сказали что мы можем сфотографировать материалы дела на фотоаппарат, так как ксерокопию всего дела никто делать не будет, следователь может отксерить листов пять. В деле исчезли показания свидетелей, которые видели подозреваемого, его дочь в день убийства, следствие заявило что показания свидетелей не требуются в само дело, несмотря на это в деле все же присутствуют показания двух свидетелей, никак не причастных к делу. Подскажите действительно не обязательно прикреплять показания свидетелей к делу, должны ли быть оригиналы фотографий с места преступления в уголовом деле, так как у нас всего лишь прикреплены копии. Правда ли что время смерти точно никто не скажет, а только приблизительное, так как сначала говорилось что смерть наступила в два часа, а потом после другой экспертизы время указали четыре часа. Какие копии документов из уголовного дела мы можем взять себе и если мы не согласны с заключением, должны ли мы подписывать документы для передачи дела в суд?
Читать ответы (1)
Максим
18.06.2015, 12:32

Возможно ли возобновить дело о смерти человека, если новый свидетель зафиксировал факт драки и вину одного из участников?

Была драка, умер человек. Следствие допрашивает свидетелей, но они говорят что этот человек умер не от удара, а от того что сам упал, в связи с этим это дело хотят закрыть. Можно ли будет возобновить это дело снова, если придет свидетель (который уже допрашивался и сказал что драки не было) и скажет, что была драка и кто виновен. Спасибо.
Читать ответы (4)
Павел
10.07.2015, 07:40

Драка и оскорбления на национальной почве - Попытка прикрыть свою вину повреждением машины

Произошла небольшая драка и оскорблениями по национальному признаку с использованием матов в сторону русских. Был вызван наряд полиции. Те кто начал драку (один из них как раз и был не русский который изощрялся в оскорблениях и провоцировал драку) перед приездом полиции уехали, но затем вернулись. Когда они поняли что на них будет написано заявление, решили написать встречное, что была повреждена их машина, которую ни кто не трогал. Какой шанс у них доказать, что якобы повреждение было нанесено кем то из участников драки? Спасибо.
Читать ответы (1)
Саша
28.03.2014, 20:39

Задержан по статье 111 часть 3, каковы мои шансы на срок?

Меня задержали по статья 111 часть 3 группа лиц произошла драка причем драку спровоцировали потерпевшие у 1 легкой тяжести у 2 ножевое ранение все мы ранее судимы я боролся с 1 ым пока я боролся 2 которого я даже не видел выхватил молоток и напал на других ребят кто-то нанес ему эти ранения через неделю его выписали на домашний стац. Вобщем через 2 недели он вышел на работу на очной ставке 1 покал что он спровоцировал драку и признал что был сильно пьян и что я не наносил 2 му ранения потом опера заставляют менять показания что якобы я угрожал и он дал такие показания 2 й тоже давал в мою пользу потом поменяли показания. Как они мне сказали что опера им пообещали посадить их если они не дадут против меня показания. Какие у меня шансы насчет срока. У меня жена и ребенок и ждем через 3 месяца ребенка. Я не знаю что мне делать я не резал никого. Я в отчаянии.
Читать ответы (2)
Елена
12.12.2018, 21:59

Сбор свидетельских показаний не дает четкого образа вины - что ожидает нас на суде?

У нас статья 111 ч 2 пункт «з» УК РФ. Есть свидетили что была драка, но нет свидетелей как обвиняемый наносил ножевое ранение, так же орудия преступления не найдено ни на месте драки ни при обыске. Наш адвокат говорит о 6 лет строгого режима, но так же намекает на общий режим с меньшим сроком, но за плату! Чего нам ждать на суде действительно? Спасибо...
Читать ответы (3)
Дмитрий
07.07.2011, 22:16

Конфликт на даче - заведено уголовное дело, но нет справки о побоях

Отмечали ДР друга на даче с друзьями (было 6 парней и 2 девушки). Ночью 11-12 ч произошел конфликт (драка) с группой молодых людей (4 парня) нашего возвраста 17-18 лет. Конфликт произошел из за того что один из наших друзей пошел в магазин и увидел компанию парней которая жгла костер, он спросил где они взяли дрова, на что они ответили оторвали вон там указывая на забор его дачи, он попросил их больше этого не делать, иначе будем разговаривать по другому, на что они ответили да с радостью. Далее прийдя домой друг рассказал о случившемся всем остальным. После этого и произошла драка (все были выпившеми, и наша и их сторона). Во время драки сведетелей не было (была токо наша и их компания). На след день один из них написал заявление, на друга (владельца дачи) т.к. никого из нас они не знали, только видели откуда выходили, но при этом не снимал побои (справки о побоях не было). Наша компания написала объяснение в котором было написано что драки не было и ни кто о конфликте не слышал (за ворота дачи ни кто не выходил). Завели уголовное дело по статье 116. На каких основаниях завели статью раз нету справки? Могут ли они доказать что были избиты, без свидетелей? Если да то какое наказание мы за это понесем?
Читать ответы (2)
Алена
24.11.2015, 17:52

Участие в драке в ночном ресторане - свидетели и заявления влияют на шансы на победу в суде

Драка с девушкой. В ночном ресторане меня на драку спровоцировала женщина, мне 18 лет, ей 30. Так же при попытки предотвратить драку пострадала моя девятнадцатилетняя подруга. После драки через несколько минут, я сцепилась с подругой девушки, с которой был изначально конфликт. После этого, так же через пару минут третий раз произошла драка с девушкой с которой первый раз сцепилась. В результате на мне и моей подруги которая пыталась разнять нас ушибы множественные, на лице синяки. Мы с подругой написали на них заявление, они написали заявление на нас в ответ. В возбуждении уголовного дела отказано, дело передано в суд. У нас множество свидетелей, так как в тот вечер провоцировали на драку эти женщины не только нас, так же на этих женщин уже есть написанные заявления. Подскажите как вести себя вы такой ситуации и скодько вероятности у нас с подругой выиграть суд.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение