Может ли суд опираться только на предоставленную потерпевшим оценку ущерба?
30/11/2008 г. на моем автомобиле совершил ДТП человек, которому я дал доверенность на право управления. Он был признан виновным сотрудниками ГИБДД. Пострадал водитель второй машины-участницы аварии (сотрясение мозга). Мы уже забыли за этот случай, но пришла повестка в суд. Пострадавшая сторона предъявила иск ко мне и водителю, находившемуся за рулем с требованием возместить разницу между суммой, которую насчитали эксперты (180000) и той суммой, которую выплатила наша страховая компания. Мы хотим провести независимую оценку ущерба, но со слов потерпевшего поняли, что машину он продал. Может ли суд опираться только на предоставленную потерпевшим оценку ущерба? Спасибо заранее за ответ.
Вы можете настаивать на проведении экспертизы в рамках суда. До разрешения судебного спора по существу автомобиль нельзя ремонтировать, не то чтобы продавать. Так что это теперь проблемы истца. Ответчиком будет лицо, управлявшее транспортным средством.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Могут ли в процессе судебного разбирательства мне предъявить еще и моральный ущерб?
Может ли потерпевший через год после ДТП требовать компенсацию у виновника, если автомобиль был застрахован по КАСКО?
Что делать, ведь водитель купивший машину признал свою вину, почему это не учитывается?
Права ли страховая компания предъявляя иск собственнику?

Последствия продажи машины по доверенности - суд, выплата компенсации и роль владельца
Согласно заключению инспекторов ГИБДД, виновным признан водитель второго автомобиля.
ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля
