Отсутствие ответчика и его представителя на суде - возможно ли рассмотрение дела?

Мне собираются предъявить иск. По месту прописки я не живу, там живёт истец, который контролирует мою почту.

1. Есть ли возможность у истца сфабриковать получение мною судебной повестки, чтобы при моём отсутствии в суде выиграть дело?

2. Может ли суд рассматривать иск ко мне без меня, если у суда нет уверенности в том, что судебная повестка мною получена?

Истец находится в Петропавловске – Камчатском, ответчик в Санкт – Петербурге, суд Петропавловска трижды высылал ответчику в Петербург повестку на суд, ответчик повесток не получал. Может ли истец проживающий в Петропавловске обратится к судебным приставам в Санкт – Петербурге для вручения ими ответчику повестки на суд или что предпринять истцу, что бы повестка на суд была доставлена ответчику?

Суд неоднократно отправляет повестки по последнему известному ему адресу ответчика (адрес регистрации ответчика, указанный в паспорте). Все повестки возвращаются с отметкой за истечением срока хранения. При этом истцу известен адрес фактического проживания ответчика. Может ли в этой ситуации истец просить суд выдать судебную повестку ему на руки и в случае отказа ответчика от получения повестки сделать об этом пометку не повестке и вернуть ее в суд. Будет ли в этом случае считаться, что ответчик извещен должным образом?

Как лучше поступить мне - истцу в этом случае - ходатайствовать о рассмотрении дела в заочном порядке или о самостоятельном уведомлении?

СИТУАЦИЯ

Известно что ответчик юр лицо, юр и адрес филиала взяты из ЕГРЮЛ, не явился ни на одно судебное заседание,

Судом отправлялись повестки только по юр адресу ответчика.

Также известно достоверно что ответчик получил только последнюю повестку в суд, про все предыдущие повестки сказать ничего нельзя.

Уважительные причины ответчиком не были озвучены.

Дело гражданское.

Являюсь ответчиком по гражданскому делу, суд не выслал судебную повестку и документы к нему. Случайно узнал так как адрес исца и отчетчика один. Истцу пришла повестка и только так узнал о гражданском деле. Вопрос: как получить повестку и соответствующие документы?

Является ли ответчик в этом случае надлежаще уведомленным?

СИТУАЦИЯ

Известно что ответчик юр лицо, юр и адрес филиала взяты из ЕГРЮЛ, не явился ни на одно судебное заседание,

Судом отправлялись повестки только по юр адресу ответчика.

Также известно достоверно (?) от почта ру (отслеживание - "вручена", по юр адресу) что ответчик получил только последнюю повестку в суд, про все предыдущие повестки сказать ничего нельзя.

Уважительные причины ответчиком не были озвучены.

Дело гражданское.

Хелп ми! и так по порядку: должен был состоятся суд о взыскании алиментов, ответчик не явился, повестку не получил, судья перенес судебный процесс, ответчиком повестка получена, но на суд не явился, я истец присутствовала, суд вынес заочное решение, мой иск был удовлетворен (взыскать с ответчика алименты в размере прожиточного минимума). Решение суда ответчику было направлено по адресу регистрации, хотя фактически он проживает по другому адресу (но повестку в суд все же получил, а за решением на почту не явился). Два года худо бедно чуть по чуть платил сам, путем перевода алиментов мне на карту. В 2018 году выплаты закончились, мне пришлось отнести И.Л. приставам с пометкой, чтобы внесли все платежи за последние два года (разумеется те, что будут предоставлены ответчиком. ) В результате все равно остался долг приличный. В свою очередь ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на п.67 постановления пленума Верховного суда от 23. 06.2015 N 25 (якобы неполучение корреспонденции на почте проблема ответчика). Ответчик написал заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи А.П.ссылаясь на то, что он НЕ БЫЛ уведомлен надлежащим образом, что он официально трудоустроен, и вообще содержать ребенка должны оба родителя, а взыскивают только с него. Чью же сторону примет суд? я предполагала, что мою но теперь сомневаюсь, дело перенесено по причине того, что теперь судья еще хочет выяснить где И.Л., так как в деле указано, что он был направлен приставам, а по факту я его лично забирала и предъявила приставам только спустя два года. А зачем ему эта информация, как она влияет на восстановление пропущенного срока? И еще вопрос: имеет ли юридическое значение тот моменет, что повестка и решение суда отправлялось по месту регистрации, а не по месту фактического проживания (повестка была получена лично, решение суда вернулось в канцелярию суда с пометкой истек срок хранения)

Суд направил мне повестку для участия в качестве ответчика по гражданскому делу. В назначенную дату я на заседание не явился и рассмотрение дела было перенесено на другую дату. Повестка с новой датой мне не была отправлена и дело было рассмотрено без меня. Считается ли в данном случае, что я не был уведомлен надлежащим образом?

Вопрос у меня несколько необычный. Ситуация такая: истец и ответчик прописаны по одному адресу. Но фактически ответчик проживает по другому. Повестки по вызову в суд приходят по адресу прописки. В случае, когда Истец заинтересован в отсутсвии Ответчика в суде, он может не передать повестку, переданную ему для Ответчика, и дело может быть рассмотрено без Ответчика.

Возможна ли такая ситуация? Что должен делать Ответчик, если такое случилось?

Как получить решение суда? По почте 12.10.12 был направлен иск в замоскворецкий районный суд (о возмещении страховых выплат). 13.12.12 была получена повестка. По электронной почте было отправлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца., так как из-за прохождения службы (уфсин) явится из кирова в москву не является возможным. Заседание отложили. Следующая повестка была получена 23.01.13, заказным письмом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. 28.03.13 заседание суда в конце концов состоялось. Решение нам не выслано до сих пор. не по телефону, ни по почте получить не можем. Что делать?