Подача иска бывшей жены по поводу неосновательного обогащения - могут ли быть удовлетворены требования, если предыдущее решение не выполнено?

В 2014 году теща продала по доверенности от моего имени приобретенную мной в браке квартиру и на эти деньги купила новую и оформила на мужа. Решением суда ее действия признаны как неосновательное обогащение. Суд удовлетворил мои требования и взыскал с нее полную сумму денежных средств за которую была продана квартира. До сегодняшнего дня от тещи не поступило не одной копейки. Бывшая жена подала на меня иск что я неосновательно обогатился за счет выигрыша по данному делу и требует с меня половину удовлетворенной судом суммы. Так же она сама участвовала во всех процессах связанных с ее матерью в судах. Может ли быть удовлетворен ее иск, если предыдущее решение по этой денежной сумме не выполнено ни на копейку. Если я принесу в суд все доказательства о невыплате тещей мне денег, в том числе и подтверждения от судебных приставов, может ли суд по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика, признать меня таковым, даже если истец не согласен с ходатайством?

По принятому заочно решению суда с меня взыскали деньги, сняв с моего счета. Впоследствии, заочное решение суда было отменено. Могу ли я считать снятую с меня сумму как неосновательое обогащение и, если да, то какой процент берется с неосновательно обогатившегося за пользование данными деньгами?

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Кассация отменила решение суда и вернула на пересмотр. Так как ответчик отсутствовал в суде и был лишен возможности представить доказательства по новым основаниям. Подскажите на какие статьи сослаться и является ли нарушением прав ответчика - 1. по иску о взыскании по договору денежных средств, суд вынес решение в котором указал, что это неосновательное обогащение. Однако в суде ни разу не шло речи о неосновательном обогащении 2. иск о взыскании по договору который был подписан одним из супругов без нотариального согласия другого был подан в то время когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. 3. ответчик узнал о том что что он должен по договору половину суммы выплатить исцу, но суд взыскал за все года, когда был якобы подписан договор. Подскажите является ли дело по неосновательному обогащению особой категорией дел и должен ли был суд перед вынесением решения сообщить, что это неосновательное обогащение. А так же исковое заявление подано адвокатом который не имел полномочий на это, не было доверенности, ордера от исца., о чем получены доказательства. Так же не истец, ни сам суд не заказывал экспертизу о стоимости дома, на который якобы истец передавал денежные средства для постройки этого дома, а ответчик не заказывал экспертизу поскольку не было исцом заявлено, об неосновательном обогащении, а иск был о взыскании денег по договору между супругом и исцом. Подскажите что просить у суда при пересмотре дела, на основании чего, на что ссылаться просить отмены решения суда? Заранее спасибо. Пожалуйста выскажите свое мнение.

Подавал исковое заявление на возврат банковской комиссии по кредиту. Суд иск удовлетворил и вынес решение на перечисление банком денежной суммы на мой счет. Банк, по своему усмотрению, перечислил данную сумму не на счет, указанный в решении суда, а на мой кредитный счет (на который мной вносились суммы на погашение кредита) и сразу же списал данную сумму в счет погашения кредита. Так как на указанный в решении суда счет денежные средства не поступили, было возбуждено исполнительное производство и судебные приставы списали с кор счета банка данную сумму. Банк оспаривал решение приставов в суде, но иск не был удовлетворен. Через три года банк подал исковое заявление о взыскании суммы неосновательного обогащения. Подпадает ли данная ситуация под ст.1102 ГК РФ? С какого момента должен исчисляться срок исковой давности, с момента перечисления денежных средств на мой кредитный счет, или с момента списания судебными приставами?

23.05. 2010 году решением суда с меня взыскали денежные средства, как неосновательное обогащение. 10.05.2010 этот же судья вынес определение об обеспечении иска в виде ареста квартиры. Вынесено постановление пристава о насильственном обращщении взыскания. Квартира поступила на торги и была продана, деньги приставами переданы истцу, квартира передана победителю торгов. 15.02.2013 решение суда от 23.05.2010 отменено полностью, в иске отказано. 10.03.2013 произведен поворот решения суда, вынесено определение о возврате мне взысканных с меня денег, а в возвпате квартиры отказали с указанием, что в решениеи суда от 23.05.2010 ничего не сказано о квартире. 10.04.2013 отменено определение об обеспечении иска в виде ареста на квартиру. 20.05.2013 приставы отменили все ранее наложенные аресты в связи с отменой решения суда от 23.05.2010. Что делать? Заранее благодарна.

В Арбитражном суде рассматривалось дело о взыскании кредиторской задолженности одного юридического лица перед другим. В ходе судебного процесса частично долг был оплачен, но суду доказательства предоставлены не были, по решению суда долг был взыскан в полном объеме, апелляционная инстанция оставила решение без изменения. Решение суда было исполнено в принудительном порядке по постановлению приставов. Получается что произошла частичная двойная оплата долга. Как вернуть излишне оплаченную сумму. Сейчас иск о неосновательном обогащении рассматривается в суде, на предварительном заседании стало понятно что суд не удовлетворит требования о взыскании суммы которая была оплачена дважды, как вернуть деньги которые были оплачены дважды.

За просрочку выполнения работ по гос. контракту была удержана сумма обеспечения в счет неустойки. Позже неустойка была снижена по 333 ГК РФ решением суда, но лишь в оставшейся (неудержанной) части. Теперь хотим вернуть удержанную сумму. Изначально подан иск о возврате всей суммы обеспечения. Позже истец изменил основание иска на неосновательное обогащение с требованием снизить размер удержанной неустойки по 333 ГК РФ (т.е. требования вытекают из неосновательного обогащения). Является ли данное изменение изменением лишь основания иска, или предмет тоже меняется (предмет - денежные средства в любом случае или в первом случае - задолженность, а во втором неосновательно полученные денежные средства)?

19.12.2011 г. мной были перечислены денежные средства блиц-переводом через Сбербанк в сумме 500 000 рублей. В сентябре 2014 г. я подала на возврат данной суммы, как неосновательное обогащение, но суд мой иск не удовлетворил, посчитал, что между нами были правовые отношения (присутствовал устный договор займа), также суд высшей инстанции оставил решение суда без изменения. Апелляционное определение было вынесено 18.12.2014 г. Срок исковой давности закончился 19.12.2014 г. Подскажите, как восстановить срок исковой давности сейчас и подать иск на возмещение денежной суммы как займ. Какую уважительную причину я могу указать?