Возможно ли повторное подача иска о выселении на арендатора, если балансодержатель не явился на судебное заседание?

После двух судебных заседаний на третье и последующие судебное заседание истец и его представитель не являются. Судья с согласия ответчика выносит определение об оставлении иска без рассмотрения. Может ли ответчик в такой ситуации взыскать с истца судебные расходы на представителя.

Суд вынес Определение на экспертизу товара, и указал, что производство по гражданскому иску приостановить до получения результатов экспертизы. Обязал провести экспертизу истца. Истец отказался проводить. В следующем слушании при другом судье, судья объявил об отказе по причине отсутствия денег у истца и продолжил слушание, после чего вынес Решение о признании иска. Определение на экспертизу направлял первый судья. Решение выносил второй. Имеются ли какие нарушения в этом. Нужно ли выносить какое либо определение по отказу от иска. Может ли второй судья устно принять отказ от экспертизы? С уважением Анатолий Михайлович Яковлев.

Гражданское дело было принято к производству. До первого судебного заседания истцом было подано в суд письменное заявление об отказе истца от иска и приобщено к материалам дела. В соотв. Со ст. 173 ГПК: 1) суд при принятии его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; 2) либо в случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Вопрос: в какие сроки с момента получения письм. Отказа от иска суд должен (может?) вынести эти определения? В материалах дела есть письм. Отказ истца, но нет ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда о принятии или непринятии его, тем не менее вопреки отказу истца-суд. заседание после этого было проведено. Не является ли это нарушением процессуальных норм? Спасибо.

Истец отказался от иска до судебного заседания. Суд вынес соответствующее определение. Затем (передумав) истец подает надзорную жалобу в которой просит отменить определение суда о прекращении производства в связи с отказом истца от иска, мотивируя это тем что судья не объяснил истцу последствия его отказа (невозможность подать иск повторно) и не указал это в определении. Каковы шансы истца на удовлетворение его жалобы?

Помогите разобраться. Я ответчик по делу о взыскании коммунальных платежей. В 1998 году ТСЖ обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по коммун. Платежам. 04.08.1998 г. – принято исковое заявление 20.08.2001 г. – определение о назначении судебного заседания (спустя три года!). Рассматривается дело, то истец ни является, то ответчик, в итоге 06.04.2005 г. – федеральный судья районного суда выносит определение без рассмотрения (дважды неявка истца) 18.02.2008 г. – представитель истца направляет письменное ходатайство об отмене определения без рассмотрения. 29.04.2008 г. - федеральный судья районного суда выносит определение об отказе представителю истца в ходатайстве об отмене определения (свое же определение от 06.04.2005 г. судья оставляет в силе) 05.06.2008 г. – подана частная жалоба представителя истца в федеральный городской суд об отмене определений от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. 08.07.2008 г. – определение городского суда отменяет определения районного суда от 06.04.2005 г. и от 29.04.2008 г. и направляет в районный суд для рассмотрения по существу 27.08.2008 г. – назначено первое судебное заседание. Вопрос есть ли здесь исковая давность и в каких периодах? Если можно укажите года, где применяется исковая давность. Спасибо, заранее за ответ.

Назначение дела к судебному разбирательству предшествует предварительному судебному заседанию? Если судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству и, одновременно выносит определение по ходатайству истца против которого возражает ответчик, каким образом оспорить данное определение? На предварительном судебном заседании, информация о том, что принято определение по ходатайству истца, ответчику не была известна. Следующее судебное заседание, на котором ответчик заявил возражения по принятому определению, проходило через 15 дней, после вынесения определения. Как в таких случаях защищать свои права и возражать против принятия "спорного" определения?

Ситуация: Суд отказал истцу в удовлетворении иска, по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом. При этом истец не заявлял в суде отказ от иска. Вопрос: Указанная ситуация является основанием для отказа истцу в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя или нет.

Истец (по восстановлению на работе) на первом судебном заседании присутствовал, но не явился на второе заседание "по болезни" направив ходатайство об отложении-судебное заседание перенесли на следующий день, в котором истец присутствовал. То есть он уже дважды был в суде. Назначили третье судебное заседание-истец "не явился", направив ходатайство о переносе судебного заседания в связи с болезнью представителя истца адвоката - в итоге иск оставили без рассмотрения по вторичной неявки истца. Истец направила заявление об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения. Судебное заседание по рассмотрению Заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения) назначили за пределами срока подачи (15 дней) частной жалобы на определение об оставлении иска без рассмотрения. Несмотря на то, что в суде при рассмотрении заявления (об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения по вторичной неявки истца) истец предоставила справку из поликлиники, судья отказал удовлетворить заявление и оставил определение без изменения-данное определение с отказом не обжаловано, но подан иск повторно. Вопрос: срок исковой давности в данном случае начинает течь с момента вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения или с момента вынесения определения об отказе в отмене определения об оставлении иска без рассмотрения?

Суд оставил исковое заявление по гражданскому делу без рассмотрения в связи с неявкой истца дважды на судебные заседания. Ходатайство об отмене определения не удовлетворено, получен отказ. Вопрос: жалоба в областной суд подается по существу первоначального иска или обжалуется отказ суда в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения?

Гражданский процесс о взыскании задолженности по коммунальным услугам. В ходе процесса ответчик заявил встречное исковое заявление, т.е. подал его в письменной форме вне судебного заседания. На судебном заседании решался вопрос о принятии встречного искового заявления к производству суда. Судебное заседание проходило в отсутствии ответчика, сторона истца возражала против принятия встречного искового заявления к производству суда обосновав это тем, что встречное исковое заявление не соответствует нормам гражданско-процессуального права. Встречное заявление не было принято к производству суда. Каким образом судья должен был вынести определение об отказе в приеме встречного искового заявления к производству суда? Выносит определение «на месте». Судья уходит в совещательную комнату, выносит письменное решение и оглашает его.