Несправедливость и нарушение прав - квалификация действий следователя Б. в случае кражи из школы-интерната несовершеннолетними\nШокирующие методы следствия - поведение следователя Б. в случае к

• г. Волжский

Следователь Б., заподозрил в краже из школы-интерната несовершеннолетнего Г., потребовал от него сознаться в совершении преступления, заявляя при этом, что в противном случае он будет отправлен в колонию и что за признание своей вины ему, как малолетнему, нечего не будет. Под воздействием Б. Г. дал показания, в которых признал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Л., К. и В. В результате применения таких же «методов» следствия виновными в совершении указанной кражи признали себя также подростки Л., К. и В. Поскольку указанные лица не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, дело в отношении их было прекращено с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних, а родители подростков внесли по n-сумме руб. в погашение ущерба, причиненного школе-интернату. Спустя значительное время эта кража была раскрыта и настоящие виновники осуждены к различным срокам лишения свободы.

Как можно проквалифицировать действия Б.?

Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были бы привлечены к уголовной ответственности и осуждены?

Помогите пожалуста.

Читать ответы (1)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (1):

Олеся, вы опять со своими задачами?

Спросить
Пожаловаться
ОЛЕСЯ ВЛАДИМИРОВНА
24.07.2009, 19:53

Спустя значительное время эта кража была раскрыта и настоящие виновники осуждены к различным срокам лишения свободы.

У меня такая ситуация Следователь Б., заподозрив в краже из школы-интерната несовершеннолетнего Г., требовал от него сознаться в совершении преступления, заявляя при этом, что в противном случае он будет отправлен в колонию и что за признание своей вины ему, как малолетнему, нечего не будет. Под воздействием Б. Г. дал показания, в которых признал себя виновным в совершении кражи совместно с подростками Л., К. и В. В результате применения таких же «методов» следствия виновными в совершении указанной кражи признали себя также подростки Л., К. и В. Поскольку указанные лица не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, дело в отношении их было прекращено с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних, а родители подростков внесли по n-сумме руб. в погашение ущерба, причиненного школе-интернату. Спустя значительное время эта кража была раскрыта и настоящие виновники осуждены к различным срокам лишения свободы. Скажите пожалуйста как можно проквалифицировать действия Б.? Изменится ли квалификация преступления, если несовершеннолетние были бы привлечены к уголовной ответственности и осуждены?
Читать ответы (1)
Наталья Борисовна
28.06.2014, 13:11

Кража мобильного телефона в школьном гардеробе - возможность исключения показаний свидетелей из доказательств?

В гардеробе школы из одежды произошла кража мобильного телефона, в момент кражи на месте кражи находились трое несовершеннолетних 15 лет-друзья, каждый из них мог совершить эту кражу, но двое из них указали, что кражу совершил третьий в присутствии одного из них, на третьего было заведено уг.дело, а двое других проходят как свидетели, при этом сам момент кражи видел (по его словам) только один из несовершеннолетних, второй несовершеннолетний якобы видел телефон похожий на похищенный в руках у подозреваемого сразу после кражи и тот ему якобы сказал, что он его украл, при этом наблюдая (с их слов) момент кражи (первый) и зная о краже (второй) эти двое не сообщили ни учителям в школе, ни в полицию хотя такая возможность у них была, они начали валить на третьего только когда за дело взялась полиция. Вопрос: возможно ли исключить показания этих лиц из доказательств по уг. делу как недопустимые т.к. эти лица заинтересованы в исходе дела, в том что бы их самих не привлекли к ответственности.
Читать ответы (2)
Александровна
30.09.2010, 06:40

В 1993 г. он вновь был задержан при совершении квартирной кражи и был осужден за кражу, совершенную неоднократно.

В 1990 г. мой дедушка был привлечен к уголовной ответственности за квартирную кражу, однако в силу актов амнистии уголовное дело в отношении его было прекращено. В 1993 г. он вновь был задержан при совершении квартирной кражи и был осужден за кражу, совершенную неоднократно. Правомерен ли приговор суда?
Читать ответы (1)
Глория
27.09.2009, 15:10

Может ли пострадавший требовать возмещения ущерба после осуждения виновных в краже автомобиля?

В апреле 2008 года у Т. была угнана машина. В мае 2008 года при совершении очередной кражи авто злоумышленники были задержаны на месте преступления. В ноябре 2008 года приговором районного суда виновные в краже были осуждены к лишению свободы. Требования о возмещении причиненного ущерба в уголовном процессе не предъявлялись. Украденная машина была застрахована (КАСКО). Страховое возмещение было получено. Имеет ли право Т. требовать возмещения причиненного ущерба от осужденных (виновных)? Заранее большое спасибо!
Читать ответы (4)
Светлана
21.08.2016, 10:21

Какие последствия ожидаются, если хозяин автомобиля подаст заявление о краже, когда все похищенное уже было возвращено?

Примерно полгода назад была совершена кража из автомобиля двумя подростками. Через 2-3 недели после кражи все похищенное было вернуто хозяину автомобиля. Примерно сумма похищенного 2500 руб. Спустя полгода, когда автомобиль был продан и соответственно все украденное имущество вместе с ним, хозяин авто у одного из подростков участвующих в краже вымогает 15 000 руб. причем ко второму подростку никаких требований не выдвигается. Что будет если хозяин авто подаст заявление о краже?
Читать ответы (4)
Аня
11.12.2015, 20:31

Вопрос - Возможно ли привлечение подростка к ответственности за кражу велосипеда

Подросток совершил кражу велосипеда, и был изобличен в этом. На день совершения кражи его возраст составлял 13 лет и 11 месяцев, в то время как уголовная ответственность за такое деяние наступает с 14 лет. Возможно ли привлечение подростка к ответственности спустя один месяц, когда ему исполнится 14 лет?
Читать ответы (1)
Виталий
10.12.2013, 22:38

Заявление о возможном отводе судьи по причине заинтересованности

Возможно заявить отвод судье в связи с заинтересованностью если он рассматривал уголовное дела по ст.158 ук рф в отношении несовершеннолетних подсудимых и вынес обвинительный приговор. Теперь он рассматривает уголовное дело в отношении сотрудников УВД по факту нанесения несовершеннолетним телесных повреждений для выбивания показаний по выше указанной краже. Судья знает что несовершеннолетние совершили кражу, сам выносил приговор. Теперь эти несовершеннолетние написали заявление на сотрудников. Один судья рассматривал кражу и теперь рассматривает дело в отношении сотрудников.
Читать ответы (2)
Анастасия Валентиновна
07.04.2014, 20:09

Кража на 3000 рублей - последствия и возможное наказание

Была совершена кража на 3000 руб., меня доставили в отдел, где я признала свою вину, написала чистосердечное признание, вернула украденное и возместила материальный ущерб, причиненный магазину в следствии кражи. До этого не судима, мне 18 лет, не работаю, не учусь. Потерпевшая сторона признала возмещение ущерба, причиненного в следствии кражи. Какое наказание может последовать?
Читать ответы (2)
Владислава
26.09.2015, 22:32

Найденные отпечатки пальцев на антенне телевизора - основания для обвинения?

В квартире знакомых была совершена кража. Они написали заявление. Были найдены мои отпечатки пальцев на антенне от телевизора (телевизор был одним из украденных предметов). Теперь они уверены что кражу совершил я. Смогут ли доказать факт совершения кражи по отпечатку? Свидетелей преступления не было.
Читать ответы (1)
Сергей Офицеров
13.02.2019, 16:17

Кража ТМЦ в магазине - Работодатель намерен вычесть ущерб из зарплаты старшего продавца

Опишу ситуацию. В мой выходной день в магазине была совершена кража ТМЦ. Моя должность - старший продавец отдела, естественно подписан договор мат. ответственности. Общая сумма ущерба 50 000 руб. Заведено уголовное дело и установлены лица совершившие кражу. Они во всё сознались, дело будет передано в суд в ближайшее время. Работодатель в лице директора филиала сказал, что ущерб нанесённый в результате кражи (50 000 руб) будут вычитать у нас из зарплаты. Законо ли данное действие и как быть в данной ситуации?
Читать ответы (6)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение