Обворование жилого дома - воры найдены и часть имущества возвращена, однако следователь вынес постановление о невозможности установить все лица, связанные с преступлением

Совершена кража в жилом доме, похищено имущества на общую сумму 500 тыс. ,воров установили, возбуждено уголовное дело по данному факту. Приступниками признана сумма ворованного имущества только частично на 160 тыс, оставшееся похищенное имущество на сумму 340 тыс. следователь выделяет и выносится ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия в связи что не устанновленное лицо похитило имущества на 360 тыс и скрылось. Я с этим не согласна, я считаю, что лица воров установлены, соответственно и сумма похищенного имущества должна возмещаться ими в полном объеме. Правомерно ли следователь вынес ПОСТАНОВЛЕНИЕ на приостоновление предварительного следствия? Спасибо.

Мой дом обокрали взломав запоры в моё отсутствие в период 18.06.14 по 20.0614, причинив мне материальный ущерб на общую сумму 360 тыс. Трёх виновных совершивших кражу осудили, Мне судом предложено в гражданском порядке подать на виновный иск о возмещении материального вреда. Воры признают только часть предъявляемой мной суммы (197 тыс) , на остальную сумму 163 тыс. мне прислали ПОСТАНОВЛЕНИЕ о приостановлении предварительного следствия следствия по п.1 ч.1 ст.208 УПК, так как с 13.06.14 по 25,06.14 не установленное лицо путем свободного доступа тайно похитило принадлежащие мне имущество на общую сумму 163 тыс. Мне не понятно почему раздробили сумму похищенного и я не согласно с этим постановлением, так как считаю Воры пойманы и должны возмещать мне полностью ущерб. Пожалуйста подскажите как мне правильно обжаловать Постановление о приостановлении предварительного следствия и на какой закон ссылаться. Приговор вступивший в силу у меня есть (воры осуждены по статья 158. часть 3 па)

С праздником! Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу?

Прошу помочь разобраться в следующих действиях следователя: Следователь вызывает для получения объяснения повесткой гражданина А, который по телефону сообщил о том, что объяснение давать не желает и к следователю он не придет. Следователь, в свою очередь, вынес Постановление о приводе данного гражданина. Правомерно ли поступил следователь? Спасибо. Отблагодарю Вас хорошим отзывом за грамотную Консультацию.

Я подал в след. Отдел на врача сообщение о преступлении. Через месяц следователь вынес постановление об отказе в возбуждении УД. Я подал жалобу руководителю этого следователя. Руководитель отменяет постановление следователя и возвращает ему на дополнительное рассмотрение мое сообщения. Через месяц следователь вновь отказывает в возбуждении УД. Я вновь подаю жалобу руководителю. Тот вновь возвращает следователю. И так четыре раза. Потом я уже подал в суд на очередной отказ. В суде прошло заседание и вынесли решение, что следователь прав. При этом не вникали в суть, почему я подавал на врача заявление о преступлении. Объяснили это тем, что суд в действиях врача не обязан разбираться, он разбирается в действиях следователя. Вопросы: 1. Имеют ли право следователи пинать туда-сюда с заявлением, ведь есть же ст. 144 УПК РФ? 2. Как дальше поступить, так это оставлять я не хочу? Юрист 9111 ответил: Если бы по материалу проверки усматривался состав какого-либо преступления, уже бы возбудили уголовное дело. Не странно ли Вам почему они возвращают заявление обратно для нового разбирательство, а не отказывают, чтобы я мог жаловаться дальше по инстанции? Я то знаю, что врач по просьбе следователя совершил данное преступление, вот они и прикрывают всеми способами его.

Постановление следователя об избрании меры пресечения в виде дом. ареста было обжаловано в прокуратуру. Прокурор изучив материалы дела, признал данное постановление незаконным (несоблюдение установленного законом порядка избрания данной меры). и направил протест следователю. В данном случае постановление следователя должно было быть обжаловано в суде? Действия прокурора незаконны? Что он должен был сделать получив жалобу, направить его в суд?

Такой вопрос меня признали потерпевшим связи с мошенничеством сумму ущерба оценили в 155 000 тысяч руб, далее Меня вызвали второй раз и второй раз вынесли постановление уже другой следователь написали сумму 130000 руб Для чего было два раза меня вызывать и два раза писать постановление двумя разными следователями и указали разные суммы То есть получается для чего это сделали Я вообще не пойму почему два раза возбуждали уголовное дело разные следователи.

Дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, следователь выносит уведомление о продлении срока расследования не в отношении неустановленного лица, а извещает о продлении срока расследования конкретное лицо. Т.е. дело возбуждено в отношении кого-то, а следователь самостоятельно выбрал конкретное лицо. Какова возможность обжалования действия следователя? И будет ли постановления следователя признано незаконным? С уважением Ольга.

С 2009 г тянулось уголовное дело по статья 159 часть 4 против мошенницы-чиновника (бывшая чиновник). много связей которые мошенница не скрывала и утверждала что ей ни чего не будет. Так и вышло 17.12.2011 г уголовное дело было прекращено, следователь обнаружил гражданско-правовую природу. Следователь изменил в постановлении о прекращении мои показания (данные на допросе), так же показания данные на очных ставках (копии есть). За все время следователь провел две очные ставки (после моих жалоб в ГСУ СПб и данных указаний следователю), и первый допрос потерпевшего. Больше следователь со мной ни разу не общался, не на все ходатайства и письма отвечал. Тоже делала и начальник СУ, игнорируя меня. Жалоба на постановление о прекращении подана. Меня интересует именно жалоба на следователя. Вопрос: 1) Могу ли я подать в суд на следователя на извращение фактов и превышение должностными полномочиями?