Знакомый в 2001 году взял у моих родителей сумму денег, дал им расписку и обязался выплачивать проценты за пользование деньгами.

• г. Минск

Хочу задать вопрос.

Такая ситуация. Знакомый в 2001 году взял у моих родителей сумму денег, дал им расписку и обязался выплачивать проценты за пользование деньгами. Через год он выиграл гринкарту и уехал в Америку. Возможно, ли вернуть эти деньги? И куда мы можем обратиться?

Ответы на вопрос (1):

в суд. место жительства указывать посленее известное место жительства, проживания, прибывания. Решение могут вынести заочно. Затем исполнительное производство.

Спросить
Пожаловаться

У меня такая проблема, некий мой знакомый взял сумму денег (условно назовем 100 р.) у моей мамы в долг под предложенный им же процент 14% годовых в 2005 году под расписку для своей фирмы, в середине 2007 году взял еще дополнительную сумму (условно 30 р.) без расписки, ежемесячно выплачивались проценты до 2008 года, в 2008 году из-за кризиса его фирму рейдеровским захватом отобрали, он лишился фирмы и конечно же денег. Вопрос заключается в следующем, как можно вернуть свои деньги, учитывая, что пролонгации расписки не было, а на сколько мне известно, расписка действует 3 года (могу ошибаться). Я так же понимаю, что на условную сумму 30 р. мы уже не сможем доказать ничем без расписки, а на первую сумму условную в 100 р., расписка имеется но датирована 2006 годом. Есть ли шанс подать в суд на человека?

Выиграли суд по возврату денег занятых по расписке с 1999 года по 2006 год основную сумму денег защитали плюс ставку рефинорсирования, а деньги написанные в расписке за моральный ущерб не признали как выбить деньги с должника за моральный ущерб написанный в расписке приченнённый за годы невозврата денег с 2000 по 2008 год должник погасил долг основной только в 2008-2009 год.

Дали деньги в долг друзьям по расписке отдают уже полтора года возможно ли на остаток денег которые должны вернеть перепесать расписку на договор временного займа и обложить их процентом за пользование нашими деньгами и каков этот процент.

Уточнение к вопросу 690653. Я не точно сформулировала вопрос. В расписке ничего не говорится о процентах, поэтому я хочу применить ст.809 ГК РФ.Но: 1) Считать срок пользования займом с марта 2001? (в расписке заемщик указал, что взял у меня деньги в марте 2001 г.но расписка написана им 06.05.2006 г.) 2) Поскольку, согласно нашей с ним устной договоренности, причитающиеся проценты он выплатил до июня 2005 г. Я хочу по честному и применить ст 809 о пользовании займом только с того времени, когда % перестали выплачиваться, т.е. с июля 2005 г. Или в моем случае пользование займом будет считаться с даты составления расписки? Хотя он в расписке указал, что деньги взял в марте 2001 г. Спасибо. Елена.

В 1994 году знакомый занял у меня крупную сумму денег и оставил расписку в простой письменной форме без заверения у нотариуса. По этой расписке он обязался вернуть всю сумму с процентами, но с тех пор никаких выплат не было. Однако срок возврата денег также не был установлен. Через общих знакомых я узнала, что деньги мне возвращать не собираются. Могу ли я вернуть свои деньги и как это сделать?

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами.

Есть 2 вопроса:

1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист?

2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?

У меня такая ситуация.

Дала деньги 400000 по% знакомой 6 лет назад. Расписка написана на 1 год. Проценты выплачивались. Год назад знакомая сказала что денег нет и проценты она выплачивать не может. Договорились что сумму займа будет выплачивать постепенно, но сумма не выплачивалась. Затем знакомая сказала что на самом деле она со мной давно расчиталась. Имелось ввиду %. В расписке не указано что деньги даны под% и когда я брала у нее % я расписывалась в получении. Как мне поступить?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В 2001 г был взят автокредит (взял знакомый на мое имя). прописка временная (с 09.2000 до 09.2002), справка с работы фиктивная (работник банка предоставлял),4 платежа внес и все... дальше времен. Прописки (с 2004-2005), (2007-2008), (2009-2011), теперь постоянная с 01.11.2011. в феврале 2011 позвонили из банка с предложением выплатить задолженность по кредиту, второй раз в мае 2011. решения суда не предоставили. Вопрос: знаю, что по невыплаченным кредитам есть срок давности (3 года), подходит ли это к моей ситуации, и к чему мне готовиться? (знакомый бравший кредит умер в 2006 году). заранее спасибо.

В 2007 году я брала деньги 20000 руб под проценты по расписке. Каждый месяц отдавала проценты и нужную сумму. Прошло время, в 2009 году Р. требует под давлением требует написать новую расписку (старую потеряла). В 2011 году Р. подает в суд по расписке 2009 года и где не указана сумма отдачи денег с 2007 года. И снова Р. подает на 20000 руб + проценты. Ее информация не верна. В налоговой Р. не зарегестрирована. Что в этом случае делать? Заранее спасибо.

У меня такая ситуация год назад я взяла деньги под расписку и под высокий процент. Сумма небольшая но проценты теперь большие вышли. Скажите действительна ли такая расписка не заверенная и с процентами "от себя". как мне быть я не могу вернуть такую сумму, у меня маленький ребенок от того человека. Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение