Возможное удовлетворение встречного иска при положительном решении по первому исковому заявлению: какие статьи могут быть использованы в судебном процессе?
Ответчик подал встречный иск за ущерб, якобы полученный из-за "незаконного ареста его автомобиля". Решение по первому исковому заявлению не вынесено. Судья принимает встречный иск. Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу (я истец). На какие статьи ссылаться?
Что-то не сходится. Арестовать (наложить арест на имущество) могут только представители государственных органов. Поэтому встречный иск таким быть не может, ответчиком по такому иску будет казна.
Если же Вы имеете в виду "незаконное удержание", то такой встречный иск может быть удовлетворен, даже в том случае, если по основному иску Вы выиграете. Оснований, предусмотренных законом, для удержания в описываемом случае у Вас нет.
"Статья 359. Основания удержания
1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.
Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования, хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.
2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.
3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.
Статья 360. Удовлетворение требований за счет удерживаемого имущества
Требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом".
Спросить
Встречный иск должен соответствовать статьям ГПК РФ. Вы не указали какой ваш иск, если они взаимоисключающие, то удовлетворение вашего исключает возможность удовлетворения иска ответчика.
Статья 137. Предъявление встречного иска
Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.
Статья 138. Условия принятия встречного иска
Судья принимает встречный иск в случае, если:
встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;
между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
СпроситьМожет ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу?
Я подал иск о возмещении ущерба от ДТП. Судья наложил арест на авто ответчика. Ответчик подал встречный иск ко мне, за ущерб, якобы полученный из-за "незаконного ареста его автомобиля". Решение по моему исковому заявлению не вынесено. Судья принимает встречный иск. Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу? Законно ли принятие встречного иска ко мне, ведь арест произвел не я, а судья. На какие статьи ссылаться?
Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу?
Я подал иск о возмещении ущерба от ДТП. Судья наложил арест на авто ответчика. Ответчик подал встречный иск ко мне, за ущерб, якобы полученный из-за "незаконного ареста его автомобиля". Решение по моему исковому заявлению не вынесено. Судья принимает встречный иск. Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу? Законно ли принятие встречного иска ко мне, ведь арест произвел не я, а судья. На какие статьи ссылаться?
Существующие ответы:
26 марта 2003 г. 11:45
Арест производился по Вашему ходатайству, то есть в соответствии с Вашим волеизъявлением. А относительно ущерба, причиненного арестом. Такой арест означает просто, что на период до разрешения спора по существу указанным имуществом нельзя распоряжаться (отчуждать). Но пользоваться им можно, поэтому какой ущерб может предъявить ответчик, трудно придумать.
Ущерб сфабрикованный: Отмена заключения договора продажи. Уменьшение продажной стоимости авто. Подозреваю симпатию судьи к ответчику.
Вопросы:
Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу? Законно ли принятие встречного иска ко мне, ведь арест произвел не я, а судья. Мое ходатайство не являлось противоправным. На какие статьи ссылаться?
Может ли истец потребовать возмещение расходов на апелляционную жалобу, если она была отклонена?
Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на представителя. По решению суда иск удовлетворен частично, встречный иск от ответчика удовлетворен полностью. По апелляции проведен зачет встречных однородных требований, в итоге истец остался должен ответчику определенную сумму.
Вопрос: имеет ли право истец заявлять расходы на составление апелляционной жалобы если в ее удовлетворении отказано?
Суд отказал в иске о истребовании авто из незаконного владения, спор между сторонами продолжается
Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?
Объединение исков по предмету залога не произведено в судебном процессе.
1. Вынесено заочное решение (обращение взыскание на предмет залога).
2. Ответчиком подано заявление об отмене заочного решения.
3. Заявление удовлетворено, дело передано в суд по месту жительства ответчика.
4. Третье лицо, указанное в исковом заявление подает самостоятельный иск.
5. Вынесено второе заочное решение - ответчики не явились по первому иску.
6. Вынесено заочное решение по иску третьего лица - ответчик не явмлся.
Разве судья не должна была объединить два исковых заявления в одно судебное производство? Ведь предмет залога один и тотже, только разные очереди взыскания?
С уважением, Ирина.
Возможность отказа от оплаты судебных издержек и влияние на решение судьи представителя ответчика, не являющегося адвокатом
Судья частично удовлетворил иск в мою пользу (я истец), ответчик подал заявление на взыскание с меня судебных издержек. На основании каких законов я могу отказаться? (если это возможно) и предоставить суду статьи. И ещё вопрос представитель ответчика не адвокат, в реестре его нет. Это как то влияет на решение судьи? Спасибо.
Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.
Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.
Рассмотрение апелляции: сроки, решения и действия истца
Я истец, иск удовлетворён судьей. 29.12.20121. От ответчика была апелляция. С апелляцией меня не знакомят, говорят, рассматривает судья. Какие сроки рассмотрения апелляции у суда? Нужно ли мне писать жалобу? Какое решкние может принять судья, если решение до апелляции было в мою пользу?
Суд первой инстанции удовлетворил требования истца полностью, но ответчик подал апелляционную жалобу
Прошел суд первой инстанции в котором истцу удовлетворили требования в полном объеме. В процессе суда первой инстанции ответчик подал встречный иск в котором в последствии было отказано. После ответчик подал в апелляционную жалобу в суд второй инстанции. В последствии суд второй инстанции принял решение отказать истцу в полном объеме а ответчику удовлетворил требования частично. Затем ответчик подал заявление о взыскании судебных издержек. Его удовлетворили частично. Может ли истец рассчитывать так же на возмещение судебных издержек по встречному исковому заявлению ответчика т.к. он был удовлетворен частично?
Могут ли быть удовлетворены встречные иски, если иск истца был удовлетворен частично?
Удовлетворят ли встречный иск если иск истца был удовлетворен частично?
Неделю назад суд вынес решение в мою пользу взыскав в с ответчика 15 000 р. , я просила 30 000 взыскать, решение вступит в силу 23 июня, если ответчик решил подать встречный иск, то его удовлетворят или нет. Просто мне заказное письмо пришло, я и думаю может ответчик решил подать встречный иск или обжаловать.
