Споры с налоговой - какое решение следует выполнить - суда или выездной проверки?

Налоговая инспекция провела выездную проверку. По результатам в своем решении оштрафовала организацию по ст.126 НК РФ и директора по 15.6 КоАП РФ. Что в данном случае считается моментом обнаружения правонарушения? Дата составления решения по выездной проверке? Или дата вступления решения в силу? А может дата вступления в силу решения ввшестоящего налогового органа? Спасибо.

Были ли в судебной арбитражной практике прецеденты разрешения споров между налоговыми органами и предприятиями в аналогичной ситуации, сложившейся на нашем предприятии. Налоговой орган провел выездную налоговую проверку и принял решение о взыскании недоимки по налогу на имущество с предприятия. Решение было принято 12 февраля 2002 года. 01 апреля 2002 года было направлено требование о погашении задолженности по налогам, 16 апреля 2002 года было выставлено инкассовое поручение о взыскании денежных средств. В соответствии со статья 70 часть 2 Налогового кодекса РФ требование должно быть выставлено в 10-ти дневный срок с момента вынесения решения по результатам выездной налоговой проверки, а в нашем случае налоговый орган этот срок пропустил. Правильно ли я считаю, что в случае пропуска срока налоговый орган должен был сначала обратиться в суд и только после решения суда направлять требование и выставлять инкассовое поручение или я ошибаюсь. Заранее благодарен.

Налоговая инспекция подала административный иск к физлицу о взыскании налога. Физлицо обратилось в юрконсультацию, где платно составили возражения на иск налоговой инспекции. Об этих письменных возражениях упоминается в решении суда. Решением суда от 29 мая 2020 года в удовлетворении требований налоговой инспекции было отказано. Месяц для вступления решения в силу не прошёл, но налоговая заявила, что не будет обжаловать решение. Вопрос, может ли физлицо взыскать расходы по подготовке письменных возражений в сумме 5 000 руб. на основании какой-то статьи КАС РФ? Если да, то надо ли дожидаться вступления решения в силу, чтобы подать заявление о возмещении расходов на юруслуги? С уважением, Егор.

С 27.06.2008 г. по 27.08.2008 г. - проведена выездная налоговая проверка, 27.08.2008 г. - составлена справка о проведенной выездной налоговой проверке. 28.10.2008 г. - составлен акт по данной проверке. Акт налоговой проверки отправлен почтой 26 мая 2009 г., решение по выездной налоговой проверке составлено 8 июля 2009 г.

Студент Иванушкин работает по трудовому договору в ООО "Мечтатель". В данный момент в этой организации проходит выездная налоговая проверка по решению руководителя налогового органа. Кто из перечисленных лиц в соответствии с законодательством о налогах и сборах является налоговым агентом в отношении уплаты налога на доходы физических лиц? а) руководитель налогового органа, принявший решение о проведении выездной налоговой проверки б) инспектор налогового органа, который проводит выездную налоговую проверку в) студент Иванушкин г) ООО "Мечтатель"

С 31.12.2010 по 28.02.2011 года. Прошла налоговая проверка в результате которой начислены налоги в размере более 3 миллионов. В связи с непредоставлением во время проведения налоговой проверки расходных документов. Хотя дата в решении о проведении налоговой проверки поставлена налоговым инспектором, задним числом. Следственный комитет провел свою проверку сумма вышла менее 700 тыс. руб. поэтому уголовное дело закрыли. Все вышестоящие суды оставили решение налоговой без изменений. Последнее решение арбитражного суда от 17.04. 2012 года. В суд на меня налоговая не подает. Судебные по решению налоговой арестовали долю в единственном жилье и забрали машину. Вопрос такой если налоговая не подает в суд на взыскание налогов с меня то возможно ли будет по истечении срока давности 3 года признать налоги невозможными к истребованию? Или в данном случае действует решение суда в котором я оспаривала решение налоговой проверки? Какое время налоговая может требовать уплату этой суммы налога. Какие еще варианты разрешить этот вопрос. Ип еще не закрыта.

По поводу моей налоговой декларации за 2005 год (я физическое лицо) , была камеральная проверка в 2006 г. Выписали штраф за несвоевременную подачу декларации, по сумме самой декларации претензий не было. Сейчас в 2007 году назначили выездную налоговую проверку. Исполнитель сейчас выдала мне справку, что выездная налоговая проверка была произведена в такие-то даты, и пообещала что напишет еще и выдаст акт, и решение по акту. Мой вопрос: Всегда ли по выездной налоговой проверке составляется акт и решение по акту или не всегда? Означает ли это, что у них появились ко мне претензии по правильности самой декларации?

П.7 ст.101 НК РФ "Вынесение решения по результатам налоговой проверки" установлено два вида решений: 1. Привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения 2. отказ в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ч.2 пп.2 п.10 ст.89 НК РФ "Выездная налоговоая проверка", установлено что "Если при проведении повторной выездной налоговой проверки выявлен факт совершения налогового правонарушения, которое не было выявлено при проведении первоначальной выездной налоговой проверки, к налогоплательщику не применяются налоговые санкции, за исключением случаев сговора между налогоплательщиком и должностным лицом налогового органа". ВОПРОС: означает ли указанная норма, что вышестоящий налоговый орган по результатам повторной налоговой проверки имеет право вынести, при наличии фактов налогового правонарушения невыявленного первоначальной проверкой, (но при отсутствии факта сговора) только решение об отказе привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения? И если все таки вышестоящий налоговый орган по результатам повторной проверки выносит решение "О привлечении к ответственности", может ли данное несоблюдение формы решения явиться основанием для признания недействительным всего решения?

Аконно ли привлечение налогоплательщика по п.2 ст. 119 НК РФ по решению выездной налоговой проверки, если на момент выездной налоговой проверки декларация не была зарегистрированна в налоговом органе, т.е. не была подано вообще, исходя из каких документов налоговый орган начислил штраф и пеню?

Без всяких уведомлений налоговая провела выездную проверку в моё отсутствие. Узнал об этом только получив акт проверки и требование оплаты щтрафов и пеней. Прокуратура в действиях налоговой нарушение закона не нашла. Пристав арестовал машину, на которой катаются неизвестные мне люди. В суде Ессентуков отказывают принять исковое заявление к налоговой. Всем чинушам насрать на законы. Куда обращаться?