Примерно через пол года меня стали вызывать в милицию, потому что заёмщики отказываются выплачивать по кредитам.

Уважаемые адвокаты у меня есть вопрос. 2016 году было возбуждено уголовное дело УгК РФ статья 126 часть 2, пункт "а" "в" также УгК РФ статья 330 часть 2, по решению суда 2016 году в ноябре двоих участников приступления посадили. Во время судебного разбирательства появился свидетель по его словам показаниям якобы он тоже жил квартире где держали потерпевшога, но в время следствия никто из опрошенных про нега не говорили ОН ЯВНА ДОВАЛ ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ. Пригаворе суда указанно что суд не доверяет показания свидетеля зашити потомушта остальные жильцы своей показаниях не указывали что живёт а эта квартире этот свидетель. ВОПРОС можнали привлеч к уголовному ответственности свидетеля за ложные показания зо то что он довал суде ложные показания? ВОПРОС если свидетель по уголовному делу даёт ложные показания проверка должна пройти в рамках данного уголовного дела ИЛИ заинтересованная страну нужна будет написать заявление в полицию? Чтобы провели проверку? Как поступит что и надо делать чтобы провели проверку по поводу показания свидетеля?

В ноябре 2005 года руководитель организации в которой я работала принудил сотрудников оформить на себя кредиты для развития бизнеса. До июня 2006 года кредиты погашались из кассы организации. В июле салон был продан. Бывший хозяин обещал в течении месяца погасить наши кредиты, но не сделал этого. Нами было подано заявление в милицию и прокуратуру. Было возбужденно уголовное дело по факту мошенничества. По делу проходило около 40 потерпевшим. Были оповещены банки, т.к. у них истребовались договора которых у нас не было на руках. Мы были признаны потерпевшими. Но банки в судебном порядке принудили всех погашать кредиты, а на меня в суд не подавали. В сентябре 2006 года меня вызвали к управляющему банко для решения вопроса о погашении кредита. Ни какому компромиссу мы не пришли и я отказалась погашать остаток кредита. Срок кредита 3 года. В 22 марта 2010 мне пришло письмо из суда о принятии дела о погашении кредита к рассмотрению. Подскажите пожалуйста, а разве срок давности не прошел? Банки не приостанавливали погашение кредита из-за возбуждения уг. дела по факту мошенничества. Практически все потерпевшие погашают кредиты только меньшими суммами выплат. Я в сентябре 2006 года отказалась погашать остаток. Раз в год, на протяжении 2006, 2007, 2008, 2009. представитель банка мне звонил и предлагал его погасить. Я всегда отвечала, что делать этого не собираюсь, т.к кредитный эксперт который оформлял кредиты был в сговоре с нашим бывшим руководителем. Отсюда следует, что истец в сентябре 2006 г. был извещен о нарушении его прав и не предпринимал никаких действий.

Можно ли использовать протокол суда по административному делу, (в нём содержатся первичные показания свидетеля по обстоятельствам дела). В уголовном процессе для выявления нестыковок в показаниях данного свидетеля который так же учавствует в уголовном деле? Было заведено административно дело по ст.6.11 побои, Дело ещё не закрыли, через прокуратур провели смэ и завели уголовное дело частного обвинения по ч 1 ст 115.

Уважаемые адвокаты на меня завели уголовное дело по статья 159 часть 1 которого я не совершал завели по заявлению и по показаниям родственника заявителя естественно что эти показания заведомо ложные просто со слов почему такое возможно ведь это просто слова и к тому же ничем не подкреплены просто слова неужели из за этого можно завести уголовное дело ведь сказать можно что угодно я не понимаю как такое возможно и дело скоро передадут в суд меня будут судить по уголовной статье просто со слов так как заявитель хочет получить от меня иаким образом деньги поясните возможно такое что или правомерно так заводить уголовные дела или нет еще повторю что дело завели по заявлению и показаниям его родственника которые ничем кроме бла бла бла ничем не подкреплены и как можно предать делу общественный резонанс так как я понимаю что полиция делает что захочет и как захочет ведь они сейчас власть что хотят то и воротят судя по моей ситуации помогите кто может не будьте равнодушны потому как поломают судьбу мне и еще многим как с этим бороться.

Работала по договору найма, выполняла должностные обязанности. Компанию арестовали. Уголовное дело завели. Была в качестве свидетеля, сейчас перевели в статус подозреваемой. Что дальше делать? Нужен адвокат, сколько стоит?

Был свидетелем, под давлением сотрудников полиции дал ложные показания чтобы была доказана вида подозреваемого. В суде рассказал как было на самом деле и что меня заставили дать на обвиняемого такие показания. Суд вынес обвинительный приговор. А на меня завели дело по факту дачи ложных показаний в суде. Что мне за это грозит?

Кредитный эксперт сделал фиктивные справки для получения кредита заемщиками, получатели кредита не платят кредит банку, возбуждено уг. дело по статья 159 часть 4 в отношении кредитного эксперта, заемщики свидетели, почему квалифицируют статья 159 часть 4 а не 159.1 часть 3, сумма невыплаченных кредитов 1600000 руб.

Что будет мне за мои ложные показания. Дал ложные показания в милиции. Сказал что жена не избивала ребёнка и уголовное дело не стали заводить. И что будет ей если я сейчас напишу на неё заявление о побоях ребёнка. Заведут ли уголовное дело? Это было около года назад. Из доказательств только мои показания. И учителя которые видели синяки.

Что будет мне за мои ложные показания. Дал ложные показания в милиции. Сказал что жена не избивала ребёнка и уголовное дело не стали заводить. И что будет ей если я сейчас напишу на неё заявление о побоях ребёнка. Заведут ли уголовное дело? Это было около года назад. Из доказательств только мои показания. И учителя которые видели синяки. Примерение с ребёнком было.

Есть свидетельские показания, которые свидетель не давал, но под ними стоит его подпись. Как она там оказалась - свидетель не знает. То ли он подписал по невнимательности (когда их ему подсунули вместо настоящих), то ли его подпись туда вставили (отсканировав несколько раз, вставив с других протоколов его настоящую подпись). В том, что подпись именно свидетеля, нет сомнений, это подтвердила подчерк. Экспертиза. (перед экспертом стояла задача выяснить, стоит в протоколе подпись свиделеля или нет, вопрос о том, нанесена подпись ручкой или напечатана не стоял) Но повторюсь, что таких показаний свидетель не давал. Дело находится в суде, осталось допросить подозреваемого. Все свидетели опрошены. Как теперь поступить? Как доказать в суде, что свидетель не давала такие показания? Может ли как-то повлиять, что данный свидетель и подозреваемый мать и сын?