Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу?

Я подал иск о возмещении ущерба от ДТП. Судья наложил арест на авто ответчика. Ответчик подал встречный иск ко мне, за ущерб, якобы полученный из-за "незаконного ареста его автомобиля". Решение по моему исковому заявлению не вынесено. Судья принимает встречный иск. Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу? Законно ли принятие встречного иска ко мне, ведь арест произвел не я, а судья. На какие статьи ссылаться?

Существующие ответы:

26 марта 2003 г. 11:45

Арест производился по Вашему ходатайству, то есть в соответствии с Вашим волеизъявлением. А относительно ущерба, причиненного арестом. Такой арест означает просто, что на период до разрешения спора по существу указанным имуществом нельзя распоряжаться (отчуждать). Но пользоваться им можно, поэтому какой ущерб может предъявить ответчик, трудно придумать.

Ущерб сфабрикованный: Отмена заключения договора продажи. Уменьшение продажной стоимости авто. Подозреваю симпатию судьи к ответчику.

Вопросы:

Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу? Законно ли принятие встречного иска ко мне, ведь арест произвел не я, а судья. Мое ходатайство не являлось противоправным. На какие статьи ссылаться?

Возможное удовлетворение встречного иска при положительном решении по первому исковому заявлению

Ответчик подал встречный иск за ущерб, якобы полученный из-за "незаконного ареста его автомобиля". Решение по первому исковому заявлению не вынесено. Судья принимает встречный иск. Может ли быть удовлетворен встречный иск, если решение по первому заявлению будет в мою пользу (я истец). На какие статьи ссылаться?

Суд отказал в иске о истребовании авто из незаконного владения, спор между сторонами продолжается

Ситуация такая-подали иск о истребовании авто из незаконного владения, ответчик подал встречный иск, о том, чтобы нам отказали в принятии иска. Сегодня был суд, судья отказал в иске и нам и ответчику. Решение будет через неделю. Адвокат говорит, что впервые с таким сталкивается. Подскажите пожалуйста, что это значит? Как такое может быть?

Рассчет расходов после встречного иска: когда начинается учет затрат ответчика?

Я являюсь исцом, я подала иск в суд, а спустя 7 заседаний ответчик подал встречный иск. В итоге оба иска удовлетворены. Оба подали в суд на возмещение расходов. Подскажите пожалуйста, расходы ответчику будут рассчитываться с момента подачи его встречного иска или с самого начала, когда иск подала я?

Ответчик требует возврата поврежденных деталей и угрожает неустойкой в 100 рублей

Подал в суд на возмещение ущерба от дтп. Ответчик подал встречный иск с требованием возврата поврежденных деталей после вступления в законную силу решение суда в течении 7 дней и неустойку в 100 руб. если не передать за этот период детали, детали я готов передать, но после полного возмещения ущерба. Законны ли требования ответчика по неустойке? На какие статьи ссылаться в возражении на неустойку?

Рассмотрение иска о возмещении ущерба: кто определит место судебного процесса?

Иск о возмещении ущерба подан в Суворовский районный суд Тульской области по месту жительства истца. Ответчик подал встречный иск тоже о возмещении ущерба. Судья отправил по месту жительства ответчика в Тулу. Где должно быть рассмотрено дело.

Можно ли подать встречный иск к собственнику третьего автомобиля в суд и кто будет ответчиком в иске собственнику

В марте месяце мой автомобиль попал в ДТП, столкнулся со встречным автомобилем (виновен водитель встречного авто). В заднюю часть моего авто, после столкновения со встречкой въезжает третий автомобиль. Сейчас собственник третьего авто подал на меня и собственника первого авто в суд на возмещение материального и морального ущерба. Могу ли я подать встречный иск к собственнику третьего авто? В этом случае кем будет собственник первого авто по моему иску? По иску водителя первого авто он ответчик.

Влияет ли нахождение ответчика на срочной военной службе на рассмотрение иска о возмещении ущерба при ДТП?

Если истец подал иск о возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате ДТП к ответчику, но ответчик в момент предъявления иска находится на срочной военной службе, как будет дальше рассматриваться дело: суд приостановит его или откажется рассматривать в виду отсутствия надлежащего ответчика.

Надо ли мне снова оплачивать пошлину при подаче кассационной жалобы?

У меня было ДТП - мою машину сзади ударил ответчик. Я подал иск о возмещении нанесённого моему автомобилю ущерба, оплатил пошлину. Районный суд Москвы вынес решение в мою пользу. Ответчик подал кассационную жалобу. Кассация отменила решение и направила дело на пересмотр в тот же суд. Потом было вынесено заочное решение снова в мою пользу. Ответчик написал заявление об отменене заочного решения. В результате рассмотрения его заявления в иске мне было отказано. Я могу обжаловать это решение суда. Надо ли мне снова оплачивать пошлину при подаче кассационной жалобы?

Апелляция в случае умершего ответчика и возможное правоприемничество.

Вопрос в следующем - есть судебное решение о возмещении материального вреда имуществу. Есть два ответчика. Решением суда иск удовлетворён частично. К первому ответчику в иске отказано. Ко второму ответчику удовлетворён. Второй ответчик обжалует решение в части - касательно себя. В части касаемо первого ответчика с решением согласен не обжалует. Истец тоже решение не обжалует вообще. Первый ответчик умирает до рассмотрения в апелляции. (жалобы от него тоже не было) Апелляция снимает с рассмотрения до определения правоприемника первого ответчика. Права ли в данном случае апелляция если ни истец ни второй ответчик не обжалуют отказ в иске к первому ответчику. Допустимо ли здесь правоприемничество.