У меня следующая проблема. С 27.04.2008 г. по 15.06.2009 г. я снимала трехкомнатную квартиру по договору найма жилого помещения. Со мной постоянно проживали еще 2 человека, не состоящие со мной в родстве (в договоре они указаны). Нанимателем по договору являлась я. 15 мая этого года я решила расторгнуть договор и съехать с квартиры, я предупредила собственника квартиры за месяц и внесла последний платеж. Проживающие со мной граждане по устному соглашению с собственником продолжили снимать квартиру дальше вдвоем на условиях изначально заключенного со мной договора, но с меньшей арендной платой. В назначенный день пришел предствавитель собственника и осмотрел квартиру. Однако о возврате залога (треть от суммы арендного платежа за месяц) речь не шла. Отговорки были следующие: 1. договор был заключен с 3 лицами, а съехала только я; 2. были претензии к состоянию дивана-кровати в комнате - не работал раздвижной механизм (собственник осмотрел его уже без моего присутствия и настаивал на том, чтобы я отремонтировала его, хотя при въезде в квартиру его состояние мы не проверяли, в договоре лишь указано, имеется в наличии диван (а не диван-кровать); 3. я не сразу вывезла свои вещи, однако у меня было разрешение на присутсвие некоторых вещей в комнате от других нанимателей, при этом собственник указал мне, что я еще должна была заплатить арендную плату за время нахождения моих вещей в квартире.
Прошу подсказать мне, насколько правомерны доводы собственника квартиры, особенно по последнему пункту? Есть ли у меня шанс вернуть залог в судебном порядке?
Во-первых, вы отвечаете только за то, что указано было в договоре (диван или диван-кровать), во-вторых, расторгая отношения с собственником, вы должны были расторгнуть и договор. На оставшихся нанимателей потребовать самостоятельного заключения договора с собственником. В это случае, другие нанимателя (2 человека) производили бы платежи за свой счет, а так они жили на средства, выплаченные вами. Напишите собственнику претензию, где все изложите и сообщите, что спор будет передан в суд, если в течении 7-10 дней вам не вернуть не использованную сумму. Однако, нужно для начала прочитать условия договора. Выявить какая форма возврата оставшихся средств установлена при условии, что снимали три человека, а остались двое.
Был заключен договор найма. Квартира Собственника с обременением
: ипотека в силу закона. Через неделю выяснилось, что согласно закладной собственник не имел права без разрешения залогодержателя (банка) сдавать квартиру в найм. В договоре между нами и собственником указаны штрафные санкции за сокрытие данной информации. Фактически собственник нас обманул - он не имел права сдавать в найм квартиру. Договор изначально считается ничтожным или недействительным? Или мы все таки можем просто расторгнуть договор найма и потребовать собственника выплатить штрафные санкции согласно заключенного между нами договора?
Между мной, как Нанимателем и Наймодателем был заключен договор найма квартиры, по условиям которого квартира предоставлялась в состоянии бетонной коробки – без отделки. Условием сдачи в наем было условие – сделать ремонт на сумму не менее 250 тыс. руб. Срок найма определен до 10.07.2013 г. Ремонт сделан (качественный), мои обязательства как Нанимателя выполнены. Собственник приехал без предупреждения согласно условиям договора, ссылаясь на невозможность связаться со мной, в квартире находились мои знакомые 2 человека, что не запрещено договором и потребовал немедленного освобождения квартиры и расторжения договора, ссылаясь на субаренду (субаренда по договору найма не запрещена, хотя и подтвержденного факта не было). В договоре найма указано, что Наймодатель не может расторгнуть договор найма без возмещения 250 тыс. руб, а также штрафа на такую же сумму. Целью Нанимателя было приобрести отремонтированную квартиру, под любым предлогом расторгнуть договор и пересдать квартиру в аренду по соответственно большей цене. На следующий день она вышла на рынок. Какие могут быть перспективы судебного решения? На какие законы можно ссылаться?
У меня следующий вопрос. Я снимал квартиру по договору найма в договоре указана фиксированная сумма за найм жилья оплата комунальных платежей в договоре неоговорена. Комунальные платежи платил хозяин квартиры по усной договорёности со мной из той суммы что я платил за квартиру согласно договора. Прожив в квартире 2.5 года я решил сьехать и расторгнуть договор после чего хозяин потребовал с меня деньги за комунальные услуги за последний год после моего отказа платить эти деньги так как об этом мы с ним недоговаривались ранее он обратился в суд. Хотелось бы узнать сможет ли он высудить эти деньги?
Снимал в аренду помещение более 3 х лет. Договор об аренде был заключен лишь в этом году буквально 3 мес назад, при этом арендодадеть при заключении договора между физ лицом и Ип не осматривал помещение после предыдущего арендатора, при этом небыло никакого акта приема и передачи помещения. На данный момент я хочу сьехать с этого помещения но арендодатель требует по договору вернуть его в изначальное состояние, хотя я вьезжал в него в уже переделаное помещение под другие нужды. Обязан ли я вернуть изначальное состояние помещения если оно таковым небыл при съёме? И действителен ли договор между Ип и физ лицом если в договоре аренды стоят лишь подписи без печатей и незаверенный юристом?
Такой вопрос был заключен договор найма жилого помещения, подписан он Наймодателем и нанимателем. С нанимателем проживал еще один человек, договор зарегистрирован в налоговой инспекции, срок договора менее 11 месяцев, в настоящее время Наниматель уехал в командировку в другой регион (меня при этом не предупредил), а проживающий с ним гражданин намерен съехать с квартиры досрочно на 15 дней, может ли он подписать со стороны Нанимателя соглашение о досрочном расторжении Договора найма. (в договор данный гражданин вписан как проживающий с Нанимателем).
Такая ситуация: собственник 1/4 доли заключил договор найма жилого помещения со мной. В этом договоре он указал, что является собственником жилого помещении. В последствии выяснилось, что оказывается собственников 4 человека и она не могла заключить договор найма жилого помещения без согласия других собственников в силу ст. 246 ГК РФ. Вопрос такой: можно ли через суд признать этот договор недействительным в силу ничтожности и взыскать с наймодателя всю оплату, которую я производил по договору найма жилого помещения, по причине того, что при заключении договора найма жилого помещения была нарушена ст. 246 ГК РФ? Я являюсь нанимателем по договору.
Договор найма жилого помещения между вторым собственником квартиры и квартирантами заключен 12.10.13 на 7 месяцев. Они продолжают там жить. В договоре не указаны данные проживающих с нанимателем граждан, а также не указано, что квартира находится в долевой собственности и нет данных второго собственника. Можно ли признать такой договор найма недействиттельным?
Прошу помощи. Договор найма жилого помещения подписан представителем собственника и нанимателем. Квартира найдена через АН. Договор с АН об оказании услуг оформлен (подписи, печать). Собственник квартиры без письменных уведомлений вскрыл квартиру, поменял замки, на сотовый не отвечает. В квартире остались мои вещи. Обратилась в АН с вопросом - где доверенность, на основании которой представитель собсвенника заключал договор найма. Представитель АН, который подбирал квартиру и получил свое вознаграждение за услуги (о чем есть запись в договоре об оказании услуг по подбору квартиру) ответил, что у представителя собственника доверенности не было. На мой вопрос о том, что если помещение сдает не уполномоченное на это лицо, то договор найма считается незаконным, представитель АН ничего пояснить не смог. В договоре с АН есть пункт, что Исполнитель обязуется проводить правовую экспертизу правоустанавливающих документов. На данный момент проблема в том, что квартира, которую я снимала по договору найма вскрыта, замки поменяны, свое имущество из квартиры я не могу забрать. Участковый меня перенаправил в суд. Получается, что:
1 - я незаконно проживала в квартире?
2 - получается что наймодатель в одностороннем порядке расторг со мной договор найма, не предупредив меня?
3-получается что мое имущество незаконно удерживается?
Плату за квартиру я переводила через банк собсвеннику квартиры ежемесячно - есть чеки.
Срок договора найма не истек - договор заключен на 1 год, до окончания срока еще 2 месяца.
ВОТ ТАКАЯ НЕПРИЯТНОСТЬ.
Куда и к кому мне обьращаться?
1 - чтобы забрать свое имущество
2 - я не желаю расторгать договор найма.
Заранее СПАСИБО за любое внимание к моей проблеме.
У меня заключен договора аренды на квартиру с физическим лицом, собственником жилого помещения. В настоящий момент возникли некоторые разногласия по этому договору и у собственника есть желание расторгнуть договор в одностороннем порядке и без штрафных санкций, которые предусматривает договор в этом случае. Вопрос в следующем - я передаю деньги за оплату найма помещения под расписку собственнику. Может ли собственник отказаться писать расписку в получении денежных средств, для того чтобы я не передавала ей деньги и таким образом нарушила свою обязанность по договору о своевременной оплате? Что делать в этом случае? Возможно стоит отправить телеграмму на адрес собственника со своим намерием исполнить договор в части оплаты? Имеет ли значение наименование договора для суда 0 договор найма или договор аренды? У меня заключен договор аренды? Имеет ли право совместно проживать со мной в квартире мой супруг (брак официальный), если его ФИО указано в договоре как лицо совместно со мной проживающее, но не указаны его паспортные данные. А также мой несовершенолетний ребенок (его данные в договоре не указаны). Заранее благодарю Вас за ответы.
В 2000 г. мною был заключен договор долевого строительства квартиры. В 2003 году был окончательный платеж по договору (чеки все сохранились). Дом оказался долгостроем. В 2006 году я вышла замуж. Право собственности на квартиру были признаны по суду в 2008 году. Вопрос: Квартира моя или совместно нажитая? Дорогих ремонтов не было. При продаже/дарении нужно ли согласие мужа?
