У меня к вам такой вопрос: я с другом ехал на автомобиле (ваз 2115) и попали в ДТП.

• г. Архангельск

У меня к вам такой вопрос: я с другом ехал на автомобиле (ваз 2115) и попали в ДТП. Нарушив правила дорожного движения, машина Opel начала поворачивать, не пропустив предварительно нас, ехавших по главной дороге, т.е. виновником ДТП был признан он. Превышения скорости с нашей стороны не было, но я был не пристёгнут. В следствии чего я получил травму головы, сильный ушиб колена и другие не большие ссадины. Поэтому я временно оказался не трудоспособным. Можно ли с водителя автомобиля Opel потребовать компенсацию морального, материального и физического вреда, и в размере какой суммы? Заранее спасибо. С уважением, Кирилл.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Plhfdcndeq

Спросить

Здравствуйте Кирилл, Вы можете обратится не только к виновнику ДТП, но и к его страховой компании. Вначале возьмите справку с ГАИ о ДТП, протокол или определение о его вине, справку о ср. зар плате, акт освидетельствования о тяжести вреда ( Вас должны были направит с ГАИ) листок нетрудоспособности и направте указанные комлект документов в его страховую. С неё Вы имеете право получить утраченный ср. заработок за время нахождения на больничном листе, (ВАШУ СРЕДНЮЮ ЗАРПЛАТУ) расходы на лекарства. Все эти суммы должны быть подтвердены документально. После того как они откажут Вам в выплате подавайте заявление в суд по месту нахождения страховой или виновника. Требуйте со страховой то, что я Вам выше сказала, а с виновника моральный вред. Авто не постадал?

Спросить

Уважаемый Кирилл !

Статья 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ч.2 ), далее ГК, устанавли-

вает ответственность за вред, причинённый деятельностью, создающей повышенную

опасность для окружающих:

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Кроме того, статья 1080 ГК устанавливает ответственность за совместно причинённый

вред:

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Также статья 1083 ГК предусматривает при рассмотрении споров в суде по возмеще-

нию вреда учёт вины потерпевшего:

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Таким образом, если Вы будете требовать возмещение материального и морального вреда от виновного лица, по вине которого произошло ДТП, то это лицо, если оно знает

о том, что Вы не пристегнули ремень безопасности, будет ссылаться именно на статью

1083 ГК.

Статья 1085 ГК определяет объём и характер возмещения вреда, причинённого пов-

реждением здоровья:

1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.

В отношении возмещения морального вреда Гражданский кодекс Российской Феде-

рации ( ч.2 ) в статьях 1099, 1100 и 1101 общие положения, основания, способы и размер

компенсации морального вреда ( привожу ниже дословно указанные статьи ):

Статья 1099. Общие положения

1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Статья 1101. Способ и размер компенсации морального вреда

1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Всего Вам доброго.

Спросить
Галина
12.02.2013, 15:17

Требование компенсации морального и физического вреда после ДТП с участием моей 3-летней дочери в Рязанской области

4.02.2013 в Рязанской области произошло ДТП с участием двух автомобилей, в одном из них ехала моя дочь 3-х лет, виновником аварии является водитель другого автомобиля. К счастью причиненный вред ее здоровью был причинен не значительный (сильный ушиб руки, ушибы мягких тканей лица, психологическая травма). Могу ли я потребовать компенсации морального и физического вреда с виновника ДТП.
Читать ответы (3)
Анастасия
05.06.2012, 18:06

Или всё равно та сторона, у которой она находилась в автомобиле?

Недавно было ДТП. Двигаясь по главной дороги ВАЗ 2110 стал опережать 2 машины. Одна из машин, в данном случае-Фольксваген поло, не посмотрев в левое зеркало стал поворачивать в переулок, в ходе чего был получен удар от ВАЗ 2110. В следствие чего ВАЗ 2110 увело в дерево. В машине ВАЗ 2110 есть пострадавшие. Можно узнать, как доказать свою невиновность будучи хозяином машины ВАЗ 2110. Учитывая те факты, что это была главная дорога, поворот в переулок не считается перекрестком и машина ВАЗ 2110 уже шла на опережение 2-ух автомобилей. Когда была опережена первая, столкновение случилось со второй. Водитель автомобиля Фольксваген Поло, после столкновения, стал доказывать что он включал поворотник и он не виновен, но ведь он должен был посмотреть в левое зеркало и убедиться в безопасности маневра? И можно еще один вопрос. В аварии была пострадавшая. У неё сломана ключица, какая из сторон будет оплачивать ей моральный ущерб, та которая проиграет следствие? Или всё равно та сторона, у которой она находилась в автомобиле? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Елена
21.11.2021, 21:01

В этот момент я, убедившись в безопасности манёвра, так как наши траектории движения не перепекаются, начала движение налево.

Произошло ДТП на Т-образном перекрёстке. Я двигалась по второстепенной дороге и по правилам остановилась у стоп-линии, намереваясь повернуть налево и пропуская поток машин. Слева от меня по главной дороге в правой полосе двигался ВАЗ 2115 и перед поворотом вправо (на второстепенную дорогу, где я находилась) включил правый поворотник, затормозил и начал поворачивать. В этот момент я, убедившись в безопасности манёвра, так как наши траектории движения не перепекаются, начала движение налево. Но водитель Ваз 2115 передумал поворачивать и, сделав манёвр, который ввёл меня в заблуждение, продолжил движение по главной дороге. В итоге зацепил меня по касательной. Кто виноват? С одной стороны, я выезжала со второстепенной дороги, а с другой он начал поворачивать направо, но перепутал повороты и вырулил обратно на свою дорогу.
Читать ответы (1)
Юлия Вячеславовна
29.07.2014, 11:49

Неправильное движение на дороге - виноват ли водитель автомобиля и какие могут быть последствия?

Дорога с односторонним движением с права на лево, водитель пропустил автомобили движущиеся с правой стороны и не посмотрев на лево так как движение одностороннее пропустив автомобили с права тронулся. С левой стороны двигался велосипедист и попал под машину (велосипедист ехал против движения). Кто виноват в этой ситуации? Спасибо! Какое наказание грозит водителю автомобиля?
Читать ответы (1)
Татьяна
25.02.2013, 15:55

Столкновение на дороге - Водитель ВАЗ 2114 не признает свою вину, доказательства на авторегистраторе

Мы двигались на авто форд по своей полосе. Со второстепенной дороги выезжал атомобиль ваз 2114, не убедившись, что ему уступают дорогу авто ехавшие по главной дороге, стал выежать. Вследствие чего авто ауди двигавшееся по главной дороге уходя от столкновения выехал на встречное движение, в результате чего произошло лобовое столкновение авто форд и ауди. Кого признают виновником дтп? Водитель авто ваз 2114 свою вину не признает. Имеется запись на авторегистраторе.
Читать ответы (1)
Дмитрий
15.11.2016, 12:18

Авария ночью - Кто виноват в ДТП с участием ВАЗ 2106, где был нарушен трассовый режим движения?

Со мной случилось в ночное время суток! Встречный автомобиль ВАЗ 2106 выехал на нашу полосу встречного движения включив дальний свет фор и врезался в нас. В следствии чего нас развернуло в обратном направлении и все элементы машины оказались на его стороне и передние колеса моей машины также находились на его стороне. Так же водитель ваз 2106 был ранее лешен прав и ехал на чужем автомобиле и отказался от мед осведетельствования! В моей машине есть пострадавшие. Вопрос: скажите кто может быть признан виновником дтп.
Читать ответы (4)
Сергей
21.01.2015, 12:59

Авария на дороге - какую компенсацию можно ожидать в суде после столкновения с виновником

Я работу в такси которое официально заригистрированное Двигаясь по главной дороге без превышения скорости с второстепенной дороги в меня в ехал автомобиль Ваз 21111 который и был признан виновником столкновения Я отделался ушибами но потерял время и заработок на какую компенсацию я могу расчитывать в суде.
Читать ответы (1)
Андрей
20.08.2015, 20:40

Могу ли я требовать компенсацию морального и физического вреда?

Попал в дтп. Я потрпевшая сторона двигался по главной дороге выехав на перекрёсток виновник дтп не уступил дорогу в результате чего я получил черепно мозговую травму средней тяжести Суд вынес постановление наказать виновника штрафом в размере 1000 р Могу ли я написать иск и потребовать компенсацию морального и физического вреда здоровью и в каком размере?
Читать ответы (3)
Елена
09.05.2016, 11:38

Несовершеннолетние мотоциклисты попали в ДТП с автомобилем - грозит ли водителю ответственность?

Произошло ДТП с участием несовершеннолетних мотоциклистов. Автомобиль ехал по главной, на перекрёстке, не заметив ехавший на большой скорости мотоцикл, начал поворачивать налево. Но, увидев мотоцикл, затормозил. Часть машины была уже на встречной полосе и мотоцикл влетел в неё. У парней нет водительского, защиты, шлема и тс не поставлен на учёт. Из телесных повреждений у них ссадины, ушибы, переломов вроде нет. Что грозит водителю автомобиля?
Читать ответы (2)
Яна
26.11.2021, 11:15

Водитель Ауди-100 признан виновным в ДТП, но возможно изменение решения в случае отмены постановления.

Автомобиль Ауди-100 (1985), двигался по второстепенной улице. Перед пересечением с главной улицей водитель увидел знак «Уступи дорогу». В поле зрения справа и слева на главной дороге транспортных средств не было, поэтому продолжил движения. Выехав на середину главной дороги по ул. Володарского, водитель увидел, как передо ним на большой скорости пролетела машина «Калина», «счесав» бампер его машины с госномером, протащив его за собой несколько метров. После удара Ауди 100 был сразу же остановлен, что невозможно было бы в случае, если бы он ехал с превышением безопасной скорости. Вместо торможения водитель автомобиля «Калина» маневрировал, пытаясь объехать мой автомобиль, в результате чего ее выбросило на несколько метров на противоположную сторону главной дороги и она, возможно, поцарапала краску бампера припаркованного на газоне автомобиля WV. Сотрудники ОГИБДД, прибывшие на место ДТП установили вину водителя Ауди 100%, и утверждали, что водитель т/с «Калина» не обязан был предпринимать меры безопасности, подавать звуковой сигнал, снижать скорость, делать экстренное торможение, поскольку он ехал по главной дороге. В ходе оформления постановления были допущены грубые нарушения процессуальных норм. Подана жалоба в вышестоящий орган. В случае если постановление отменят, то как решается вопрос с виной в ДТП?
Читать ответы (4)