Несоответствие дат в протоколе об административном правонарушении - какие действия можно предпринять?

Протокол об административном правонарушении по ст. 19.5 КоАП РФ в отношении юр. лица датирован 30.09.2015 года, а выдан представителю организации фактически 29.09. 2015 года. Т.е. как на 29.09.2015 года мог вообще существовать протокол от 30.09. 2015 года? Что можно в этой ситуации предпринять?

Протокол об административном правонарушении составлен не председателем административной комиссии города, а единолично руководителем какого-то отдела администрации города (без свидетелей; без лиц, участвующих при составлении протокола), при этом законный представитель ООО не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте составления протокола. В протоколе должны указываться полномочия должностного лица составившего протокол или нет? В протоколе должны быть подписи еще каких либо лиц? Спасибо за ответы.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Налоговым органом составлен протокол об адм. правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Вызывают в суд. В протоколе время совершения правонарушения стоит дата 17.04.2015 года, сам протокол датирован 20.04.2015 года. Скажите, можно ли обжаловать по тому основанию, что протокол должен составляться немедленно после выявления правонарушения, либо в течении двух суток? (таким образом просрочили они) и вообще в каком порядке обжалуются такие протоколы в суде? На заседании присутствовать не смогу, какие документы я могу представить в суд? Жалобу?

Составлен протокол об административном правонарушении. Я получил копию на руки. При рассмотрении протокола у должностного лица, я обнаружил запись в графеместо составления протокола которой нет в протоколе, который находится у меня. Как квалифицируется эта запись-приписка.

В самом протоколе об административном правонарушении я написала, что "прошу рассмотреть протокол по моему месту жительства". Достаточно ли этого или необходимо написать ходатайство собственноручно и приложить его к протоколу?

Скажите пожалуйста, если в пояснениях понятых стоит не та дата совершения административного правонарушения у обоих понятых, которые, в последствии, не явились в судебное заседание, один из них позвонил в суд и дал свое согласие со всем своими показаниями, в том числе и с не верной датой, а в протоколе об административном правонарушении понятые не вписаны и подписей их нет, есть только ссылка на дополнение пояснение понятых, может ли такой протокол быть признан не допустимым доказательством? Или это можно признать технической ошибкой? В соответствии с п. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. В протоколе об административном правонарушении должны стоять подписи свидетелей о разъяснении права, предусмотренных ст. 25.7 Кодекса РФ об АП, а так же ст. 51 Конституция РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об АП в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использования доказательств, полученных с нарушением Закона.

Сотрудник ГИБДД составляя протокол об административном правонарушении ошибся и начал составлять новый, можно ли говорить, что в отношении одного и того же лица составлено 2 протокола, при условии, что в первом протоколе никто не расписывался.

Имеет ли право должностное лицо по административному правонарушению выпустить новый протокол взамен старому (первый протокол был от октября 2016 года, а новый от февраля 2017 года). Административное правонарушение по ч.2 ст.8.7 КоАП РФ. В первом протоколе указывалось, что нарушен почвенный слой и не выполняются мероприятия по защите земель. Во втором протоколе должностное лицо уже ссылается на экспертное заключение. Имеет ли право он заменять один протокол на другой, основания?