Совершено преступление ст.303 УК РФ, СКР дело не возбуждает. Преступника крышует Челябинский обл. суд. Суд назначил меня должником на основании расписки написанной не моим почерком, задним числом, достоверность подписи, которая похожа на мою не установили. Я требовал экспертизу, не провели, расписку уничтожили. Полиграф подтвердил, что я в долг не брал, расписку не писал. Суд ни какие доказательства не принимает.

А спросить о чём хотели?

Крышование преступника и отказ СКР в возбуждении дела - опровержение доказательств и несправедливость судебной системы

В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн.

Пришла повестка к Мировой судье на заседание по делу взыскание долга по расписки. Как мне поступить? Расписка написана на сумму 30 000 рублей В долг не брала Расписку писала чтоб вернули документы а истец пишет в иске что взяла в долг. В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн. ОБЛ. должна сумму тридцать тысяч рублей 00 копеек обязуюсь вернуть эту сумму в течении тридцати дней. По возвращении суммы расписка отдается в руки тому кто её писал т.е ФИО число и подпись. Как себя вести на суде свидетелей с моей стороны нет.

Читать ответы (3)

Суд признал К. должником в деле о рукописной расписке

Рукописный текст расписки писал не К.,а выполнена другим лицом. Подпись и расшифровка подписи выполнена самим К. Это вывод экспертов. Суд признает К. должником? К.занял деньги в долг, а на суде говорит Расписку не писал, деньги не брал.

Читать ответы (1)

Написал расписку на 600 тыс. рублей, но не забрал. Через 6 лет коллекторы требуют вернуть деньги

Брал деньги в долг. Написал расписку от руки. Деньги отдал. Расписку не забрал. Деньги брал и отдавал без свидетелей. Расписка на 600 тыс. рублей. Прошло 6 лет, никто ко мне не обращался, а сейчас просят вернуть деньги по написанной мною 6 лет назад расписке. В суд вроде не подают. Обратились к коллекторам которые просят меня вернуть деньги на основании этой расписки.

Читать ответы (5)

Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг.

Кредитор и должник - физ. лица. Должник написал рукописную расписку, где подробно написал, у кого, какую сумму и на какие цели взял в долг. Расписку написал через 2 года после передачи денег, но дату поставил на момент, когда взял сумму (т.е. задним числом). Если кредитор подаст в суд иск, чтобы вернуть свой долг, может ли суд признать расписку недействительной (если должник будет настаивать, что расписка была написана задним числом и по принуждению). Если такое решение суда возможно, то какие доказательства должен предъявить должник (может экспертиза на предмет срока написания расписки)? Повлияет ли это на решение суда? Или же, если расписка написана его рукой и неважно когда, суд признает долг? Спасибо.

Читать ответы (1)

Какие последствия ожидают при несоблюдении условий долговой расписки и нахождении займодателя в другом регионе России?

Завтра подходит срок долговой расписки, где я обязуюсь выплатить долг! Посмотрев образец расписки написанной на вашем сайте, вижу что моя расписка написана совсем иначе: Мои паспортные данные, ФИО займодавца, сумма, моя подпись и число! Какие последствия меня могут ожидать? Займодавец живет в другом регионе России!

Читать ответы (1)

Вопрос о справедливости - возможно ли подать еще раз в суд после проведения экспертизы по делу о совместно нажитой квартире

Был суд о разделе совместно нажитого (квартира). Квартира была куплена на деньги подаренные моей мамой, имеется расписка. Бывшая жена знала о написании расписки, но на суде утверждала, что ничего не знала и требовала провести экспертизу. Но суд экспертизу не назначил, а в решении суда о расписке даже и слова не произноситься, как-будто ее и не было. Хочу истребовать расписку из дела и провести экспертизу сам. Могу ли я после проведения экспертизы подать снова в суд по вновь открывшимся обстоятельствам? В данном деле я был ответчиком, спасибо.

Читать ответы (1)

В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания.

При разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?

Читать ответы (1)

Судебные проблемы после подписания расписки о займе на ремонт бампера - подлинность, взыскание денег и роль свидетелей.

Написал расписку о займе на 10000 рублей, так как должен был отремонтировать бампер постарадавшей стороне. Договорились я делаю бампер, они возвращают расписку. Бампер обошелся в 3000 руб, требуют вернуть еще 7000 якобы по расписке которая на 10000 руб. или обратятся в суд. Расписка написана не мной, стоит только моя подпись. Могут ли с меня взыскать деньги, если расписку я не писал, только поставил подпись. И смогут ли эксперты только по подписи подтвердить что я расписался на распике а не на пустом листе бумаги. Кроме того свидетелей не вписывали, есть фото расписки, а аварком сказал постадавшей стороне дописать свиделей, т.е. если они дописали свидетелей другой ручкой и другим почерком, можно ли опровергнуть подлинность сделки? Заранее спасибо, Александр.

Читать ответы (5)

Скандал вокруг продажи земельного участка - обнаружена поддельная доверенность, но возбуждено дело по статье 306 УК РФ

По поддельной доверенности продали мой земельный участок. На мое заявление о поддельной доверенности провели расследование, назначили экспертизу, которая подтвердила мою подьпись. На основании экпертизы, отказали в возбуждении дела, а на меня возбудили по ст. 306 УК РФ, ложный донос.

Читать ответы (1)

Подделка расписки и отказ в предоставлении повторной экспертизы

Человек занял деньги у меня, написал расписку. Не отдаёт. Обратилась в суд г.Гатчина. Человек подделывает расписку в возврате мне денег. Вся расписка напечатана на принтере-подделана подпись и расшифровка подписи. На руках у него находился предварительный договор, подписанный мною до этого. Что он отрицает. Почерковедческая экспертиза подтвердила, что подпись моя якобы. Ходатайствовали о назначении повторной экспертизы у зарекомендованных экспертов, но суд назначил криминалистическую экспертизу у экспертов, не внушающих доверие по отзывам людей, написали жалобу, которую не удовлетворили. Могу ли я обратиться в Минюст с жалобой и просьбой об экспертизе? Суд откажет ссылаясь на сроки, дело затянуто-около 2 лет.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Крышование преступника и отказ СКР в возбуждении дела - опровержение доказательств и несправедливость судебной системы

Челябинск - онлайн услуги юристов