Правомочны ли такие действия, в отношении к моей дочери?

• г. Москва

Здравствуйте! В отношении моей дочери были совершены насильственные действия причинившие физическую боль, конкретно сообщаю, что некий П схватил мою дочь за руку, резко толкнул ее, отчего она ударилась и получила синяк, кроме того он вырвал у нее клок волос, к судмедэксперту мы не обратились, так как его не было, а дежурный в то время врач написал справку что имеется ушиб. У нас есть свидетели. Могу ли я подать заявление о привлечении по статье 116? Судья говорит, что у нас недостаточно доказательств и дело скорей всего будет закрыто.

Читать ответы (0)
Сергей
14.03.2013, 10:44

Суд признал меня виновным в насильственных действиях, не упомянутых в обвинении - анализ правомочности решения

Гос. обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения нанесение побоев (по ст.116 УК РФ - побои) и оставил иные насильственные действия, причинившие физическую боль. Однако суд при вынесении приговора признал меня виновным в том, что я ногой ударил потерпевшего (причинив ему синяк) и толкнул, причинив боль. Не вышел ли суд за пределы предъявленного обвинения, так как иных действий с моей стороны не было и мне не вменялось?. В первоначальном обвинении был и синяк на ноге и толчек, причинивший боль.
Читать ответы (2)
Ирина
18.02.2016, 16:45

Оценка обвинений в драке - возможное привлечение по ст. 112 и требование компенсации за услуги адвоката

Была обоюдная драка 14 июля 2015 г, одна из дерущихся написала заявление в полицию, где указала, что у нее вырван огромный клок волос из головы и сломан палец. Предоставлены фото головы. Были свидетели с обоих сторон. Дело передали 25 ноября 2015 г. мировому судье по статья 116 часть 2 (побои). Доказательств, что палец сломала именно подсудимая нет, так как на месте драки были другие люди и когда разнимали, любой из них мог сломать палец (в заявление пострадавшей написано, что гражданин Иванов толкнул ее и она упала на асфальт, т.е. от удара палец и сломался). Пострадавшая же настаивала именно на том, что подсудимая вырвала клок волос. Судья назначил комиссионную экспертизу в судебно-медицинской лаборатории, где отсутствие волос на голове не подтвердили, волосы покрашены и одинаковой длины, а по сломанному пальцу поставили заключение, что это травма средней тяжести. Могут ли меня привлечь по ст. 112, если доказательств, что палец сломала подсудимая нет, волосы на месте (т.е. это было ложное обвинение)? И в случае оправдательного приговора, можно ли потребовать от пострадавшей компенсацию за услуги адвоката?
Читать ответы (1)
Андрей Евгеньевич
01.12.2016, 19:11

Нет физической боли, нет статьи 6.1.1 КоАП - Станет ли возможным доказать инсценирование ушиба после легкого хлопка?

На работе слегка ударил бессовестного человека. Он написал заявление. Теперь милиция "шьет" дело по 6.1.1 КоАП. Побои это "Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль". Но, мой удар, точнее легкий хлопок был настолько легкий, что не мог принести физической боли. И я думаю что человек сам нанес ушиб себе чтобы иметь основания привлечь меня к ответственности ибо сильно обижен и имеет мотив. Я понимал, что передо мной слабый человек и поэтому того удара, который вызывает физическую боль и, следовательно, классифицируется как "побои" не наносил. То есть, если нет нет побоев, нет физической боли, то нет и статьи 6.1.1. КоАП. Если я докажу аморальность этого человека, алкоголизм, примеры обмана меня и руководителей - смогу ли я доказать, что и ушиб мог быть инсценирован?
Читать ответы (3)
Елена
17.01.2014, 15:15

Статья 116 часть 1 УК РФ - Преступление причинения физической боли

Статья 116 часть 1 приченение физической боли 13.11.2013 около 10.30 часов гражданин Хананов Рубен Эдуардович, находясь возле дома 130, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Рабочая, д. 130, имея умысел на причинение мне – Суховой Г.А.. побоев, умышленно, из личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, схватил меня за плечи, сильно сжал и несколько раз потряс, отчего я испытала сильную физическую боль. Таким образом, своими действиями Хананов Рубен Эдуардович совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. После произошедшего 13.11.2013 я вызвала скорую помощью, после осмотра была госпитализирована в ТОГБУС «ГКБ им. Архиепискова Луки», мне была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз – ишемическая болезнь сердца: стенокардия напряжения III ФК; постинфарктный кардиосклероз, гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4. по этому заявлению будет суд. Но еще есть соседка которой он тоже причинил физическую боль, но в больницу она не обращалась освидетельствование не делала, Будет ли суд рассматривает такое же дело по другому человеку, и как вынесут решение? Точно такое же наказание?
Читать ответы (1)
Анна
30.08.2013, 23:24

Подача иска о привлечении мужчины к уголовной ответственности за насильственные действия - возможность оправдания?

Я хотела пресечь неправомерные действия мужчины, который бил жену. При этом получила повреждения, не причинившие лёгкий вред здоровью. Подала иск о привлечении мужчины к уголовной ответственности по статья 116 часть 1 за причинение мне иных насильственных действий. От обвинений я не откажусь. Ему должны вынести привлечение к уголовной ответственности. Есть ли шанс, что его оправдают и привлечения не будет?
Читать ответы (1)
Эдуард
06.05.2012, 07:38

Родственник обвинен в хулиганских действиях и телесном повреждении несовершеннолетней - отрицает сексуальный характер

Мои родственник нанес легкие телесные повреждения, в отношении несовершеннолетней порезал руку. А его обвиняют по 30-132 ст так как ранее был судим за изнасилование, он утверждает что действий сексуального характера небыло. Были совершенны хулиганские действия на 116 119 стать.
Читать ответы (1)
Екатерина
24.04.2013, 09:32

История нападения - Девушка обратилась в полицию после защиты себя от агрессии

Такой вопрос: на меня набросилась девушка, схватила за волосы, я в ответ, схватила ее, защищала себя, она пошла в полицию и написала на меня заявление, о привлечении к административной ответственности (ст 9.1 коап рб). с моей стороны есть свидетель мой парень, который на суде подтвердит, что мои действия были не умышленными, я просто себя защищала, меня обвиняют в умышленном причинении телесных повреждений, у нее есть справка, о том, что у нее синяк на голове, но сделала она такую справку, спустя трое суток.
Читать ответы (1)
Ирина
14.12.2015, 11:18

Судебная экспертиза и справка от врача - как разрешить противоречия в деле о повреждении волосяного покрова

Пострадавшая утверждает, что у нее вырван клок волос в полголовы, продемонстрировала фото, а в заключении судмедэксперта про повреждение волосяного покрова ничего не указано. Пострадавшая утверждает, что судмедэксперты не указывают, если вырван клок волос. Зато принесла справку от нейрохирурга, что у нее травматическая алопеция, которая может быть от чего угодно - горячий фен, краска, стягивание волос резинкой. Указывает ли это на то, что пострадавшая лжёт, ведь судебная экспертиза важнее, чем справка от врача Как грамотнее указать на это судье?
Читать ответы (1)
Антон
25.04.2021, 02:05

Как отменить ст.6.1.1 КоАП РФ в связи с истечением срока давности - советы и рекомендации.

У меня к вам вопрос: "как отменить ст.6. 1.1. КоАП РФ? " дело в том, что прошло уже 1 год 10 месяцев, срок давности по ст. 6.1.1 КоАП 2 года. Ещё ни одного Судебного заседания не было. Моё субъективное мнение: если тянуть сроки (писать ходатайство о привлечении свидетелей, помощь защитника и т.д), в итоге судья, скорее всего, примет не мою сторону. Преамбула: защищал свою беременную жену, никого не бил, оттащил гражданина на безопасное расстояние, но он в заявление указал, что испытал физическую боль, я соответственно написал встречное заявление, но не указал, что испытал физическую боль. Была судмедэксперта у меня и у него, но протокол составили на меня, на него не составили, ввиду того, что физической боли я не испытал. Как быть требуется ваш совет? Благодарю за уделённое время.
Читать ответы (3)