Вот мое преблизительное решение: правильно или нет??????

Помогите пожалуйста, хотя бы направьте в нужное русло.

50 лет назад Соколов взял взаймы у Матвеева 50 руб., которых ему не хватало для покупки машины «Победа». Своевременно деньги вернуть не смог и поэтому отдал ему в счет обеспечения возврата долга патефон с пластинками.

Через 50 лет Соколов и Матвеев встретились и узнали, что являются соседями, проживают в одном доме. Соколов пришел к Матвееву и вернул ему 50 современных рублей (положил на стол в кухне). Матвеев рассердился, сказав, что это сейчас не те деньги, надо сейчас возвращать 50 тыс. руб. В ответ на это Соколов схватил со стола патефон с пластинками и унес его к себе домой.

Матвеев обратился в суд с иском об истребовании патефона из чужого незаконного владения, считая, что патефон был залогом и он приобрел на него право собственности.

Вопросы:

1 Определите вид обеспечения исполнения обязательства в данном случае?

2 Приобрел ли Матвеев право собственности на патефон?

3 Какое решение примет суд? Обоснуйте свою позицию.

Вот мое преблизительное решение: правильно или нет??????

В данном случае вид обеспечения исполнения обязательства –это отступной в соответствии со ст. 409ГК РФ

Заключение договора залога и договора о добровольной передаче в собственность кредитора заложенного имущества, а также удовлетворение кредитором ходатайства заемщика о добровольной передаче имущества в счет погашения основного долга и процентов по кредитным договорам в один день в период до наступления срока возврата кредита позволяет полагать, что волеизъявление сторон было направлено на погашение долга по кредитным договорам путем предоставления отступного (ст. 409 ГК РФ), а не на обеспечение кредита залогом.

Матвеев приобрел право собственности на патефон в соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.