Определение скорости движения перед столкновением по характеру повреждений - компетенция и правильная формулировка вопроса перед экспертизой

• г. Черногорск

Можно ли определить скорость движения перед столкновением по характеру повреждений? В чьей это компентенции? Как правильно сформулировать вопрос перед экстертом?

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Добрый день.

Практически невозможно. Но эта компетенция относится к экспертам в этом области, которых назначает суд. Экспертиза называется трассологическая. Вопрос прямой: с какой скоростью двигался автомобиль перед моментом столкновения.

Спросить
Пожаловаться

Определение скорости исходя из полученных деформаций. Данный метод наиболее противоречив и не находит своего широко применения, можно сказать, что его используют единицы экспертов. Не смотря на очевидность того факта, что чем больше скорость автомобиля, тем более серьезные повреждения он может получить, на настоящий момент не существует достаточно обоснованных и апробированных методик по решению данной задачи. Те единицы экспертов, которые определяют скорость автомобиля по деформациям, выдают заключения с очень точными выводами, устанавливая скорость движения до десятых долей. Такая точность очень сомнительна, ведь на скорость движения автомобиля влияет огромное количество факторов, а уж на образование повреждений – еще большее.

Спросить
Пожаловаться
Королев Павел Иванович
25.05.2015, 14:50

как называется экспертиза которая по характеру повреждений может определить скорость врезавшегося автомобиля?

Как называется экспертиза которая по характеру повреждений может определить скорость врезавшегося автомобиля?
Читать ответы (1)
Андрей
28.07.2003, 13:35

Как доказать превышение скорости другим участником ДТП?

Жена попала в ДТП. У нас Москвич-412, она владелец, ехала с нашими детьми и своими родителями. За рулем она недавно, права получила в мае 2003. Она съезжала с главной дороги, которая делает в этом месте правый поворот. Двигалась прямо со скоростью < 40 км (на данном участке дороги ограничение 40). Другой участник ДТП по её словам, стоял на обочине, она подумала что её пропускают, и продолжила движение. Однако он резко набрал скорость, и оказался прямо перед её носом... Столкновение, составлен акт ущерба, мы присутствовали, его повреждения на 12 тыс... Вопрос: Как нам доказать, что он превысил скорость? Можно ли это сделать по схеме ДТП, или по характеру повреждений. С его слов он скорость не превышал, однако войдя в зону видимости (там кусты загораживают поворот), его машина прошла расстояние до точки столконовения в 2 раза больше чем наша. И в момент столкновения, наша машина сразу остановилась, а его ещё продолжила движение. Т.е. он получается ударил нас больше чем мы его.
Читать ответы (1)
Сергей
03.08.2008, 21:48

Участник ДТП приглашен в ГАИ для дачи показаний - как правильно описать происшествие и укзать скорость движения автомобиля?

2 недели назад стал участником ДТП. На тестовой машине салона врезался в припаркованное авто. Получил повреждения головы. На этой неделе пригласили в ГАИ для дачи показаний. На месте ДТП показаний не давал. Вопрос: как правильно дать показания, в месте с какой скоростью двигался автомобиль? Предполагаю что верно дать формулировку "автомобиль на скорости вышел из под контроля вследствие чего врезался" Или же стоит указать приблизительную скорость движения?
Читать ответы (1)
Алексей
16.08.2015, 12:42

Можно ли обжаловать штраф за движение по обочине без указания скорости в суде на основании приложенной фотографии?

Мне прислали штраф за движение по обочине. К постановлению приложена фотография, зафиксировавшая положение автомобиля на обочине без указания скорости движения. Можно ли на этом основании (на фотографии отсутствует скорость движения) обжаловать постановление в суде?
Читать ответы (1)
Алексей
11.10.2008, 14:05

Столкновение на КАД - кто виноват в аварии?

Ехал на своем легковом автомобиле по КАД Санкт-Петербурга со скоростью около 100 км/ч, располагаясь в третьей полосе при наличие 4-х полос движения. Перед моей машиной в десятках метрах двигался джип, который внезапно начал резко тормозить, а потом совершать движения вправо-влево. Также внезапно джип резко принял вправо, а передо мною появилась крутящийся Фольцваген Гольф и резко смещавшийся справа налево, т.е. с правых полос к левой крайней полосе. В итоге – столкновение моего авто с Фольцвагеном лоб-в-лоб, т.е. в момент удара крутящийся Гольф был передней частью против движения потока машин. У Фольцвагена Гольф (авто 1990 г. выпуска) при движении (по правой полосе) лопнуло задняя правая шина и его начало «крутить» и кинуло влево, с последующим столкновением с моей машиной. Так, как я это описал, так же описал в объяснительной, и водитель Гольфа. Расположение автомобилей после ДТП и повреждения 2-х авто я заснял на камеру мобильного телефона. Вопрос. Кого признают виновным у дознавателя? Разрешенная скорость на данном участке – 110 км/ч. Асфальт был сухой, в светлое время суток. Заранее спасибо.
Читать ответы (2)
Владимир Иванович
16.05.2014, 01:56

Как провести экспертизу по установлению скоростей и размера повреждений в ДТП?

Я, виновник ДТП столкнулся с 2 автомобилями. Совершая разворот от правой обочины выехал на полосу встречного движения. Свою вину я не оспариваю, но на участке дороги где произошло столкновение ограничена скорость до 50 км/час. После столкновения автомобили располагались на расстоянии от 30 до 40 метров друг от друга. Моя машина и машина второго участника повреждены. Можно ли провести экспертизу и установить действительные скорости движения участников ДТП? Признать, что при соблюдении установленной скорости повреждения были бы меньшими? Как мне в этой ситуации поступить? С момента ДТП прошло 8 дней. Спасибо. Владимир.
Читать ответы (2)
Ирина
29.05.2009, 10:37

Как можно правильно доказать упущенную выгоду (уничтожение сельхозпродукции). В чьей компетенции расчет упущенной выгоды?

Как можно правильно доказать упущенную выгоду (уничтожение сельхозпродукции). В чьей компетенции расчет упущенной выгоды?
Читать ответы (1)
Татьяна Николаевна
12.12.2014, 13:27

Анализ дефектов межкомнатных дверей - влияние неправильного монтажа дверей и фурнитуры на их функциональность и качество

Хотим провести товароведческую экспертизу межкомнатных дверей. Мы уверены, что дефекты в дверях - результат неправильного монтажа дверей и фурнитуры (ручки, защелки, петли). Как правильно и грамотно сформулировать вопросы перед экспертом?
Читать ответы (1)
Сергей
21.07.2015, 17:57

Компетенция для делания выводов по экспертизе о признании видеокамеры специальным техническим средством негласного

В чьей компетенции делать выводы по экспертизе о признании видеокамеры специальным техническим средством негласного получения информации, экспертом с техническим образованием, или это юридическая норма и выводы должен делать юрист? На какие статьи закона можно при этом ссылаться?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение