Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом.

10-летние Игорь Квасин и Петр Парин играли во дворе дома в мяч и разбили стекло в квартире Лямина, который предъявил к родителям Квасина и Парина иск о взыскании 15 тыс. руб. в возмещении ущерба. Мама Квасина явилась в суд и полностью признала исковые требования. Родители Парина в суд не явились, хотя о времени и месте разбирательства были извещены надлежащим образом. Суд вынес решение о взыскании с Квасиных и Париных солидарно 15 тыс. руб. Парины подали на решение суда жалобу, указав, что суд не имел права взыскивать 15 тыс. руб. с них солидарно, так как сумма требования явно завышена, а признание иска Квасиной не может служить основанием для солидарного взыскания. 1)обоснованна ли жалоба Париных? 2)определить вид соучастия. 3)назвать права и обязанности соучастников.

Было вынесено решение районного суда о взыскании с заведующей материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. Ответчица в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Ответчица подала апелляционную жалобу в Верховный суд. Дело будут рассматривать заново?

Было вынесено решение районного суда о взыскании с заведующей материального ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей. Ответчица в суд не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. Ответчица подала апелляционную жалобу в Верховный суд. Дело будут рассматривать заново? Я не получила понятного ответа в первый раз.

К сестре подали иск о взыскании долга по расписке+%+услуги адвоката. Ни истец ни его представитель в суд не явились, просили рассмотреть без них. Судья приняла признание иска ответчиком, на основании этого удовлетворила иск в полном объеме, в результате из долга в 6 тысяч рублей за 2,5 года присудили почти 80 тыс. Сестра рассказала об этом только после признания иска, сказала, что не поняла все как следует. Исковые требования явно завышены. Может ли она обжаловать решение после признания ею иска?

На меня и мою маму подали в суд на взыскание денежных средств по договору возмездного оказания услуг. Суд вынес решение о взыскании с нас денежных средств в солидарном порядке. Мама подала кассационную жалобу. Я никаких жалоб не подавала. Жалобу приняли (повестки в суд получены). После подачи жалобы мама умерла. Подскажите, пожалуйста, мои дальнейшие действия.

По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 23 тыс. рублей и ежемесячном взыскании 50% со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика составляет 12 тыс. рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности. 2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака о разделе совместно нажитого имущества стоимостью 350 тыс. рублей. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействительным. 3. По иску Горбунова к Матвееву об освобождении от ареста половины дома. Стоимость дома составляет 3 млн. рублей. 4. По иску Кротова к ООО «Машприбор» о взыскании периодических платежей в размере 14 тыс. рублей в течение года в возмещении вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Кротова по 10 тыс. рублей ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовлетворение иска. 5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга сумме 90 тыс. рублей. Кукушкин предъявил встречный иск взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стоимостью 98 тыс. рублей. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 70 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение. 6. По заявлению Громова о повторной выдаче копии судебного решения. 7. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него периодических платежей, в размере 4500 рублей в возмещении вреда, причиненного здоровью. 8. По иску собственника загородного дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в размере 87 тыс. рублей. В ходе судебного разбирательства Григорьев увеличил свои исковые требования до 102 тыс. рублей, а ответчик предъявил встречный иск о взыскании 65 тыс. рублей, потраченных ремонт дома. Решением суда был удовлетворен иск Григорьева о выселении Козлова. Одновременно суд взыскал с Григорьева в пользу Козлова 40 тыс. рублей. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

Районный суд удовлетворил иск коллекторов о взыскании долга, хотя срок исковой давности (3 года), прошел. Ответчик не подал ходатайство о применении срока давности, т. к. не был уведомлен, соответствующим образом об иске и решении. Ответчик подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд (срок подачи апелляционной жалобы, районным судом был восстановлен), но Мосгорсуд оставил решение районного суда без изменений, хотя срок подачи иска явно пропущен. Почему?

Васильев предъявил иск к Зориной о взысконии 180 тыс. руб. Суд удовлетворил требования истца в сумме 120 тыс. руб. обе стороны подали жалобы в вышестоящий суд. Определите размер госпошлины в суде первой инстанции и второй. Каким образом распределений судебные расходы суд первой инстанции.

29 января был подан иск овзыскании неосновательного обогащения. Заседание суда состоялось 14 марта. По ходотайству адвоката истицы суд был перенесен на 28 марта. На заседание суда истица не явилась. Суд переназначил судебное заседание на 29 марта. Истица и ее представитель вновь не явились в суд. Судья вынес определение-оставить иск без рассмотрения. В то же время истица подала другой иск опризнании договора купли продаже мнимым.23 мая этого года суд вынес решение-в иске отказать.5 июны истица вновь подала иск-о взыскании неосновательного обогащения. Текст иска до зяпятой соответствует тексту иска поданного ранее 29 января этого года. Так же ею была подана апеляционная жалоба в верховный суд Чувашии на решение суда от 23 мая-о признании договора купли продажи мнимым. Сегодня суд приял дело к рассмотрени по иску о взыскании неосновательного обогащения и назначил заседание на 14 августа. Имел ли право суд приять повторное исковое заявление-о взыскании несновательного обогащениятак как истица не представили никаких документов подтверждающих о ее уважительной причине отсутствия на заседания суда от 28 и 29 марта.? статья 222 ГК России абзацы 6 и 7 гласят, что истица может подать повторный иск только исправив причину неявки в суд и невозможности сообщить об этом. С уважением Александр.

10.08.16.у меня был суд о признании смерти страховым случаем и взыскании страхового возмещения. Все стороны были приглашены (банк, страховая компания), но на суд не явились. Суд вынес решение в мою пользу. А теперь банк подал жалобу. Что с решением не согласен и нужно восстановить срок на подачу жалобы. Что в таком случае нужно отвечать в суде?