Нарушение процедуры - супруги оформили договор купли-продажи, но риэлтор подал документы на третье лицо в регистрационный орган. Суд отклонил исковое заявление супругов, ссылаяс

Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? 1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган. 2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признаниидоговора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли. Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, кактретье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля 2006 года №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав. Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении, и как реально оно трактуется? Либо в апелляции заявитьходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными. Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно?

Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? Суд в полном объёме отказал в иске, мотивируя тем, что супруга не привлечена в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями и не участовала в нём, следовательно её права нарушены Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? 1. Этап. Супруги оформили договор купли - продажи квартиры по 1/2 доли, уплатили денежные средства, но риэлтор, действуя на основании доверенности подала документы на третье лицо в рег. орган. 2. Этап. Супруги подали исковое заявление в суд о признании договора купли - продажи заключённым, регистрации сделки, но суд отказал на основании того, что в исковом заявлении указан супруг в качестве истца, супруга не указана в качестве истца, но в просительной части просьба об оформлении по 1/2 доли. Суд посчитал, что супруга должна была заявить требование, как третье лицо с самостоятельными требованиями, но супруг в ходе процесса получил от неё доверенность на представление интересов в суде, но не заявил требование о привлечении супруги как третье лицо с самостоятельными требованиями, полагая и основываясь на Определении конституционного суда от 04 апреля №99-О, о том, что супруга не воспользовалась правом и это само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав. Вопрос. Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? Либо в апелляции заявить ходатайство о привлечении супруги в качестве третьего лица, при том при всём в апелляции данные требования будут незаконными. Либо существуют другие варианты, например подать от супруги такое же исковое в суд первой инстанции, те же требования, те же основания, но лица другие и будет ли это законно? Третье лицо с самостоятельными требованиями Каким образом отстаивать своё право в апелляции, только основываясь на данном определении? 1 ОТВЕТ АДВОКАТОВ И ЮРИСТОВ 9111.RU ПОЛУЧИТЬ ЛИЧНУЮ КОНСУЛЬТАЦИЮ У ЮРИСТА Адвокат Гушкина Зоя Михайловна, г. Краснодар Отвечает адвокат Гушкина Зоя Михайловна Ответов: 8911 | Благодарностей: 2780 Ответ от 13.10.2015 08:23 Россия г. Краснодар Доброе утро!

Было по подано исковое заявление о признании договора купли - продажи заключённым и его государственной регистрации, но не привлечена супруга истца как третье лицо с самостоятельными требованиями, суд отказал в иске только на этом основании, но супруг расчитывал на то, что она имела по своему усмотрению инициировать процесс в первой инстанции, однако таким правом доброаольно не воспользовалась, что само по себе предполагает её удовлетворённость действиями супруга по защите их общих прав.

Был заключён договор купли - продажи квартиры на двух покупателей супругов, в договоре не указано, что у них равные доли. Денежные средства полностью уплачены, квартира передана. Другая сторона уклонялась от гос. регистрации сделки. Один из супругов подал исковое заявление о признании договора купли продажи заключённым по 1/2 доли на супругов, гос. регистрации сделки. Суд отказал в иске на основании того, что жена не заявила самостоятельного требования, привлекалась в суд в качестве третьего лица, супруг имел от неё доверенность на представление интересов. Заявил требование о признании права по 1/2 доли полагая, что действует в общих интересах, и призумпция согласия супруги на защиту права существует 2. А также суд мотивировал отказ тем, что самостоятельный иск супруги должен быть на основании того, что в договоре купли - продажи квартиры не указано, что квартира куплена в равных частях Что делать? Подавать в апелляцию и как обосновывать. Либо подавать от супруги самостоятельный иск, и опять всё снова.

Супруга имеет материальную заинтересованность в судебном процессе, участвовала в качестве третьего лица без самостоятельных требований, суд отказал в иске супругу на основании того, что супругой не заявлены самостоятельные требования по иску о признании права собственности на квартиру, но в тоже время требования были о признании права по 1/2 доли на квартиру, считали, что действует призумпция согласия супруги. Правомерно ли это? И что делать дальше, подавать апелляцию и доказывать призумпцию согласия, либо подавть исковое заявление от супруги с самостоятельными требованиями? Прошу дать квалифицированный ответ.

Супруге принадлежала на праве собственности квартира. Она решила её продать и выдала генеральную доверенность. Представителю сообщила, что в браке не состоит. Через два года супруг подал исковое заявлени с требованием признать сделку недействительной. В исковом заявлении указал, что супруга не уведомила его о продаже. В качестве отвтечиков укзал Продавца (свою супругу), Покупателя и риэлтора. Дополнительный вопрос: является ли риэлтор в данном случае стороной по сделке? Может ли на него быть возложены последствия в результате признания сделки недействительной?

Супругом был подан иск о расторжении брака и признании брачного договора недействительным. Супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества согласно брач. Договора.. Исковые требования супруга удовлетворены частично, развести, в остальной части отказать. Встречное исковое супруги удовлетворить в полном объеме. Супругом была подана апелляционная жалоба и ходатайство об отзыве части исковых требований - брак не расторгать. Суд удовлетворил часть его требований. Решение (осн. требование). отменено полностью с вынесением нового решения. Брак не расторгнул, в остальном отказал. А что будет в этом случае со встречным исковым заявлением супруги. Какое решение суда ей исполнять, первой инстанции, либо в апелляционном определении это будет указано?

Собственница квартиры передала нотариально заверенную доверенность с правом подписи в регистационной службе и подлинники документов на квартиру на риэлтора. Риэлтор поставила подпись в договоре купли - продажи, единственно, то что в договоре указанны паспортные данные всех лиц сделки, но не указаны данные нотариальной доверенности. Далее риэлтор подаёт документы на регистрацию на третье лицо. Возможно ли признать договор купли - продажи квартиры заключённым в судебном порядке, при том, что в договоре купли - продажи указано, что риэлтор действует в интересах собственницы, но данные нотариальной доверенности не указаны. Подпись в договоре ставила риэлтор.

Если в процесс было привлечено третье лицо без самостоятельных требований, вынесено судебное решение, у третьего лица есть материально - правовое требование, но оно не заявлено в процессе, может ли третье лицо в апелляции заявить материально - правовое требование и вступить в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, либо нужно подавать иск по новому, тогда как те же лица, те же требования, тот же предмет? За ранее спасибо за квалифицированный ответ.