Судебный спор о протоколе по статье 12.15 - позиция водителя и письмо от главного государственного инспектора БДД
Ехал по трассе Пенза-Саранск. Двухсторонняя дорога. Разделительная полоса - преывистая. Передо мной идет ФУРА. Знака Обгон запрещен НЕТ. Начинаю обгон и вижу что пошла сплошная. Завершаю маневр (обгон ФУРЫ). Встаю в общий строй. Через 1,5-2 км ГАЙЦЫ останавливают и вменяют протокол по ст 12.15 часть 4. На видеофиксации видно, что обгон я начал на прерывистой, а закончил на сплошной. ПРИ ЭТОМ запрещающего знака НЕ БЫЛО! Скоро суд. Какую позицию мне занять? На видео не видно начало сплошной и конца прерывистой... но видно, что знака запрещающего НЕТ.
Однако есть письмо от 21 ноября 2008 года
Главный государственный инспектор БДД РФ генерал-лейтенант милиции В.Н. Кирьянова, в котором он говорит, что:
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
Вам никто не даст ответ на вопрос не изучив полном объеме материалы дела. На словах можно сказать все что угодно.
Спросить