Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Правомерность решения судьи об изменении формулировки увольнения и возможность подачи жалобы
₽ VIP

08.08.2009, 09:02
• г. Альметьевск

У меня следующий вопрос: в июле месяце было вынесено решение об изменени формулировки увольнения, судья при вынесении решени сделал ссылку на статья 61 часть 2 ГПК РФ, т.е. на февральское определение ВС РТ, ст. 394 ч.ч.7-9 ТК РФ. Однако после февральского определения, в суде первой интстанции уже рассматривалось дело, его коллега (судья) решение не вынес об изменении формулировки, исполнительный лист не выдал. Получается судья вынес решение о дате увольнения по истечении 5 месяцев с момента вынесения определения кассационной инстанцие. Обращаться ли мне с жалобой дальше, правомерно ли поступил судья при вынесении решении в июле месяце.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

08.08.2009:

Уважаемая Альбина !

В Вашем запросе не хвататет подробностей и конкретности.

Как я понял было решение суда первой инстанции в июле 2009 г., которым Ваш иск

был удовлетворён. При этом судья в качестве доказательства основания иска сослался

на часть 2 статью 61 ГПК, т.к. в Определение ВС РТ ( что означает ВС РТ ? ) были уста-

новлены обстоятельства, вступившим в законную силу судебным постановлением по

ранее рассмотренному делу.

В чём проблема ?! Вас не устраивает это решение суда ? Или оно было отменено ?

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Всего доброго.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Альметьевск - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Альбина
31.07.2009, 09:04

Суд наконец определил дату увольнения, но было ли это решение правомерным?

У меня следующий вопрос: Определением судебной коллегии в феврале месяце было определено изменить формулировку увольнения и направить дело на новое рассмотрение для уточнения даты увольнения, однако после этого судом первой инстанции (суд состоялся в марте месяце) дело было рассмотрено, но при рассмотрении вопрос о дате увольнения не рассматривался и при вынесении решения было отказано исполнительный лист не выдан. В дальнейшем я обжаловала данное решение, на что судебная коллегия указала в определении о том, было вынесено уже решение об изменении формулировки увольнения. Вчера состоялось вновь судебное заседание и суд первой инстанции принял решение - дата увольнения февраль месяц. Правомерно ли данное решение?
Читать ответы (4)
Альбина
22.04.2009, 12:25

Какие процессуальные действия должен был произвести суд первой инстанции после кассационного определения Верховного суда РТ?

Кассационным определение Верховного суда РТ, решение суда первой инстанции отменено и определено вынести новое решеение (изменение формулировки увольнения). Однако при рассмотрениии судом первой инстанциии при выненсении решения ни слова не было сказано об измении формулировки основания увольнения. Какие процессуальные действия должен был произвети суд первой инстанции по определению Верховоного суда Республики Татарстан?
Читать ответы (3)
Козлова Валерия Сергеевна
19.12.2014, 10:36

С какой даты начинать отсчет для получения исполнительного листа по делу после вынесения определения об исправлении описки?

Решение по делу было вынесено 28 октября. 16 декабря вынесено определение об исправлении описки в решении суда. Когда получать исполнительный лист? Отсчет начинать с даты вынесения решения или с даты вынесения определения об исправлении описки? Спасибо.
Читать ответы (1)
Сергей Александрович
09.09.2019, 13:33

Вопросы о сроке и основании для восстановления срока кассационной жалобы в гражданском деле

Истец. Гражданское дело. Было вынесено в феврале 2018 года определение апелляционной инстанцией в иске отказать (дело просто не было рассмотрено по существу). Письменное определение было получено только в июне 2019 года. Т.е. с момента вынесения решения до его получения в письменном виде прошло более года. Вопросы. 1. Срок в шесть месяцев для кассации отсчитывается с вступления в силу определения апелляционной инстанции, т.е. даты его вынесения? 2. Если с даты вынесения, как я понимаю, то является ли такая поздняя выдача письменного определения апелляционной инстанции основанием для восстановления срока для кассационной жалобы? Не всё, что было в письменном определении, было озвучено при вынесении решения, т.е. написать обоснованную кассационную жалобу без письменного определения просто бы не получилось. 3. Заявление на восстановление срока для кассации подаётся в суд первой инстанции, т.е. в районный?
Читать ответы (1)
Дима
03.07.2008, 15:16

Уже прошел месяц а в суде первой инстанции говрят о том, что дело не пришло...

Мой гражданский иск в суде первой инстации был удовлетворен полностью. Ответчик подал кассационную жалобу до вступления решения суда в законную силу. Кассационный суд вынес решение об оставлении решения суда первой инстанции без изменений. Решение суда вступило в силу в момент вынесения кассационного определения. В какой срок я должен получить решение суда? Уже прошел месяц а в суде первой инстанции говрят о том, что дело не пришло...
Читать ответы (1)
Владимир
18.10.2020, 16:47

Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение районного суда, требуется вынесение дополнительного решения

Суд апелляционной инстанции вынес определение по жалобе ответчика на решение районного суда, оставив его без изменения. Определение содержит неясности, требующие разъяснения и вынесения дополнительного решения суда. Или правильно назвать это постановления дополнительного судебного акта? И второе. В какой суд направлять заявление о вынесении (постановлении) дополнительного решения-определения - районный или суд апелляционной инстанции? Дело сейчас находится в канцелярии районного суда, если это имеет значение.
Читать ответы (2)
Алексей
04.09.2018, 13:40

Процесс отмены исполнительного листа и возврат принудительно взысканных денежных средств в случае отмены решения суда

В июне 2017 года судом 1 инстанции вынесено решение. В октябре 2017 года апелляционным определением решение суда 1 инстанции изменено. В декабре 2017 года выдан исполнительный лист на основании указанного апелляционного определения, вступившего в законную силу. В феврале 2018 года в суде кассационной инстанции указанное апелляционное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В апреле 2018 года судом апелляционной инстанции вынесено решение об оставлении решения суда 1 инстанции без изменения. В августе 2018 года возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, исполнительный лист и судебный акт (отмененное в кассационной инстанции апелляционное определение), на основании которого этот исполнительный лист выдан, исполнены принудительно, произведено взыскание денежных средств. Исполнительное производство не окончено. Вопрос: Как отменить исполнительный лист, если решение суда, на основании которого выдан исполнительный лист, отменено? Как вернуть взысканные принудительно по исполнительному листу денежные средства?
Читать ответы (1)
Любовь Петровна
12.09.2016, 12:11

Путешествие через инстанции - отмены и исполнение исполнительного листа

Мы прошли три инстанции. Решение первой было за нами. В апелляции отменили и срезали сумму иска. Исполнительный лист был получен т отдан на исполнение ответчику. В кассации отменили решения апелляционного суда и оставили решение первой инстанции в силе. Суд первой инстанции вынес определение об отзыве раннее выданного исполнительного листа. Но на этот момент исполнительный лист исполнен и возвращен в суд. Вправе ли суд задерживать выдачу нового исполнительного листа до момента истечения 30-днего срока после вынесения определения об отзыве раннее выданного листа?
Читать ответы (9)
Андрей Злобин
19.06.2009, 15:33

Имеется ли судебная практика?

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение суда первой инстанции в части требований иска по трудовому договору было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Спустя 1,5 месяца после вынесения кассационного определения в этот же суд первой инстанции поступил иск уже ответчика к истцу о признании незаконным данного трудового договора, дело было принято к производству судом. Дело по первому иску (по которому вступило в силу кассационное определение) было производством приостановлено, до вынесения решения по иску ответчика к истцу. Правомочны ли действия суда? Не должен ли был суд первой инстанции рассмотреть первоначально первое дело согласно кассационного определения, а затем уже спустя 1,5 месяца принимать встречный иск ответчика к истцу? Имеется ли судебная практика? Благодарю за ответ.
Читать ответы (1)
Павел
15.06.2015, 21:31

Будет ли получение исполнительного листа считаться признанием решения первой ин

Истец. Вынесено решение по первой инстанции в пользу истца, но судом исковая сумма (неустойка) была уменьшена. Истцом подана апелляционная жалоба (изменение решения суда первой инстанции об увеличении неустойки), но второй инстанцией решение оставлено без изменения. Вопрос: можно ли получить исполнительный лист и подать кассационную жалобу об изменении решения на увеличение неустойки. Будет ли получение исполнительного листа считаться признанием решения по первой инстанции.
Читать ответы (6)