Как поступить в случае математической ошибки при расчете неустойки в арбитражном споре?
199₽ VIP
Арбитраж. Мы истцы. Первая инстанция вынесла решение, в котором признала наш расчет неустойки верным.
Теперь идет апелляция...
В апелляции выясняется, что расчет неустойки произведен не с той суммы. Нужно было делать расчет с 62 865, а мы сделали расчет неустойки с суммы 62685 рублей. Т.е. разница в 200 рублей, причем разница на руку ответчику - т.е. в меньшую сторону.
Теперь вопрос.
Как нам быть? Заявлять об математической ошибки? Прикладывать новый расчет - но это тогда совсем другие требования получаются...
Или настаивать на том, что суд 1 инстанции принял наш расчет верным?
Как лучше поступить в такой ситуации. Разница в какие то 200 рублей. А мы допустили эту ошибку и теперь как бы не отменили все дело...
Просто укажите на ошибку. Решение в любом случае из-за этого никто полностью отменять не будет, просто удовлетворят частично
АПК РФ
Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в "статье 155" настоящего Кодекса;
7) нарушение "правила" о тайне совещания судей при принятии решения..
СпроситьНикакой математической ошибки у Вас нет.
Просите суд изменить решение суда, не передавая в суд первой инстанции.
Ст. 269 АПК РФ указывает:
"По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:
отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт".
Прикладывать новый расчет с указанием, что Вы неправильно его предоставили ранее.
СпроситьА зачем Вам что то пересчитывать? Вам это надо? Пусть вторая сторона об этом и заявляет.
То что вы посчитали не правильно не говорит о том, что все решение отменят. в этой части апелляция и подкорректирует (ст. 269 АПК РФ). Ничего страшного в том что произошло нет.
Даже если вы будете настаивать что суд первой инстанции признал расчет верным - никакого значения иметь не будет. Апелляция может все равно пересчитать. Суд ошибся - его поправили.
СпроситьВ Вашем случае речь идет не о математической ошибке, а именно об ошибке в расчетах. Но по сути страшного ничего в этом нет.
В соответствии со ст. 288 АПК РФ, 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции просто изменит решение первого суда и вынесет уже уточненное решение. Никакого нового расчета Вам прикладывать не нужно. Просто поясните, что неверно изначально рассчитали. Можете заявить письменное ходатайство об уточнении требований
СпроситьНаличие ошибки не основание отменять все решение - в этом случае суд должен решение изменить и указать правильную сумму. Так суд и поступает на практике. ст. 4 апк рф.
.
.
Статья 270 апк рф. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции
1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:
1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;
3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права является:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
СпроситьУказать на ошибку? Хорошо. Это делается как? Уточнением к жалобе к которым прикладывается расчет?
СпроситьЗдравствуйте! А жалобу апелляционную Вы подавали? Если да, то можете подать уточнение. Если подавал ответчик, то согласитесь в отзыве в части расчета.
Полностью решение по такому формальному признаку не отменят, т.к. в ст. 270 АПК РФ нет такого основания.
СпроситьНе уточнением, а дополнением.
Дополнение к апелляционной жалобе должно содержать:
1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба, ;
2) данные о лице, подавшем жалобу, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;
3) указание нa решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего;
4) оводы лица, подавшего апелляционные жалобу
5) перечень прилагаемых к жалобе материалов;
6) подпись лица, подавшего жалобу.
СпроситьСуд не отменяет всё решение по причине ошибки в расчетах, а изменяет его в этой части.
.
.
Вы конечно можете подать апелляционную жалобу и просить в ней изменить решение по причине неправильного расчета. Однако в этом нет необходимости. Нет оснований отмены решения - ст. 270 апк рф.
СпроситьТак в том то все и дело. Неустойка рассчитана с меньшей суммы. Плюс ко всему и сумма основного долга - тоже меньшая указана, чем мы оплатили...
Получается неверный расчет по неустойке, неверное требование по основному долгу.
Следовательно - по сути все решение.
Как быть?
СпроситьВажно, что в исковых требованиях указана правильная сумма, суд исходя из этого определяет исковые требования. ст. 270 апк рф.
То, что в расчете сумма меньше означает ошибку истца, на предмет и основание иска это не влияет. Требование по основному долгу не меняет. истец не просил уточнить исковые требования в сторону их уменьшения, а наличие ошибки в расчетах не означает изменения исковых требований.
Правильность решения определяется прежде всего законностью (правильный выбор норм права) и обоснованностью (наличие доказательств).
Долг доказан, суд правильно применил нормы, ошибка в расчете на это не влияет. Суд принял ошибочный расчет истца, однако на правильность решения это не повлияло. Ведь суд же не присудил больше, чем положено и доказано и истец просил только то, что подтверждено, значит нет оснований отменять решение.
Суд может только изменить решение в части расчета.
СпроситьЯ бы посоветовала успокоиться из-за этих 200 рублей. Если кроме вас этого никто не заметит, то и ничего не произойдет - отмены не будет (если других косяков нет). Поэтому я бы говорила, что решение обоснованное и законное.
Спросить