Правопреемство и апелляционное решение - роль ст. 220 ГПК РФ в спорах при наличии документальных доказательств мошенничества

Существует ст. 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу где говориться о том, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства Вопрос: что значит не допускает и почему. Гражданин умер, но у него есть сын, а я восстановил сроки апелляционного обжалования и апелляционное дело назначено к слушанию. Может вышестоящий суд прекратить дело по указанной статье и мотиву, если нарушены мои права?

Существует ст. 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу где говориться о том, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства Вопрос: что значит не допускает и почему. Гражданин умер, но у него есть сын, а я восстановил сроки апелляционного обжалования и апелляционное дело назначено к слушанию. Отношения гражданско-правовые, касаются вопросов прав на недвижимость, а так же наследственных права. Может вышестоящий суд прекратить дело по указанной статье и мотиву, если нарушены мои права?

Существует ст. 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу где говориться о том, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства Вопрос: что значит не допускает и почему. Гражданин умер, но у него есть сын, а я восстановил сроки апелляционного обжалования и апелляционное дело назначено к слушанию. Спор вытекает из гражданско-правовых отношений, связанных с правами на недвижимость и гражданско-правовых отношений, связанных с наследством. Может вышестоящий суд прекратить дело по указанной статье и мотиву, если нарушены мои права?

Существует ст. 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу где говориться о том, что после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства Вопрос: что значит не допускает и почему. Гражданин умер, но у него есть сын, а я восстановил сроки апелляционного обжалования и апелляционное дело назначено к слушанию. Отношения гражданско-правовые, касаются вопросов прав на недвижимость, а так же наследственных права. Вы отвечаете, что может и надо подавать иск к наследнику. А если я сам являются и вторым сыном, и вторым наследником и одновременно стороной с нарушенными правами - меня не уведомляли и не приглашали, а затронуло мои интересы. Как в этом случае - Может вышестоящий суд прекратить дело по указанной статье и мотиву?

Когда пишешь ходатайство о прекращении гражданского дела нужно ли писать ст, например: Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: 1. дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; 2. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; 3. истец отказался от иска и отказ принят судом; 4. стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; 5. имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 6. после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Спасибо за ответ! В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.35, 220 ГПК РФ,

Один из супругов (муж) подал исковое заявление в суд на развод. Второй супруг (жена) против развода. Обоим супругам за 60 лет. Несовершеннолетних детей у них нет. На день судебного заседания Истец умер. В соответствии со. ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Истец - наш отец подал иск в суд о признании нас (мы его дети - взрослые) утратившими права пользования в квартире где мы зарегистрированы, но уже не проживали. Мы подали встречный иск о вселении. Спорная квартира муниципальная - не приватизирована. Судья вынес решение в пользу нашего отца. В период когда ещё Решение не вступило в законную силу отец умер. Вопрос №1: является ли смерть одного из сторон по делу основанием к прекращению производства в том случае если решение суда вынесено но не вступило в законную силу. Мы написали заявление (ходатайство) о прекращении производства по делу ссылаясь на ст.220 ГПК РФ и составили касс. Жалобу в областной суд. Районный суд не прекратил производство по делу, а передал материалы дела в Областной суд на основании нашей жалобы. Вопрос №2 Областной суд может прекратить производство по делу, если мы (ответчики) заявим ходатайство о прекращении производства ссылаясь на ст.220 ГПК РФ. Мы считаем, что Квартира муниципальная и после смерти одного из нанимателей право заключить договор соц. найма у наследников нет, т.е. спорное правоотношение не допускает правопреемство в нашем случае.

Сегодня мне пришло письмо на имя мужа, погибшего 2,5 года назад. На умершего человека подал в суд МТС за услуги которые он не оказывал. Вопрос, заставят ли меня платить по судебному решению, или тут вступает в силу ГПК РФ статья 220, которая гласит, что:"после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена." Допустимо или нет в ситуации с якобы предоставлением услуг связи, правопреемство.

Суд после смерти Истца, ссылаясь на ст.220 ГПК РФ, указав «спорное правоотношение не допускает правопреемство», прекратил судебное производство по делу. Но у Истца есть наследник-правопреемник, что обязывает суд в соответствии со ст.215 ГПК РФ приостановить производство. Может ли наследник-правопреемник в апелляционной инстанции оспорить вынесенное судебное определение о прекращении судебного производства, или ГПК РФ не предусмотрено обжалование судебного определения о прекращении судебного производства?