Что если стал свидетелем драки и был еще свидетель, который видел что я в ней не учавствовал, а потерпевший напишет что я тоже причастен?

Будут вызвать вас, потерпевшего и вашего свидетеля, опрашивать, и принимать решение что делать дальше.

Как доказать свою невиновность, если свидетель драки отрицает моё участие?

Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию. Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Читать ответы (3)

Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Читать ответы (1)

Свидетель в уголовном деле о драке

Я прохожу по уголовному делу как свидетель, произошла драка в которой я не учавствовал лишь только успокаивал дерушегося, после драки было написанно заявления о пропажи денег со стороны потерпевших, сейчас должна быть очная ставка, по противоречию показаний с двух сторон, есть видео запись драки в которой видно что я даже не дерусь, и ни к каким деньгам отношения не имею, могут ли меня привлечь как соучастника? Видео еще не было предоставленно к делу. И что я могу сделать если будет доказано что показания ложные от потерпевших.

Читать ответы (1)

Свидетельство подсудимой и переписка в Одноклассниках - есть ли шансы на доказательство в суде и возможность перенести заседание?

Я являюсь потерпевшей по ст 116 УК РФ по факту причинения мне телесных повреждений. Подсудимая приводит на заседания липовых свидетелей, которые якобы видели, что она меня не ударяла. Но у меня тоже есть аудиозапись и свидетели. У меня появился свидетель, которому подсудимая предлагала пойти свидетелем будто он видил всю ситуацию. Есть переписка ещё их с Одноклассников. Свидетеля даже по повестке не отпускают на суд. Будет ли эта переписка являться доказательством в суде? Как быть со свидетелем? Можно ли перенести заседание из-за этого?

Читать ответы (1)

Ошибочное признание свидетеля потерпевшим в административном процессе - возможные действия в отношении судьи

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом: - свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены); - свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны; - свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает) - было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли. Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела. Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Читать ответы (1)

Как отказаться от показаний как свидетеля в драке, в которой я не участвовал?

В моем дворе произошла драка, в которой я не участвовал. Я иду как свидетель. При допросе я сказал что я присутствовал во время драки и видел как бьют человека. Могу ли я отказаться от своих показаний?

Читать ответы (1)

Драка в компании - пострадавший в реанимации, муж обвинен без оснований. Чему верить?

Была драка компании примерно из 10 человек. Один пострадавший в реанимации. Один из участников драки назвал имя моего мужа, якобы он пинал пострадавшего. Но муж его не трогал. Могут ли ему поверить (он наркоман в данной драке он был пьян) Пострадавший из компании этого свидетеля-наркомана. Другие свидетели ничего не видели.

Читать ответы (1)

Нарушение процедуры сбора и закрепления доказательств в УПК - вопрос о свидетельских показаниях и отсутствии очных ставок

Добрый день. У меня к Вам такой вопрос, в 2012 году меня осудили по ч 4.ст 111. ук. на 10 лет особого режима, все доказательства изложение в приговоре основаны на свидетельских показаниях которые саму драку не видели а знают о ней со слов одного главного свидетеля, сама главный свидетель драку тоже не видела о чем в суде заявила, что драку не видела, но по шуму догадалась что идет драка. Основной вопрос - Во время следствия свидетели давали против меня показания, при этом не с одним свидетелем не проводилась очная ставка, Но их показания легли в основу приговора. Являются ли, выше указанные действия нарушением УПК как настроение при собираний и закреплении доказательств? Заранее Вам благодарен.

Читать ответы (2)

Нарушение требований закона при проведении очной ставки по уголовному делу

Было возбуждено уголовное дело, я явлюсь потерпевшей. Следователь пригласил на очную ставку свидетеля стороны обвинения и его друга так же в качестве свидетеля, они были раннее допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу, у которых в показаниях имелись противоречия. Первый Свидетель для подтверждения своих слов привел с собой еще и знакомого Сергея (имя не настоящее) который также видел событие преступления и готов был дать показание. Следователь произвел очную ставку между первыми двумя свидетелями и Сергеем. В ходе которой было доказано, что Сергей говорит неправду, поскольку показания двух свидетелей были одинаковы, последовательны, логичны и не противоречили друг другу. Были ли нарушены требования закона?

Читать ответы (1)

Который может потвердить, что всё же он мне был должен, следователь некого из свидетелей не вызывал, не просмотрели камеры

Была драка и я нанёс лёгкий вред здоровью, а потерпевший говорит, что я у него ещё и деньги с кармана забрал, на самом деле он мне их должен, и до драки отдал мне их сам, потерпевший отрицает, что мне их должен ни факта передачи денег ни драки ни кто не видел, у меня есть свидетель. Который может потвердить, что всё же он мне был должен, следователь некого из свидетелей не вызывал, не просмотрели камеры, выслушав только потерпевшего сначала подозревали меня по статья 161 часть 2, а потом и вообще предъявили обвинения по статья 162 часть 1, кому подать жалобу и что вообще делать, следователь ни сделал ни чего в мою сторону...

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать свою невиновность, если свидетель драки отрицает моё участие?

Минск - онлайн услуги юристов