Противоречивые ответы по вопросу № 83187 относительно предоставления отпуска участникам ООО - возможно обратиться к Белянниковой Елене Николаевне
По вопросу № 83187 получено два ответа поkностью противоположных.
Если возможно обратитья к Белянниковой Елене Николаевне.
Так как же на самом деле производится предоставление отпуска УЧАСТНИКУ ООО?
Готов при необходимости упоатить услугу.
С уважением Владимир.
Конечно оплатить было бы неплохо )) Вообще-то отпуск участнику ООО никак не оплчивается. Участник не является работником ООО, а имеет право на получение прибыли. Данное правило не действует, конечно, если участник принят на работу. В этом случае предоставление производится на общих основаниях. Если же ООО имеет сложную структуру управления, т.е. коллегиальный исполнительный орган - правление, дирекция и др. (ст.32,34 ФЗ об ООО), то в этом случае порядок его деятельности устанавливается уставом. Т.е. порядок предоставления отпуска регулируется уставом и законодательными актами о труде.
centr@consult.luga.ru
СпроситьЖивём в двухкомнатной квартире на два хозяина. Может ли соседка продать свою комнату без моего согласия. Может ли прописать дочь вернувшуюся из заключения (осуждена за убийство совершенное ею в этой комнате)?
На первый вопрос получено два диаметрально противоположных ответа. Так как на самом деле?
Ответьте пожалуйста на вопрос.
Я участник ООО. Имею небольшую долю в уст капитале.
Какова процедура предоставления отпуска (ежегодного)?
Есть ли различия данной процедуры участника и работника.
Заранее благодарю.
Владимир.
Будьте добры дайте ответ, как такое возможно, что на одинаковый вопрос под номером 468555 и вопрос под номером 468969 получены совершенно противоположные ответы.
Получается что то кто то из юристов неправ? Так кто!
С Уважением Алексей.
На вопрос о необходимости регистрации договора аренды нежилого помещения на неопределенный срок получила два противоположных ответа. Кому верить? Аргументируйте свои ответы.
Так возможна или нет сдача комнаты без согласия второго собственника? В ответе на вопрос 453301 приведен даже конкретный пример судебного разбирательства. А на мой вопрос 464425 я получила ровно противоположный ответ. Так кто же прав?
Уважаемые коллеги подскажите пожалуйста. В ООО два участника А и Б. Согласно уставу общества участники оплачивают расходы по арендной плате в долях равных их доле в уставном капитале. Участнику А принадлежит 65%, а участнику Б 35%.. На деле участник А оплачивает расходы по аренде в полном объеме. Кто должен взыскивать долю арендных платежей с участника Б? Общество или участник А? и чья подсудность?
У меня такой же вопрос, какой уже был задан на вашем сайте: https://www.9111.ru/questions/15990485/. На него даны два противоположных (как я понимаю) ответа. Как обстоит дело на самом деле? Спасибо!
Помогите пожалуйста.
Как правильно оформляенся трудовая книжка у участника ООО выполняющего дополнительную обязанность.
Какая запись производится.
Буду очень признателен.
С уважением Владимир.
В ответах юристов по вопросу доверенности от члена СНТ на представление члена СНТ на общем собрании два противоположных ответа, один ответ, что доверенность должна быть нотариально заверенная, вторая - достаточно заверения председателя. Почему нет однозначного ответа? Так нотариальная или заверенная председателем?