Как избежать возбуждения уголовного дела и минимизировать последствия заявления по ст. 115 УК или 119 УК

Я - пострадавший. Подала заявление по статье 115 УК или 119 УК (в заявлении зафиксировано причинение вреда здоровью средней тяжести, в больнице была (сотрясение мозга средней тяжести, перелом (трещина без смещения) носа), побои еще не снимала. Я так понимаю что в этом случае рассматривается дело по статье 115 УК?). Могу ли я изменить показания на другие (во избежании судимости обвиняемого) для того, чтобы не было оснований для возбуждения уголовного дела? Если да, то что мне за это грозит?

Возбуждено уголовное дело по статья 112 часть 1 УК РФ (перелом пальца), дознаватель прекращает по ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ это дело. Выделяет материалы в отдельное производство по статья 115 часть 1 (сотрясение головного мозга). Заключение медэксперта указано:"Имеются признаки средней тяжести вреда здоровью - перелом пальца - и легкой степени тяжести - сотрясение головного мозга".Обвиняемый свою вину отрицает, не признает. Следователь пишет: "Есть сомнения в показаниях обвиняемого, но все сомнения трактуются в пользу обвиняемого". То есть более легкую степень вреда по ст.115 УК следователь признает, а по ст.112 УК дело прекратил. У меня вопрос: даже если не возобновят уголовное дело по ст.112, могу ли я в порядке частного обвинения по с.115 потребовать возместить материальный ущерб и моральный вред не только по сотрясению, но и по перелому пальца?

По решению суда изменилась ст.115 на ст.112 и дело с мирового суда вернули в полицию для организации проверки поводов и оснований к возбуждению нового уголовного дело по признаку причинения вреда здоровью средней степени тяжести предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.Срок два года рассмотрения предыдушего дела по статье 115 заканчивается через один месяц. Продлевается ли срок рассмотрения дела по новой статье 112?

Ответьте пожалуйста на мой вопрос. В отношении моей мамы со стороны соседки были приченены "побои" и "Умышленное причинение среднего вреда здоровью (статьи 112 и 116), было сотрясение мозга. Нетрудоспособна она была 2 недели. По этому поводу, мы подали заявление участковому. Он принял заявление, но был простой дела 6 месяцев. Затем нами было подано заявление в Народный суд. С тех пор прошло 1.5 года, но дело не сдвинулось с мёртвой точки. Какие у нас права? Что делать в данной ситуации? Каков срок исковой давности? Реально ли нам в этих условиях добиться результат? Заранее спасибо вам.

Если последствием единичного удара кулаком было сотрясение мозга, то это умышленное причинение легкого вреда здоровью часть 1 статьи 115 УК РФ или побои часть 1 статьи 116?

Моего 15-ти летнего сына избил парень, такого же возраста 15-ти лет. Справки в суд. мед.экспертизу предоставили, сына осмотрели, перелом костей носа, ушибы головы, садины, ушиб ушной раковины. Заключение суд. мед.эксперта лёгкий вред здоровью. В течении 10-15 дней я своего сына возила на обследование, проводила лечение, выявлено на мрт обследовании искревление носовой перегородки после перелома костей носа. Для ознакомления дела нас пострадавшую сторону не вызывали и не приглашали. 1)Законно ли,отказ в возбуждении уголовного дела, так как лицо 15-ти летнее не достигло совершеннолетия, совершив общественно опасное деяние? 2) Можно ли,применить статью причинение средней тяжести вреда здоровью (112 ст.) то есть переквалифицировать, если есть последствия после перелома носа искревление перегородки носа, смещение перегородки носа после перелома костей носа без смещения, нуждающиеся в в проведении хирургического вмешательства.

Дело возбуждено частным обвинителем по ч.1 ст. 115 УК РФ Легкие телесные повреждения) . Судмедэскспертиза установила, что имели место телесные повреждения (синяки, ушибы), не причинившие вред здоровью. Однако в приговоре судья установив, что нет оснований для обвинения подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК РФ, квалифицировала действия подсудимого по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) и вынесла обвинительный приговор. Между тем заявления от частного обвинителя на переквалификацию дела по этой статье не было, и судья допустил ухудшение положения подсудимого: по своей инициативе произвел переквалификацию действий подсудимого на статью, уменьшающую ответственность, но, с учетом того, что по статье выдвинутого обвинения следовало оправдание, фактически это ухудшило его положение: вместо оправдательного приговора по ч.1 ст. 115 УК РФ обвинительный приговор по ч.1. ст. 116 УК РФ. Вопрос: Имела ли право судья осуществить такую переквалификацию действий подсудимого и вынести обвинительный приговор по статье, которой не было в заявлении частного обвинителя?. . И еще вопрос. В соответствии с п. 3 ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать «просьбу, адресованную к суду, о принятии уголовного дела к производству». Частный обвинитель в своем заявлении просил «суд возбудить в отношении ФИО уголовное дело по части 1 статьи 115 УК – умышленное причинение легкого вреда здоровья.» Является ли это основанием для отмены обвинительного приговора по делу, вынесенному по заявлению, в котором содержалась не просьба о принятии дела к производству, а просьба о возбуждении уголовного дела? Спасибо!

Сотрясение мозга, перелом носа со смещением костей носа, еще нанесен вред здоровью ввиде психического расстройства-госпитализация в психиатрическую больницу. В уголовном деле отказали, т.к оценили как легкий вред. Я не согласна с отказом в возбуждении уголовного дела, что делать дальше? Или это все таки легкий вред?

Избили сына - перелом костей носа без смещения, сотрясение головного мозга. К какой степени тяжести вреда здоровью это относится?