Есть ли у этого мироеда шанс получить с меня по какому из вышеперечисленных его требований?

Столкнулся со такой проблемой - была авария, виновником которой оказался я, пострадавший обратился за компенсацией в страховую компанию, клиентом которой я являюсь, им был подписан акт где определялась сумма компенсации, страховая компания хоть и со скрипом но деньги пострадавшему выплатила (обещали выплатить 16 го марта, выплатили 21 апреля). Казалось бы можно и забыть об этой истории но нет. Примерно месяц назад пострадавший обратился ко мне с тем, что бы я возместил ему сумму которую ему пришлось внести из собственных средств за ремонт, плюс расходы на поездки и убытки связанные с тем, что ему приходилось отпрашиваться за свой счёт с работы. Я возразил ему тем, что деньги которые им были получены вполне покрывали расходы на ремонт (товарищ ремонтировался в самой дорогом СТО в нашем городе и запчасти им покупались по не по средним ценам). В итоге он обратился в суд с иском. По иску он требует взыскания 1. суммы которой не хватило на ремонт, 2. стоимости поездок, упущенной выгоды, 3. морального вреда.

Моральный вред он объясняет тем, что после общения со мной он получил стресс и был вынужден обратиться к врачам, которые в свою очередь направили его на обследование в платные медицинские центры.

Я было соглашался компенсировать ему поездки, упущенную выгоду, (ну не моя в конце концов вина что он не захотел искать место ремонта по деньгам ему выплаченным), не пожелал, хочет всё до копеечки вернуть, так что мировое не получилось. Так что я не признал ни одно из требований, суд перенесли, что бы потерпевший представил доказательства упущенной выгоды.

Есть ли у этого мироеда шанс получить с меня по какому из вышеперечисленных его требований? И если да, то что можно сделать, чтобы это избежать?