Теперь адресат ссылается на то, что по почтовому штемпелю письмо отправлено 14 января 2015г и получено 25.12.2015г.

Президиум ВС РФ утвердил Обзор по применению законодательства о защите прав потребителей

01.02.2012 г. Президиум ВС РФ утвердил Обзор по отдельным вопросам судебной практики Верховного Суда РФ о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел. У меня был спор касающийся одного из положений данного обзора. Согласно ч. 5 п. 4 ст. 392 ГПК РФ: К новым обстоятельствам относятся - определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Является ли утвержденный президиумом ВС РФ обзор судебной практики основанием для пересмотра гражданского дела по новым обстоятельствам? Спасибо!

Читать ответы (6)

Рассмотрение дел о взыскании неустойки в судах общей юрисдикции

Берутся ли во внимание постановления пленума ВАС РФ при рассмотренни дел судами общей юрисдикции. В частности при рассмотрении дел о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта участнику долевого строительства при намерениях суда уменьшить размер законной и договорной неустойки можно ли привести в аргумент ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 22 декабря 2011 г. N 81 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Читать ответы (1)

Как подать обращение к суду о необходимости рассмотрения дела без применения 333 ГК и согласно Постановлению от

В какой форме (ходатайство или заявление об... или еще как?) необходимо подать обращение к суду? Исковое уже подано. Хочу чтобы при рассмотрении дела не применяли 333 ГК. необходимо заявить, что суду следует руководствоваться следующим разъяснением - ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ.

Читать ответы (4)

Необходимость применения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 редакции от 28.09.2010 по вопросу

Вопрос: обязательно ли применение судами всех инстанций Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 (ред. от 28.09.2010). О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации.

Читать ответы (1)

Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения?

Вот есть такой документ. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года. УТВЕРЖДЕН Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года Ответы на вопросы извлечение - Вопросы 6, 11, 12, 16, 20 Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. И дальше суд поясняет эти вопросы. Можно ли вообще на такие пояснения ссылаться в суде или к чему эти все пояснения? Имеют ли пояснения силу юридическую? Спасибо!

Читать ответы (2)

Но ведь в КоАП написано что должно быть должное уведомление.

У нас в постановлении мирового судьи написано Мандриков М.С в судебное заседание не явился почтовый конверт вернулся с истекшим сроком хранения. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 (ред. от 09.02.2012) О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Но ведь в КоАП написано что должно быть должное уведомление. Это правильно? И еще пара вопросов. В постановлении не указан секретарь судебного заседания. Не является ли это технической ошибкой? В постановлении указан документ протокол задержания транспортного средства, но автомобиль не был задержан и не отправлялся на штрафстоянку. Не является ли это подлогом документов?

Читать ответы (2)

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 - разъяснения по применению КАС и АПК РФ

К сведению сообщеста! Всех с праздником ЮРИСТА! Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" 86. Разъяснения, касающиеся рассмотрения судами общей юрисдикции дел в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ, не применяются арбитражными судами при рассмотрении ими дел в порядке административного судопроизводства по правилам АПК РФ. Наверное, есть такое и насчет ГПК РФ?

Читать ответы (1)

Как составить заявление в суд о пересмотре дела в связи с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября

Как правильно написать заявление в суд о пересмотре дела осужденного в связи с ПОСТАНОВЛЕНИМ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 ОКТЯБРЯ 2009 Г. N 21 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 ЯНВАРЯ 2007 ГОДА N 2 "О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ"

Читать ответы (1)

«Как исчисляется шестимесячный срок при рассмотрении кассационных жалоб в российских судах?»

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 7 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 29 О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстан-ции, при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции не учитывается. Время рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции – период времени от даты отправки почтой (почтовый штемпель на конверте) кассационной жалобы в адрес об-ластного суда до даты получения (почтовый штемпель на конверте) из того же суда определения об отказе в передаче жалобы для рассмотрения? Например, кассационная жалоба выслана 01.03.2014 года. Письмо с определением об отказе в передаче жалобы получено 2.04.2014 года. Период времени, который не должен учитываться, равен 33 дня. Верен ли такой расчет?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Теперь адресат ссылается на то, что по почтовому штемпелю письмо отправлено 14 января 2015г и получено 25.12.2015г.

Москва - онлайн услуги юристов