Сроки доказывания авторства и оценочного характера письма - необходимость ожидания доказательств и назначения лингвистической экспертизы

Необходимость доказательства авторства перед проведением лингвистической экспертизы в деле о защите чести и достоинства

Должен ли ответчик в деле о защите чести и достоинства СНАЧАЛА ДОЖДАТЬСЯ доказательств истца, что именно он-ответчик является автором письма должностному лицу, отправленному по эл.почте с фио ответчика и которое (письмо) не содержит подпись ответчика, а уже потом доказывать, что информация носит оценочный характер, выражение мнения? Правомерно ли без данного доказательства о том, что именно ответчик - автор, назначать ПО ПРОСЬБЕ ИСТЦА лингвистическую экспертизу?

Читать ответы (1)

Отсутствие подписи ответчика в электронном письме - кто доказывает его авторство при защите чести и достоинства

Кто в деле о защите чести и достоинства доказывает, что именно ответчик является автором письма должностному лицу, отправленному по эл.почте с фио ответчика, но письмо не содержит подпись ответчика?

Читать ответы (1)

Отказ суда в истребовании доказательств и возможность ответчика обратиться к официальному органу для их приобщения.

Истребование доказательств. Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

Читать ответы (1)

Как отказ от исковых требований может помешать проведению экспертизы?

В ходе суда ответчик запросил провести экспертизу давности написания письменных доказательств истца. Но для меня - истца это доказательство уже не играет роли, так как я скорее всего проиграю в той части иска, к которой доказательство относится (с экспертизой или без нее). И мне придется оплачивать часть или всю стоимость экспертизы (если проиграю весь иск). Ответчик - организация не стесненная в средствах, в отличии от меня. То есть, ответчик, таким образом, хочет как-бы наказать меня материально... Могу ли я, отказавшись от части исковых требований с которыми связано доказательство, помешать ответчику в проведении экспертизы? (Вопрос о направлении на экспертизу пока открыт). Может ли судья сам направить на экспертизу без согласия ответчика?

Читать ответы (1)

Игнорирование аудио-кассеты в суде - правомерное действие или нарушение процессуальных норм?

Прошу Вашей помощи в следующем деле: В суде рассматривается дело "О защите чести и достоинства" Один из эпизодов - аудио-кассета с записью телефонных разговоров в которых Ответчик посягает на честь и достоинство. Кассета приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, однако судья ее игнорирует. (Ранее было вынесено заочное решение, которое по заявлению Ответчика было отменено) Отказ мотивирован тем, что нет передачи треьему лицу. Прав ли судья? Ответчик ни отказывается от своих слов, объясняя причину их высказывания - тем, что Истец якобы своими звонками вынудил Ответчика на эти высказывания. Прошу Вас дать разъяснения.

Читать ответы (1)

Необходимость лингвистической экспертизы в деле обращения к Президенту РФ и возможность ответчика подать ходатайство

Нужна ли лингвистическая экспертиза на текст обращения к Президенту РФ? Истец считает, что высказанное мнение ответчика в обращении к Президенту носит распространительный характер, порочащий честь, достоинство и деловую репутацию истца. Ответчик с этим не согласен. Может ли ответчик подать ходатайство, чтобы по запросу суда была проведена лингвистическая экспертиза? Спасибо.

Читать ответы (1)

Фальсификация доказательств в гражданском процессе - правовые аспекты, возможности и последствия

Вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе Истцом в качестве доказательства представлен документ, который содержит несостыковки, которые может доказать только экспертиза. Ответчик доводит до судьи своё мнение по данному документу, но поскольку не является экспертом то... Судья в свою очередь ответчика ходатайствовать о судебном запросе по данному документу, либо об проведении экспертизы - перерыв суда... В свою очередь ответчик может ли обратится в центр независимой экспертизы сам? Если ответчик признает вину с вычетом определленных обстоятельств и компенсируеет заказчику сумму, которую заказчик понес за вычетом тех сумм доказательства, которых суд уже приобщил к делу и считает правильными. Ответчик уже ни по времени, ни морально не может продолжать судубную тяжбу, да и сумма по иску меньше, чем будет стоить экспертиза. Имеет ли право ответчик потом по прошествии времени обратится в правоохранительные органы по поводу фальсификации доказательств приложенных, в том деле которое н проиграл? Какой срок возможности подачи этого заявления? Правомерно ли это заявление по ст.303 п.1 УК РФ с учетом таких обстоятельств?

Читать ответы (1)

Защита чести идостоинства

Как ответчику надо написать письменный иск на истца, предоставить доказательства о защите чести идостоинства.

Читать ответы (1)

Вопрос возмещения оплаты судебно-лингвистической экспертизы в гражданском иске о защите чести и достоинства

Я подал в гражданский суд иск о защите чести и достоинства в связи с клеветой. Ответчик написал встречное заявление якобы об оскорблении и компенсации морального вреда. Нас было трое: я, моя жена и ответчик. Ответчик провела судебно-лингвистическую экспертизу, результатом которой стало что ответчик оскорбляла меня и мою жену, а я и моя жена оскорбляли ответчика. Как суд должен распределить возмещение оплаты экспертизы? На что опирается суд, статья?

Читать ответы (1)

О возможности обращения к следственному комитету по поводу использования ложных доказательств в гражданском процессе

В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сроки доказывания авторства и оценочного характера письма - необходимость ожидания доказательств и назначения лингвистической экспертизы

Москва - онлайн услуги юристов