Мужа арестовали по статье 328 часть 2, но дело перенаправлено по части 3 - прокуратура отстраняет адвоката. Почему происходит такое изменение?

На мужа заведено уголовное дело по статья 216 часть 3. Следствие закончено, с делом ознакомили, муж частично согласился с обвинением. Дело передано в прокуратуру. В это время мы меняем адвоката. Может ли новый адвокат ознакомится с делом в то время, пока дело в прокуратуре?

Мужчине предъявили обвинение по статья 122 часть 2. Есть ли здесь адвокаты с опытом работы по этой статье? Срочно нужен адвокат и помощь.

Я получил обвинительный акт для моего судебного заседания, обвинение по статья 228 часть 1,суть содержания моего обвинения не соответствует со статьёй моего обвинения, т.е в акте моего дела написано: покупал наркотики для хранения, но не для сбыта, что расходиться со статьёй инкриминируемой мне, у меня был вес 0,398, подходит ли моё дело под эту статью, и что мне грозит. Спасибо.

Скажите пожалуйста, куда мне обратиться за правосудием? Дело в том, что моего мужа арестовали по статья 158. часть 2, но в ходе следствия предъявили обвинения по статья 330. часть 1, эта статья не предусматривает заключения под стражей, его до сих пор держат в сизо, (арест на время следствия был продлен до 12. 03.16) обвинение зачитали 29.02.16.)прокуратура не поддержала 330. ч 1. суд не продлил содержание под стражей, следствие хочет продлить арест. На каком основании они могут это сделать?

01.08.12 г, моего мужа арестовали. 10.08.12 г, ему предъявили обвинение без адвоката. 30.08.12 г, суд признал предъявленное обвинение без адвоката, незаконным и необоснованным. 06.09.12 г суд отказывает адвокату, освободить моего мужа из под стражи т.к постановление от 30.08.12 г, не вошло в законную силу и в настоящий момент его обжалует прокуратура. 13.09.12 г, следователь предъявляет опять обвинение 15.10.12 г В.С.РМЭ признал предъявление обвинения без адвоката, незаконным. Т.Е.,ПОСТАНОВЛЕНИЕ вступило в законную силу. Муж до сих пор сидит в сизо, законно ли это? должны-ли его отпустить, ведь ст 100 упк, говорит о предъявлении обвинения в течении 10 суток, либо отпускать.

Являюсь потерпевшим по статья 112 часть 1. Следователь передал закончил предварительное следствие по делу и направил в прокуратуру. Прокуратура вернула дело на доследование. Могу ли я получить от прокуратуры постановление о возврате дела на доследование?

Предъявлено обвинение п статья 159 часть 4-даны признательные показания, дело готово к передачи в суд. На самом деле дело спорное, адвокат сделал для следователя галочку. Возможно ли поменять адвоката и все таки попробовать побороться до суда?

14.07.2017 г Возбудили уголовное дело по статья 293. часть 2 19.10.2017 г. переквалифицировали в 238 ч.2. 10.05.2018 г после очередной экспертизы, повторно предъявили обвинения по статья 238. часть 2 16.10.2019 г Уголовное дело по статья 238. часть 2, , возвратили с Генеральной прокуратуры, в связи с необоснованностью предъявленного обвинения. 27.08.2019 г по указанию адвоката, написано ходатайство, что против прекращения дела по статья 109. часть 2 по нереабилитирующим основаниям, и отправлено по ватцапу адвокату, тот следователю отправил по ватцапу. 29.08.2019 г следователь предъявил обвинения по статья 109 часть 2, (по истечению срока давности, умер пациент 12.09.2013 г). 29.12.2019 г, следствие окончено, следователь прекратил уголовные дела по ст ст.. 293. ч 2, 238 ч.2, по реабилитирующим основаниям. ,а дело соединил с новым делом возбужденным 27.08.2019 г, 21.04.2020 г Следователь приезжает для ознакомления с делом по 217 ст. УПК РФ. Скажите пожалуйста, 1) на каком основании и законно ли предъявлены обвиненния по статья 109 часть 2 по истечению срока давности. (событие произошло 12.09.2013 г). 2) с какой целью адвокат заставил написат ходатайство на имя следователя, что, против прекращения дела по статья 109 часть 2 по нереабилитирующим основаниям. (по факту после возврата дела с Генеральной прокуратуры по статья 238 часть 2, следователь вообще никакие обвинения не предъявлял, проводили только очередную 15 экспертизу, которая тоже не нашло причинно-следственную связь). 3)Могли по закону следователь предьявит обвинения четвертый раз по одному и тому же событию! И по истечению срока давности. 4) Имеетли законную силу ходатайство отправленное по ватсапу, и не это ли явилось причиной возбуждения дела по истечению срока давности. В данной ситуации действия адвоката обоснованы? 5)Имеет ли право следователь, который приезжает с Москвы, в регион. Проводит ознакомление с делом в период самоизоляции, и подвергат риску заражения обвиняемого. (написано ходатайство о переносе ознакомления, но сказал, что откажет). и еще следователь постоянно по ходу следствия, склонял, чтоб написал заявление на прекращения дела по сроку давности, мол это лучший вариант, иначе он протолкает дело, через с генеральную прокуратуру в суд, так как в ген. прокуратуре, свой человек, все пропускает, А суд в любом варианте дадут обвинительный приговор, мол не пойдут против, центрального аппарата СК РФ. Извените за сумбурное изложение, но как то так. Заранее благодарен за ответы и советы! С УВАЖЕНИЕМ.

У меня муж под следствием, статья 111 ч.4.Дело в производстве, следователь по делу не даёт адвокату доказывать, что муж не виновен. Адвокат мужа обратилась в районную и областную прокуратуру с жалобой на следователя, районная прокуратура ответила без удовлетворения на жалобу, а областная прокуратура истребовала дело на проверку, и вернула дело на дополнительное расследования. Только вот почему то,не в районный следственный комитет, а в областной комитет? Почему в областной?

Законны ли следственные действия проведенные до возбуждения уголовного дела? Предъявили обвинение, провели ряд следственных действий, и на основании этих следственных действий возбудили уголовное дело. Законно ли это? Было возбужденно уг.дело по одной статье, предъявили обвинение по двум статьям, после, провели допросы, и на основании этих допросов возбудили уголовное дело по второй статье! Хотя изначально не было ни каких поводов предъявлять обвинение по двум статьям! Т.е. Изначально обвинение было завышенно, и нарушен процессуальный порядок-сначала предъявление обвинения а потом возбуждение уг.дела по этому обвинению. Возможно ли чего либо добиться, если человек уже осужден?