«Следователь в Обвинительном заключении лжет и искажает факты - каким образом защититься и возможные статьи для привлечения к ответственности»

Квалификация вещественного доказательства с рукописными исправлениями в обвинительном заключении по уголовному делу.\n2)

В обвинительном заключении по уголовному делу следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: 1) Как квалифицировать доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления? 2) Как квалифицировать действия следователя?

Читать ответы (2)

Осужден следователь за фальсификацию допросного протокола - возможное привлечение к ответственности прокурора и руководителя СО

В обвинительном заключении расписался следователь, руководитель СО и утвердил прокурор города. Следователя по факту фальсификации протокола допроса свидетеля (обвинительное заключение) осудили по ст.303 УК РФ. Могу ли я привлечь к ответственности прокурора и руководителя СО, и какую ответственность они несут?

Читать ответы (1)

Оценка правомерности действий следователя и прокурора в уголовном деле Салимова

20 сентября 2013 г.. после подписания обвинительного заключения следователь Прыгунов направил уголовное дело прокурору Прохоренко. Изучив материалы дела, прокурор установил, что доводы, приводимые обвиняемые Салимовым в свою защиту при его допросах, не нашли отражения в обвинительном заключении. Из материалов дела следовало, что следователь Прыгунов в процессе расследования эти доводы проверял и они не нашли подтверждения. Прокурор Прохоренко, признав, что основания для направления дела в суд имеются, утвердил своей резолюцией обвинительное заключение и направил дело в суд. ОЦЕНИТЕ ПРАВОМЕРНОСТЬ ДЕЙСТВИЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ПРОКУРОРА. КАК БЫ ВЫ ПОСТУПИЛИ НА МЕСТЕ ПРОКУРОРА?

Читать ответы (1)

Суд ссылается на фотографии с Интернета в приговоре, не указанные в обвинительном заключении

В приговоре суд ссылается на фотографии с каких-то сайтов, как на доказательство (следователь распечатала с интернета сведения о стоимости украденного товара и поставила свою подпись). В материалах дела это просто листы с фотографиями и пометкой - "распечатала с интернета следователь и подпись - Иванова ". В обвинительном заключении следователь в перечень доказательств эти фотографии не включила. Может ли суд ссылаться на такое доказательство в приговоре, если его нет в обвинительном заключении?

Читать ответы (1)

Вопрос о возможности подачи иска в суд в связи с обвинительным заключением и возможности требования предоставления доказательств

Прислали обвинительное заключение с целью экстрадиции. В нем следствие утверждает, что на машинах моей фирмы перевозились наркотики из Европы. На самом деле машины, которые они указали не пересекали даже границы РФ. Могу ли я подать в суд на обвинительное заключение в частности на следователя, который указывает непроверенную и не правдивую информацию в обвинительном заключении. Ведь предварительное следствие закончено. Могу ли подать в суд, с целью, чтобы следователь предоставил информацию (доказательства, материалы) с границ о пересечении машин, которые он указал, или основания на котором он построил эти доводы. Либо предъявить иск к следователю за клевету и фальсификацию доказательств. Посоветуйте пожалуйста, Уважаемые юристы, как лучше поступить?

Читать ответы (2)

Следователь, уничтоживший вещдок без оформления, может быть привлечен по соответствующей статье УК

На суде по уголовному делу следователь даёт показания о том, что он уничтожил вещдок. При этом это уничтожение никак не оформлено. По какой статье УК можно привлечь следователя?

Читать ответы (3)

Подписание заявления о незнакомстве с материалами дела - законность и цель для следователя

Следователь попросила подписать заявление о том, что я не буду знакомиться с материалами дела. Законно ли это и для чего это нужно следователю. Она объяснила это тем, что ей так быстрее будет вести это дело. .Если действия следователя не законны, то какая статья это предусматривает?

Читать ответы (1)

Обвинительное заключение по делу № 63270 основанное на вещественных доказательствах с рукописными исправлениями

В обвинительном заключении по уголовному делу № 63270 см.: http://usd.krk.sudrf.ru/modules.php?name=gbook следователь представил доказательства, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления (имеется заключение эксперта). ВОПРОС: Как квалифицировать доказательства в обвинительном заключении по уголовному делу № 63270, в основание которых положено вещественное доказательство, в которое внесены рукописные исправления?

Читать ответы (1)

Как следователю устранить недостатки, указанные судом при возвращении дела?

При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать? Какой ответ все-таки правильный?

Читать ответы (1)

Вопросы о проведении дополнительного расследования при возвращении дела из суда в прокуратуру по статье 237 УПК РФ

Разъясните кто знает... При возвращении дела из суда обратно в прокуратуру, а затем следователю в порядке статьи 237 УПК РФ... Если к примеру суд пишет - имеются такие-то недостатки как причина возврата, а следователю устранить эти недостатки никак нельзя без сбора новых доказательств, то следователю можно их искать тогда (новые доказательства) и дополнительное расследование проводить, если иначе устранить нарушения указанные судом невозможно? Например следователю указали, что у вас не установлен способ преступления - то следователю можно назначать экспертизы или устраивать допросы новых свидетелей, обыски, если иным путем он не может установить и устранить указанные судом нарушения? И что следователь тогда должен делать? Следователь имеет право искать новые доказательства? Вроде же нет - восполнять неполноту следствия запрещено? А если посмотреть с другой стороны... Если это надо для устранения недостатков указанных судом, то имеет право это все делать?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59