Остановили меня сотрудники ГИБДД за не пристёгнутый ремень безопосности во время составления протокола возникло у них сомнение на употребление мною спиртных напитков (до этого я употребил за 3 часа 1 бутылку пива Балтику куллер после бани в выходной день) прибор покозал недопустимую дозу опьянения на проведение медицынской экспертизы я сразу согласился первая экспретиза показала 0.7 промиля повторная через 20 минут показала тоже 0.7 промиля, что уже придаёт сомнение в правильности приборов и точности в целом этой экспертизы т.к. по медицынской практике при такой слабой дозе не доложно быть одинакового результата.
Подписав документы о несогласии зная что имею право в течеии 2 часов на независимую экспертизу поехал в другой город где мне отказали в проведении даже при письменном согласии, направив меня в 11 часов ночи в областной наркологический центр на все уговоры что у меня времени для повторного анализа всего 2 часа а на тот момент уже оставалось 50 минут они не как неотреогировали для добравшись с опозданием 40 минут я доехал до районного центра которы находится в 80 км. Экспертиза показала обсалютное отсутствие признаков опьянения промилей дважды показали о.оо и побочные показатели в том числе моча показали положительный результат.
На назначеном мне суде судья не могла вынести решения так как обе экспретизы противоположного результата, после чего отправили обе экспертизы на на врачебную коммисию которая вынесла решение что алкоголь выводится в среднем у человека 0.2 промиле/час что и получается 0.7 пром разделить на 3 часа получается что я на повторной экспертизе был "обсалютно трезв".
На вопрос откуда они взяли такую статистику о выводе алкоголя из крови ни кто мне не ответил внятно - одна "вода".
Но по другой статистике Россииской 0.7 промиле соответствуют 150 граммам выпитой водки. До 0.5 промиле считается допустимой дозе алкоголя в крови для управления авто. Из заключения коммисии после выпитых 150 грамм водки оказывается можно через час управлять автомобилем? Да для некоторых это полное опьянение при котором человек не сможет не только управлять т/с а управлять собой.
Вопрос: как мне быть в этой ситуации сам юрист но заблуждаюсь какая есть практика в таких делах?
Игорь, найдите нарколога со стажем работы не менее 3-х лет и заявите в суде ходатайтство о допросе его в качестве специалиста. При этом желательно, что бы врач принес с собой литературу, на которую он будет ссылаться и приводить аргументы в Вашу пользу(об этом позаботьтесь заранее)
Меня остановили для проверки документов вне стационарных постов. Провели проверку на алкогольное опьянение прибор показал результат 0007 промилле. Я не согласился и поехал с ними в больницу там тоже самое. Отобрали свидетельство транспортного средства, права. Протокол, временное удостоверение на право управления автомобилем не выдали. Просили взятку в размере 50000 рублей. Я сделал независимую экспертизу медицинского освидетельства и заплатил за неё деньги. Экспертиза показала что я трезвый. Документы сотрудник ГБДД вернул, протокол говорит порвал. Могу ли я вернуть деньги за экспертизу или это не реально. Фамилию сотрудника ГБДД я знаю.
Остановили гиббд на продувку - прибор показал 0,24 ввиду того что раньше с милицией не сталкивался вообще, как чайник подписал все представленные документы (сотрудники гибдд выяснили что за день до этого выпивал пиво - и активно на это давили). после этого по рекомендации одного из коллег сразу поехал на мед экспертизу - через 2 часа прошел мед освидетельствованние, продувка показала - 0, анализы получил вчера - тоже 0. суд 21-го какие шансы и как действовать?
Мужа остановили сотрудники гибдд обвинили его в употребление наркотических средств прошол мед освид. Результат обнаружен морфин. Сразу после этой экспертизы мы поехали в областной нарко диспонсер на независимую экспертизу. Результат: независимая экспертиза-нарко средств не обнаружена в отделение даже про эту экспертизу нехотят даже слушать. Сегодня утром будет суд по административному нарушению. Что делать мой муж ничего не употребляет.
При проведении экспертизы по качеству товара обязан ли продавец как-то доставить потребителя до места проведения экспертизы, если экспертиза проходит в другом городе. Или потребитель может потребовать проведение экспертизы в своём городе, если у него нет возможности приехать в другой город для участия в проведении экспертизы.
Возникла такая ситуация:
14 января ехал с другом на машине, остановил сотрудник ГИБДД, сразу же попросил друга пройти в машину, даже не смотря документы, в машине попросил дыхнуть в трубку, трубка показала 0,55. Как я знаю, разрешенная доза алкоголя - 0,5.При этом друг был абсолютно трезв, это было возможно остаточное явление. После долгих препирательств, сотрудник ГИБДД повез его на медицинское освидетельствование, на котором почему-то не было сделано анализа мочи и анализа крови. Мед. освидетельствование тожу показало 0,55.Составили протокол-легкое опьянение. Друг протокол подписал, в объяснении написал что вчера выпил бутылку пива, и что с экспертизой не согласен. У него забрали права и выдали временные. К сожалению повторную экспертизу мы смогли сделать только через 2,5 часа, включая анализ мочи. Экспертиза показала, что он абсолютно трезв. Кстати, протокол оформлялся без понятых.
Суд уже очень скоро, подскажите пожалуйста, что в суде говорить в первую очередь, нак что обращать внимание судьи и какие примерно шаныс?
Заранее спасибо!
Пройдя при требовании сотрудников ГИБДД освидетельствование на алкотест, была показана завышенная норма-0.42 промилей. Через час я прошел независимую мед. экспертизу, где были установлены 0,23 промиля и в заключении протокола мед. экспертизы написано, что степени опьянения не установлено.
По этому могу пояснить, что употребления спиртных напитков в этот день мною не было.
Как этот факт доказать в суде?
По результатам судебных заседаний, проведена уже ТРЕТЬЯ судебно-медицинская экспертиза. В первой экспертизе меня осматривал главный врач больницы, им неправильно установлен диагноз (экспертизу проводило государственное учреждение), затем была независимая экспертиза, и вот теперь проведена третья экспертиза, снова учреждением проводившим первую экспертизу и снова с этим же врачом, который установил уже другой диагноз; ВОПРОС 1. Имеет ли право специалист изначально установивший неправильный диагноз во время проведения судебно-медицинской экспертизы, участвовать при проведении повторной (дополнительной) медицинской экспертизе?
2. в экспертизе много (намеренных или непреднамеренных) неточностей, хотя есть 2 первичных документах, но в выводах описывается такая ситуация-для начала берется первая половина 1-го документа, а окончание из 2-го документа ВОПРОС; может ли такая экспертиза считаться правильной.
Остановили сотрудники гибдд, на выдохе прибор показал 0,24 промилле. Через 5 минут при понятых прибор показал 0,19 промилле, результаты которые и пошли в протокол. Через 1,5 часа в диспансере (я поехал по своему желанию) прибор показал 0. Возможно ли оспорить результаты замера гибддешного прибора? И как то избежать лишения прав?
У моего товарища случилось ДТП. Он совершил столкновение со стоящем на обочине автомобилем. При оформление ДТП сотрудники дпс усмотрели у него якобы признаки алкогольного опьянения. Сделали проверку на месте и тестер показал 1.2 промилле с чем он не согласился и был направлен на мед освидетельствование. В медицинском учреждение после "продувки" прибор показал 0.89. После этого ещё взяли мочу для проведения биохимической экспертизы. Но акт об экспертизе выдан не был, т. к у них отсутствует возможность для её проведения из за отсутствия нужного для этого оборудования. Анализы были отправлены в областной центр. Через несколько дней товарищу поступил звонок из отдела Гибдд, где ему было выдано определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Но областная экспертиза ещё не была готова. Вопрос: при положительной экспертизе, какие его ожидают последствия?
Как мне правильно поступить. Я подала иск о признании отцовства, но в нашем городе временно не делают экспертизу ДНК. Судья настаивает на проведении судебно-медицинской экспертизы, (Заставил меня написать ходатайство, утверждал, что механизм проведения экспертизы ДНК не отработан в нашем городе и возможно ошибка) но я слышала, что судебно-медицинская экспертиза дает небольшой процент. Тогда мне придется после этой экспертизы делать ДНК. Могу ли я настаивать на проведении только экспертизы ДНК, самой веской экспертизы. Может быть поехать в другой город для сдачи анализа? Как быть ведь я уже написала ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы? Мне не хочется подвергать ребенка (1 год 3 месяца) сдачи анализа крови несколько раз. Подскажите как быть! Очень жду Вашей подсказки!
