Свидетельство ДТП - Спор между страховыми компаниями требует моей дополнительной подписи

Мужа обвинили в дтп. Схема ДТП на месте не составлялась. Сотрудник ГАИ взял показания с мужа, оформил протокол и дал подписать бумаги. Схемы на тот момент не было. Через день вынесли постановление о его виновности и уже в деле он увидел схему ДТП. Составлена она была не правильно. Но там стояла подпись мужа, Подпись его, но схемы не было. Ему запудрили мозги и дали подписать этот пустой без схемы лист, объяснив, что схему составят на дознании. Как быть?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

У меня было ДТП. Приезжали представители ГИБДД. ГИБДД считают меня виновным, но я с этим не согласен. Схему ДТП подписал и я, и другой участник, и двое понятых. Но представители ГИБДД, которые составляли схему ДТП почему то схему не подписали (может просто забыли). На начавшемся судебном заседании сделал замечание, что на схеме отсутствуют подписи лиц, которые её непосредственно составляли и схема выполнена не в масштабе. Может ли суд ли по этим замечаниям признать схему незаконным доказательством, не имеющим юридической силы? И есть какие то документы, регламентирующие составление схем ДТП?

Ехали по правилам, по своей полосе навстречу выскочила машина (пошла на обгон) прортаранила нам весь Левый бок отехала метров 70 только тогда остановилась. Мы подошли к авто стояла толпа нетрезвых мужчин спросили где водитель-отошел. Водителя мы увидели по приезду ГиБДД спустя 40 мин. Была составлена схема дтп мы росписались даже не подозревая что схема может быть составлена не в нашу пользу. В гаи увидев в схеме цифры которых не было на месте дтп хотели отказаться от подписи нам сказали что составят акт о том что мы отказываемся от дачи показаний, мы подписали. Переписали для себя схему, показав ее знающему человеку нам сказали что по схеме виноваты мы. Куда обращатся обращатся дальше для опровержения результатов схемы ДТП? Заявление начальнику Гибдд не помогло, он отправил схему на какуюто экспертизу толком ничего нам необъясняют, у нас есть еще фото с места дтп на них даже невооруженным взглядом видно что мы находимся на своей полосе (фото не цифровые) Вообщем произошла просто наглая подтосовка схемы фактов Что дальше делать куда обращаться? Должен же быть какой то независимый контроль.

Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.

При ДТП сотрудником ГАИ были сфальцифицированы документы; неправильно составлена схема расположения а/м (не соответствие с фото места ДТП), указаны мнимые понятые при замерах (на самом деле замеры производили родственники одного из участников ДТП). Таким образом сразу на месте был устновлен якобы виновник и подпись на схеме была подделана сотрудником. Якобы виновного со схемой даже не знакомили, соответственно подпись он не ставил. Схему виновный увидел только на следующий день отделении ГИБДД, когда приехал для выяснения обстоятельств. Протокол не составлялся, сразу было выписано постановление, но не указано какой пункт был нарушен. Во время ДТП был свидетель, но его никто не опрашивал. Не согласясь с таким обвинением виновный обратился в суд на неправомочные действия инспектора ДТП, по поводу поддельной подписи, неправильно составленной схемы. Пока шел суд вторая сторона получила страховую выплату, т. к все документы были на руках. (Буду описывать дальше после ответа)

Произошло дтп. Была нарисована схема дтп, со всеми замерами. Я отдал свою схему о дтп другому участнику, в итоге он ее уничтожил и предоставил свою схему следователю, на которой не прав я. Она была нарисована на обычном листе. Следователь признает меня виновным, я предварительно сообщил о том что схемы у меня нет, т.к. тот уничтожил ее. Я показал фото с места дтп, где ясно видно, что схема другого участника не правильная. Следователь все равно признает меня виновным. Я отказался подписывать, справку мне не выдали и ничего не сообщили, что далее. Я не уверен, но второму участнику, возможно выдали справку о ДТП. Скажите, что делать в данной ситуации?

Я проясню всю ситуацию: Двигался я по дороге двухстороннего движения с небольшой скоростью, решил сделать остановку на определённой площадке. Это было в городе. Знаков запрещающих остановку нет. Дал правый поворотник и начал движение на права, снижая скорость. Тут почувствовал удар. В заднию часть машины въехала машина. Вызвали сотрудников ГАИ. Приехав сотрудники ГАИ выслушали историю того водителя. После этого они начали заполнять документы: "Сведения о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП", "справку по ДТП", "объяснение того водителя", "схему ДТП". И после чего позвали меня подписать схему. Сунули мне схему, сказали подписывай здесь. Я подписал, думав, что всё оформленно правильно. И после этого они начали спрашивать мои объяснения, записывая в "Объяснения". Потом услышав мои объяснения они переглянулись и сказали: "Получается тот виноват?" И тогда я понял, что тот водитель перековеркал ситуацию, что я разворачивался на проезжей части, но это не было. После этого они сказали, что явиться через 4 дня в ГАИ. После чего они уехали. Когда я явился в ГАИ они вдруг стали писать на меня протокол. Сказав, что по схеме тот прав. А именно по траектории движения, но следов движения при ДТП на дороге не было, так как их замело. И как мне теперь доказать, что схема нарисована не правильно? Потом они мне дали протокол и сказали: "Подпишись!" Я сказал, что подписывать не буду. Тогда они сказали, что можешь его обжаловать в суде. Это правильно с точки зрения закона? Схема: На ней указанна траектория движения просто пунктиром (без стрелок направления движения направления), не указанны многие постройки и дорожные знаки в близи ДТП, не указанна площадка, где я хотел сделать разворот, которая находиться за обмоченной, не указанны полосу движения. Только нарисован перекрёсток ближайший от ДТП, две машины, траектория пунктиром (без стрелок направления), и расстояния от меня до знака остановки с другой стороны дороги. Подскажите пожалуйста, как мне поступить в данной ситуации.

Мой муж совершил ДТП автомобиль застрахован в страховой компании. Автомобиль потерпевшего застрахован тоже в страховой компании но в другой, По скольку оформление ДТП произошло без участия полиции. Потерпевший оформил протокол ДТП подписав за моего мужа документ и отправил в свои страховую компанию та выплатив ему компенсацию, прислав претенцию в нашу страховую компания, а так как мой муж не подписывал протокол, ждал когда привезет потерпевший, прошли 5 дней с момент дорожно-транспортного происшествия он не предоставил в свою страховую компанию, и теперь они требуют выплату денег с моего мужа. Мы написали в страховую компанию, что не подписывали ни какого протокола, они предоставили протокол с поддельной подписью., а они подали в суд.

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.