Как продать автомобиль после ДТП в производстве и избежать негативных последствий в будущем? Какая судебная экспертиза выгоднее для потерпевшего - по документам или по факту? Консультация квалифицированных юри
МОЁ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ УЩЕРБА ПОСЛЕ ДТП В ПРОИЗВОДСТВЕ!
ВИНОВНИК НЕ ЯВИЛСЯ НА 3-Е ЗАСЕДАНИЯ СУДА И ВЫНЕСЕНО ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В МОЮ ПОЛЬЗУ! ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО месяц решение вступает в силу, если в последний день обжалуют еще пару месяцев. Такие процессы все длительные. ИЗ-ЗА ТЯЖЕЛОГО МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ НА ДАННЫЙ МОМЕНТ я не могу отремонтировать машину (поломки серьезные, ущерб 250 000) и Я ХОЧУ ЕЁ ПРОДАТЬ! СУДЬЯ И АДВОКАТ РАЗРЕШИЛИ ПРОДАВАТЬ АВТО БЕЗБОЯЗНЕННО И СКАЗАЛИ, ЧТО ЕСЛИ ПОНАДОБИТСЯ В БУДУЩЕМ НЕЗАВИСИМАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА - ТО ОНА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА ПО ДОКУМЕНТАМ И ФОТОГРАФИЯМ НЕЗ. ЭКСПЕРТИЗЫ!
А НЕЗАВИСИМЫЙ ЭКСПЕРТ, КОТОРЫЙ ДЕЛАЛ ОЦЕНКУ УЩЕРБА НЕ РЕКОМЕНДУЕТ ПРОДАВАТЬ АВТО, ГОВОРИТ, ЧТО, СУДЕБНАЯ ОЦЕНКА ПРОВЕДЕННАЯ ПО ДОКУМЕНТАМ БУДЕТ ОЧЕНЬ! СУЩЕСТВЕННО ЗАНИЖЕНА, ЧЕМ, ЭТА-ЖЕ ЭКСПЕРТИЗА ПО ФАКТУ! И Я ОЧЕНЬ МНОГО ПОТЕРЯЮ!
СУТЬ ВОПРОСА:
1) МОГУ ЛИ Я ПРОДАВАТЬ АВТО, БЕЗ НЕГАТИВНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ СЕБЯ В БУДУЩЕМ?
2) ПО СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ, КАКАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА БОЛЕЕ ВЫГОДНА НЕВИНОВНОМУ (ПОТЕРПЕВШЕМУ)-ПО ДОКУМЕНТАМ ИЛИ ПО ФАКТУ?
ОЧЕНЬ ПРОШУ КОНСУЛЬТАЦИИ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ ЮРИСТОВ, ИМЕЮЩИХ ОПЫТ В ТАКИХ СИТУАЦИЯХ!
Продать можете, но и в словах эксперта есть доля правды. Поэтому тут надо будет решать Вам, но лучше конечно дождаться пока решение суда вступит в силу, а с заочным кроме апелляции, есть такой сюрприз, который называется отмена и о нем забывать не стоит
ГПК РФ гласит:
Статья 237. Обжалование заочного решения суда
1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Здравствуйте! Не рекомендую продавать авто, т.к. если возникнет спорный вопрос по экспертизе, то фото не смогут дать уточняющей информации, может понадобится досмотр авто. А его у вас может уже и не быть. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"
В моей практике бывали и противоположные случаи, когда именно по документам считали больше, чем с фактическим осмотром. Поскольку у каждого эксперта своё личное субъективное мнение. Один эксперт считает, что деталь нужно заменить, а другой скажет, что можно ремонтировать. Один указывает, что замене подлежит весь блок, а второй - что можно заменить только составляющую. И таких примеров может быть масса. Поэтому, и нет у них никакого согласия в итоговых расчетах.
Поэтому - решать только Вам.
Если эксперт полно и правильно составил акт осмотра, то опасаться нечего.
Я много лет занимаюсь подобными делами, и считаю, что у Вас нет оснований для беспокойства. Собственно, суд Вам сказал об этом. А эксперт - он только знает одно, что судебная экспертиза, как правило, делается чуть заниженной по отношению к независимой.
И, кстати, почему взыскиваете с виновника, а не со страховой? Если страховая участвовала в осмотре - у них, также, составляется акт. И это - тоже доказательства.
Закон "Об экспертной деятельности" никакого отношения к делу не имеет.
При рассмотрении гражданского дела районным судом (возмещение материального ущерба от ДТП) ответчику было отказано в проведении независимой судебной экспертизы по оценке ущерба, хотя истец не возражал. Вынесено решение по результатам оценки, проведенной по инициативе истцом без уведомления ответчика. Каковы шансы при обжаловании данного решения в областном суде, может ли быть назначена независимая экспертиза?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
В августе 2017 года меня залили соседи сверху горячей водой. Независимая экспертиза по оценке ущерба насчитала 160 000 руб. Ответчик попросил назначить судебную экспертизу. Суд.эксперт полгода не предоставлял оценку ущерба. Сегодня ездила в суд ознакомится с его заключением. Он оценил ущерб в 75 000 руб. Что делать в таких случаях? Оценка судебного эксперта явно занижена..
Мне причинён ущерб в дтп, у виновника ДТП не осаго, для обращения в суд сделали независимую оценку, виновник присутствовал при оценке. В суде ответчик ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы, хотя машину отремонтировали уже, по результатам повторной судебной экспертизы сумма ущерба оказалась значительно меньше, что теперь делать, чтобы суд принял все таки первую независимую экспертизу?
Произошло ДТП, виновник без полиса ОСАГО, его вина установлена. Была проведена независимая экспертиза ущерба по ДТП, виновник на нее не явился. В суде с экспертизой он не согласен. В итоге судья назначил судебную экспертизу. Вопрос в том, что делать если сумма ущерба по судебной экспертизе будет сильно занижена (я так понимаю, что эксперт будет использовать базы РСА) .А их стоимость нормочаса не соответствует среднерыночной. Город Краснодар.
Весной 2014 года произошло ДТП, где я оказался потерпевшим. На перекрестке виновник промчался на красный и разнес моему авто (VW Golf 6) всю переднюю часть.
Через несколько дней после ДТП я обратился к независимому эксперту, т.к. заранее предполагал, что сумма ущерба большая, а у виновника только ОСАГО. Независимая экспертиза рассчитала ущерб в 320 тыс. р. Страховая произвела выплату в 70 тыс. р. После чего я подал в суд, как на страховую (для возмещения до максимума по ОСАГО 120 тыс. р.) и на виновника (для возмещения оставшихся 200 тыс. р.)
После нескольких судебных заседаний, страховая выплатила недостающую сумму. А вот виновник провел свою независимую экспертизу, которая рассчитала ущерб на 80 тыс. р. меньше.
Мой адвокат предлагает подать ходатайство о проведение уже судебной экспертизы, иначе как он говорит судья может принять решение о возмещение по экспертизе виновника или даже по экспертизе страховой. Это правда, что мне теперь может помочь только судебная экспертиза, сумма по которой будет мне более приемлема?
Соседи сверху залили квартиру. Нами был подан иск в суд о возмещении ущерба и проведена независимая экспертиза оценки ущерба.
Соседа в устной форме мы пригласили присутствовать при проведении экспертизы. Он отказался. Ни на одно заседание суда он также не явился. Суд вынес заочное решение о возмещении ущерба в нашу пользу. Как раз в это время сосед умер. Квартира и все судебные долги перешли решением суда его правопреемнику - сыну. Сын добился отмены заочного решения суда и потребовал повторного рассмотрения дела.
Вопрос: 1) какие у нас шансы снова выиграть суд и добиться возмещения ущерба у наследника
2) если наследник будет требовать проведения повторной экспертизы оценки ущерба в квартире, можем ли мы отказаться от этого? Экспертизу мы делали после протечки 2 года назад, в 2009 году, ремонт в квартире после протечки сделан лишь частично.
Спасибо.
Я подал в суд на возмещение ущерба, проведя экспертизу и оценив ущерб. По ходатайству ответчика, суд назначил судебную экспертизу, результаты которой разошлись с проведенной мной (существенно занижены). С результатом судебной экспертизы я не согласен. Должен ли суд назначить в этой ситуации 3-ю экспертизу по моему ходатайству, или ничего невозможно сделать и решение будет принято на сумму ущерба, которую определила проведенная судебная экспертиза? Спасибо за ответ.
Я являюсь ответчиком по возмещению вреда о ДТП, прошел суд первой инстанции. Истец по своей проведенной независимой экспертизе (проводил самостоятельно до суда без извещения меня) выдвинул требования о возмещении ущерба в сумме существенно превышающей стоимость доаварийного автомобиля. Судом была назначена судебная экспертиза по результатам которой было вынесено судебное решение и ущерб по авто был снижен до 0 (все покрыло ОСАГО). Сейчас истец подал апелляционную жалобу с обоснованием, что в судебной экспертизе допущены ошибки, следовательно его экспертизу, проведенную до суда необходимо считать верной (еще раз оговорюсь ущерб составляет 250 т. р + 120 т. р. ОСАГО при стоимости машины 270 т. р.).
1) Может ли суд удовлетворить апелляцию без проведения каких-либо еще экспертиз, только лишь на основании возражений ответчика?
2) Если будут экспертизы, кто их будет оплачивать, так как иск удовлетворен частично (присудил выплатить 17 т.р)?
3) Стоит ли при таких обстаятельствах брать с собой юриста?
4) Куда может жаловаться ответчик, если все таки будет апелляционное решение не в его пользу?
