Сотрудничество Толмачева и Портнова в похищении и приобретении вещей - обсуждение и последствия

Портнов шел по улице с женой, находившейся на восьмом месяце беременности. К ним пристал пьяный Бачило, который стал оскорблять Портнова и его жену нецензурными словами. После того как жена Портнова сделала Бачило замечание по поводу недостойного поведения, он схватил ее за волосы и ударил ногой в живот. Портнов, увидев это, поднял лежащую на земле палку и ударил ею Бачило по голове. От этого удара Бачило тут же скончался. Судебно-психологическая экспертиза установила, что Портнов совершил убийство в состоянии аффекта. В то же время из материалов дела усматривается, что Портнов стремился пресечь преступное посягательство Бачило и защитить свою жену. По каким признакам производится отграничение убийства при превышении пределов необходимой обороны от убийства, совершенного в состоянии аффекта? Как квалифицировать действия Портнова?

В моем свидетельстве о рожд. Написано толмачева-через е.мой отец толмачёв-так написано в его свидет. О рожд. А в моем свидетельстве написали вручную и меня и отца черезе. Как исправить мое свидетельство, так как паспорт, инн,и свидет. На собственность через ё?

Врач-психиатр Портнова поставила не соответствующий реальному психическому состоянию Гурьева диагноз, получив за это 20 тыс. рублей.

Шустин похитил со склада ТОО «Автолюбитель» пять новых покрышек для автомобиля «Волга». После работы он перебросил автопокрышки через забор предприятия, где работал, а затем спрятал их в ближайшем кустарнике. Не имея транспорта для перевозки покрышек, он обратился к автолюбителю Лапину с просьбой перевезти похищенное к нему домой. Лапин был осведомлен, что автопокрышки похищены, и, тем не мене, выполнил просьбу Шустина. Можно ли назвать Шустина и Лапина соучастниками описанного преступления и почему?

В каком документе находится перечень обследований по ОМС. ЭНМГ входит или нет? т.к. ваш Портнова И.А. пишет что входит без обоснования.

Портнова Т. А. обратилась в районный суд с иском к Катюковой О. В. о признании ее не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований Портнова Т. А. указала, что она является собственницей квартиры. Согласно кадастровому паспорту она представляет собой отдельное жилое помещение общей площадью 40,7 кв. м, одной изолированной жилой комнатой, площадью 20 кв. м с кухней, совмещенным санузлом и коридором. Квартира была подарена истице ее отцом, Портновым А.Г. 24 мая 2012 г. Портнов А.Г. являлся сыном Ивлиевой Л.А., бывшей собственницы квартиры, скончавшейся 13 сентября 2011 г. 9 апреля 2012 г. он стал собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а 29 августа 2012 г. скончался. При жизни Ивлевой JI.А., 26 октября 2010 г., в квартире была зарегистрирована ее племянница, Катюкова О.В., со своим несовершеннолетним сыном Катюковым П.С. После смерти Ивлевой JI.А. Портнова Т.А, вселилась в квартиру. В квартире, помимо истицы, в настоящее время никто не проживает, коммунальные платежи оплачивает Портнова Т.А. По словам истицы, Катюкова О.В. со своим сыном в квартире никогда не проживали, несовершеннолетний Катюков П.С., согласно справке из местной детской поликлиники, под наблюдением врачей не состоял. Портнова Т.А. полагает, что ответчица с сыном были зарегистрированы в квартире Ивлевой Л.А. не с целью проживания, а лишь для получения регистрации. Истица со ссылкой на ст. 167 и 170 ГК РФ просит признать Катюкову О. В. не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, было привлечено районное УФМС. Возражая против предъявленных исковых требований, Катюкова О.В. указала, что она была вселена Ивлевой Л. А. в спорное жилое помещение вместе со своим сыном в соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ в качестве членов семьи собственника для постоянного проживания. Какого-либо помещения в собственности она не имеет. Ивлева Л.А. собиралась завещать квартиру Катюковой О.В., поэтому и зарегистрировала ее с несовершеннолетним сыном в принадлежащем ей жилом помещении. При жизни Ивлевой Л.А. и некоторое время после ее смерти (с августа по октябрь 2012 г.) Катюкова О.В. оплачивала коммунальные платежи. До смерти Портнова А.Г. Портнова Т.А. не требовала выселения Катюковой О.В. с сыном из квартиры, а после вселения в жилое помещение стала чинить препятствия для проживания в нем, в связи с чем Катюкова О.В. была вынуждена снимать другую квартиру.  Решением районного суда, оставленным без изменения апелляционной инстанцией, исковые требования Портновой Т. А. были удовлетворены. Катюкова О. В. обратилась с кассационной жалобой в областной суд, в которой просила отменить решение районного суда и апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. В частности, судами не были учтены законность проживания в квартире Катюковой О.В. с несовершеннолетним сыном, а также применены нормы ГК РФ о недействительности сделок, не подлежащие применению в данном деле. Кроме того, Катюкова О.В. сослалась на то, что к участию в деле судом не были привлечены органы опеки и попечительства. Определением судьи дело вместе с жалобой было передано в президиум областного суда. Имеются ли в данном деле основания для отмены судебных постановлений в кассационном порядке? Какое полномочие должен применить суд кассационной инстанции? Составьте проект постановления суда кассационной инстанции.

СИТУАЦИЯ: Был совершен разбой и похищены вещи. Похищенные вещи обнаружены у исполнителя разбоя. ВОПРОС: Какая ответственность предусматривается за хранение похищенных вещей во время разбоя и как об этом необходимо заявить следователю потерпевшему?

Я хотел бы узнать, я обратился в автосервис с просьбой полностью покрасить мне автомобиль, после того как ремонт произвели я прямо в сервисе заметил ряд недочетов которые они согласились устранить через 2 недели, спустя две недели я пригнал машину на исправление недочетов и оказалось что машина у них простояла две недели и они даже не собирались ей заниматься пока я им не позвонил, сейчас машина почти готова и на днях я ее должен забрать, подскажите что мне делать если снова будут недочеты и что делать с замеченными мной испорченными деталями.

Я обращалась по поводу судьбы моих документов переданных начальнику охраны президента портнову с.в. но ответа не получила.

Хотела отправить посылку через компанию Астэх, приехала на склад, чтоб отдать посылку, так они добавили свой вес. В толмачёво проверяла вес, там было 9 кг.А на складе сказали, что там 15 кг!На вопрос откуда там 6 кг появилось, они ответили, что-то невнятное.. типа, поддон столько не весит, весы весам рознь... Т.Е. они хотят сказать, что в международном аэропорту Толмачово весы работают неправильно?! В итоге я не стала отправлять (денег не хватило за 15 кг,расчитывала на 9)посылку. Домой приехала проверила на своих весах, оказалось тоже 9 кг! Как бороться с такого рода мошенничеством? Там еще не при тебе взвешивают и не видать, чем они там вообще занимаются и туда входа нет отправителям.