Отсутствие плана границ в решении суда - нарушение процессуальных правил или допустимо?

Добрый вечер. В судебном порядке рассматривалось гражданское дела, двух межевых планов об установлении границ земельных участков. Причина, рассмотрения в Суде отказ соседей подписывать согласование границ. Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет. В Судебном заседании Суд задала вопрос-представителю кадастра и картографии; Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда? Представитель - Только решение суда. В результате обратилась с заявлением в мфц внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения. Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой план в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Мне предложил в уведомление, регистратор - обжаловать в Суд отказ вносить границы на кадастровый учет. Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда? Как в такой ситуации правильно поступить, что мне делать с решением суда дальше? Как правильно внести границы земельного участка, по решению Судебно землеустроительной экспертизы. Куда и с какими документами обращаться?

Соседи захватили часть моей земли по межевой границе. Просила суд о восстановлении границ участка по правоустанавливающим документам и о не чинении препятствий в пользовании земельным участком. Судом принято решение о восстановлении границ в установленных судом границах по одному из вариантов экспертизы и о не чинении препятствий. В решении суда полностью приведен текст утвержденного варианта экспертизы, в котором, в частности, отдельным пунктом подробно описано местоположение межевой границы с участком ответчиков. Границы и межевая граница описаны подробно с указанием местоположения поворотных точек по отношению к существующим линейным объектам (заборов участков) и расстоянием между поворотными точками границ. С учетом описания границ из решения суда были выполнены геодезические и кадастровые работы, получен межевой план, подано заявление об учете изменений кадастровых данных с приложением к нему копии решения суда. Через месяц пришел отказ по причине отсутствия согласования межевой границы с ответчиками. Попросила суд разъяснить, является ли его решение решением о разрешении межевого спора т.е. решением, позволяющим не согласовывать границы с ответчиками. Получила ответ: спор о восстановлении границ-это спор о праве, а не межевой спор, вопрос о согласовании и установлении границ не разрешался..

В судебном порядке заявленные два межевых плана об установлении границ земельных участков. Причина, отказ соседей и соседям подписывать согласование границ. Заявленные исковые требования мной и соседями установить границы участков. Суд назначил землеустроительную экспертизу по результату которой установил границы обоих участков в решение суда приведены координатные точки установленные для внесение границ на кадастровый учет. В суде судья задала вопрос-представителю кадастра и картографии; Какие документы необходимы для внесения границ на кадастровый учет по мимо решения суда? Представитель - Только решение суда. В результате оборотился с заявлением внести границы на кадастровый учет на оснований решения суда приложив заверенную копию решения. Государственный регистратор приостановил регистрацию границ земельного участка так, как отсутствует межевой плана в форме электронного документа, заверенный усиленной подписью кадастрового инженера, подготовившего такой план. Мне предложил в уведомление регистратор - обжаловать в суде отказ вносить границы на кадастровый учет. Скажите пожалуйста правомерные требования регистратора об изготовление межевого плана на земельный участок согласно решения суда? Как при такой ситуации правильно поступить, что мне отделять с решением суда дальше?

Землеусторительная экспертиза представила в суд неверные координаты нескольких поворотных точек земельного участка. Суд в 2015 году принял решение о признании границ. Таким образом, по межевому плану, составленному по решению суда, имеется наложение границ с соседним участком, фактического наложение нет. Как исправить ошибку в решении суда?

Решение суда: Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с КН№.13...Установить границы земельного участка КН№.13... по точкам Н 1-Н 2-Н 3...Н 32 определёнными Планом границ Зу изготовленным Земкадастром от 01.01.2013 г. Демонтировать забор на участке границы и установить его по точкам Вопрос: Участник процесса не внося ни какие изменения в кадастре недвижимости передвигает забор согласно плана границ. В соответствии ФЗ 221 о кадастре. Законными считаются границы которые внесены в кадастр недвижимости.. (Решение суда в том виде как оно есть, не исполнимо...) При поступлении новых сведений кадастровая палата проводит проверку на предмет законности. Могу ли я подать жалобу, иск, на истца по причине не законности его действий? Чинения препятствий в пользовании моим участком, который так же стоит на кадастровом учёте?

Если границы смежных земельных участков установлены по решению суда с целью ликвидации наложения (кадастровой ошибки) можно ли собственнику смежного земельного участка обратится в кадастровую палату с заявлением на уточнение границ земельного учатка соседа и предоставить межевой план в котором скорректирована граница земельного учаска соседа в соответствии с координатами указанными в решении суда.

Земельный спор, оябрь 2014 года.. Я ответчик. Кадастровые работники много ошибались, а виновник смежник. Истец принёс в суд план новых границ, с учётом своих исковых требований, суд установил эти границы и вынес решение. По техническому плану смежная граница проходит по точкам: н 7-н 8-н 9.Мне эта граница совсем не по душе, более того этот зигзаг выпирает к моему проходу к дому, но решение вступило в силу! В июне 2016 года сосед строит глухой забор высотой 2 метра по точкам н 7-н 8-н 9. На сегодня возникли опять споры. Читаю решение суда: Установить границу точкам н 4-н 5-н 6-н 7-н 8-н 9...Третий пункт решения: Демонтироватьзабор, расположенный на земельнои участке с КНххххххх со стороны смежной границы с земельным участком КНххххххх от точки н 9 до точки н 7. Иными словами нужно демонтировать новый забор который сосед возвёл, весь смысл тех тяжб было в 40 см от старого забора, к этому новому! Смешно, и всё же-может и впрямь нужно ДЕМОНТИРОВАТЬ? спасибо!

Суд решением в сентябре 2014 года установил границы земельного участка по иску (М), взяв за основу изготовленный ею межевой план и то обстоятельство, что я как ответчик (В) не поставил свою подпись в акте согласования границ этого участка на собрании заинтересованных лиц. Вынося это решение, вступившее в законную силу по моей апелляционной жалобе в декабре 2014 года суд не учёл обстоятельств значимых по делу: - работы по межеванию земельного участка, утверждение схемы расположения на карте города, собрание заинтересованных лиц, согласование границ были проведены во время наложения судом ареста в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определённые действия, связанные с этим з/у по определению суда по делу от 2013 года. В решении от 2013 года суд установил в мотивировочной части отсутствие спора о границах по моему межевому плану этого же участка между мной и (М). То есть все работы в 2014 году по изготовлению межевого плана (М) проведены во время обеспечительных мер предшествующего дела от 2013 года. Являются ли межевой план (М) и все документы изготовленные во время запрета входящие в состав межевого плана фальсификацией, как это доказать, назвать и применить в судебном процессе, по пересмотру этого решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Добавлю, что во время процесса я настаивал об оставлении иска (М) без рассмотрения, так как сторона не провела досудебную подготовку при обращении в суд, а доказательства о наложении запрета у суда по делу в 2014 году имелись в материалах дела, но не были взяты во внимание. Спасибо (В)

Правомочен ли отказ кадастровой палаты Уфа в исполнении решения суда об изменении границ 3-х участков по координатам данными в решении суда на основании отсутствия межевого плана? Зачем я должна делать межплан – дублировать решение суда, судом даны координаты всех поворотных точек. Т.б. соседи не будут подписывать? По тексту решения суда: «решил …. решение является основанием для внесения в части границ и местоположении 3-х з.уч. с кад №…. в госуд. Кадастр. Недв.». В суде доказали, что моя подпись в акте согласования в межевом деле от 2011 г. подделана, проведены 2 землеустроительных экспертизы, поэтому меж. дело от 2011 г. признано частично недействительным в отношении 3-х зем. участков-моего и моих соседей (в меж. деле ещё 5 зем. участки-они не изменены). В решении суда изменены границы 3-х зем. участков-моего и моих соседей и данны координаы всех поворотных точек. Год назад вступило в силу решение суда, не дождавшись изменений-выслала заказным решение суда заверенное всеми печатями и своё заявление на изменение границ всех 3-х участков на основании решения суда (чтоб избежать наложение границ все 3 зучастка). Прислали ответ, что я должна провести межевание и предоставить межплан Исполнительный лист в суде отказываются выдать на основании что в решении не прописано "ОБЯЗАТЬ" Заранее СПАСИБО.