После развода (июль 2002 года) она в данной квартире не проживает, хоть и является прописанной там.

Согласно статье 325 ГК РФ - исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Означает ли это, что право регрессного требования наступает только после выплаты всего долга? Или оплачивающий кредит созаемщик может требовать компенсационной выплаты ему 1/2 доли с другого созаемщика частями, например, по истечении каждого года выплат?

И еще вопрос: если было решение мирового судьи об удовлетворении иска о такой компенсации и отклонение апелляции другого созаемщика в городском суде с просьбой об отмене частичной компенсации из-за неполного погашения кредита может ли быть подана какая-нибудь жалоба в областной суд или бесполезно?

Должен ли я оплачивать в порядке регрессного требования за несовершеннолетнего ребенка 50% коммунальных услуг. Если я в данной квартире не проживал и не проживаю? Также отправляю Вам исковое заявление и решение Суда.

Что входит в Алименты, т.е. Жилищно-коммунальные расходы включены в алименты или нет, и где это можно узнать (желательно пояснение Верховных судов или Закон РФ, где это расписано подробно)!

Исковое заявление о взыскании суммы в порядке регрессного требования

Согласно решения Центрального районного суда от 14.08.2006 года было установлено отцовство ответчика в отношении несовершеннолетнего ребенка Иванова Ивана Ивановича 20.02 2004 г.р.

Несовершеннолетнего Иванова Ивана Ивановича зарегистрирован и проживает по адресу: п. Хурба, ул. Пендрия, д. 20, кв. 12 с рождения. По вышеуказанному адресу также зарегистрирована я и моя мама Иванова С.В.

Я не проживаю с ответчиком и не веду с ним совместного хозяйства.

Все расходы коммунальных услуг и квартирной плате по адресу: п. Хурба, ул. Пендрия, д. 20, кв. 12 за себя, маму и несовершеннолетнего ребенка Иванова Ивана Ивановича 20.02 2004 г.р. произвожу я.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со статья 61 часть 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании со ст. 325 ГК РФ, статья 61 часть 1 СК РФ, 100, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Взыскать с ответчика в мою пользу в порядке регрессного требования денежную сумму в размере 30.000 рублей

РЕШЕНИЕ СУДА:

Исковое требования истца к ответчику о взыскании в порядке регресса платы за жилое помещение, коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения доли расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса денежных средств в сумме 30.000 рублей.

Суд вынес решение о взыскании задолженности с четырех ответчиков солидарно. Один из ответчиков исполнил судебное решение в полном объеме. Статья 325 ГК РФ гласит: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Можно ли взыскать 3/4 суммы с остальных должников солидарно или же нужно взыскивать по 1/4 (в равных долях) с каждого?

Банк обращается в суд о СОЛИДАРНОМ взыскании долга с поручителей. Суд и выносит решение о солидарном взыскании.

Согласно договора поручительства с Поручитель, поручитель обязуется перед Банком всем своим имуществом нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Требования истца заключались в солидарном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Солидарная ответственность поручителей Поручитель 1 и Поручитель 2 не предусмотрена договорами поручительства. Они не давали совместного поручительства за Заёмщика. Каждый из них поручился только за самого заемщика и может нести солидарную ответственность перед кредитором только вместе с заемщиком.

Солидарное взыскание задолженности с поручителей, не являющихся солидарными должниками, не соответствует закону и нарушает права поручителей.

Исполнение обязанности одним из поручителей по настоящему делу повлечет возникновение у него права регрессного требования только к заемщику, но не к другому поручителю, что будет снижать уровень предоставленных законом гарантий.

Мосгорсуд и Коллегия Мосгорсуда жалобы Поручителей отклонила. Сейчас подана жалоба в Верховный суд.

Есть или надежда на отмену решения?

Добрый вечер!

Готовлю иск в мировой суд. По договору поручительства на основании решения суда заплатила банку долг заёмщика (солидарная ответственность). В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Вопрос: могу ли я подать иск на всю уплаченную сумму или только на её половину?

На исполнении у приставов есть судебный приказ по долгам ЖКХ. Должник в лице нанимателя социального жилья в течение последних 2 лет не погашает долг из-за отсутствия фин. средств. Между тем с должником проживают совершеннолетние члены семьи. По ЖК члены семьи также обязаны оплачивать услуги. В какой форме оформить солидарную ответственность всех членов семьи по оплате услуг ЖКХ: в рамках существующего СП и каков порядок оформления или отмена СП с последующей выпиской нового СП с солидарной ответьственностью на всех членов семьи?

Вопрос такого плана. Ответственным нанимателем муниципального жилья умер, в квартире прописан его сын и бывшая супруга, кто станет ответственным нанимателем, если согласно ст.82 жк рф 2. Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя. А бывшая супруга по закону уже не является членом семьи умершего.

На исполнении у приставов есть судебный приказ по долгам ЖКХ. Я взыскатель. Должник в лице нанимателя социального жилья в течение последних 2 лет не погашает долг из-за отсутствия фин. средств. Между тем с должником проживают совершеннолетние члены семьи. По ЖК члены семьи также обязаны оплачивать услуги. В какой форме мне как взыскателю оформить солидарную ответственность всех членов семьи по оплате услуг ЖКХ: в рамках существующего СП и каков порядок оформления или отмена СП с последующей выпиской нового СП с солидарной ответственностью на всех членов семьи?

Помогите составить возражение на исковое заявление о разделе наследства по закону. Наследниками являются: жена (истец), отец, мать (ответчик). Состав наследства: 1). 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру (рыночную стоимость определили как 2500000 р.) 2). 1/2 доля в праве общей собственности на автомобиль (301098 р.) Все наследники приняли наследство в равных долях по 1/3 на каждого. Истец обладала вместе с наследодателем правом общей собственности на квартиру и автомобиль (совместно нажитое имущество), и имеет преимущественное право. Квартира и автомобиль признана неделимой вещью согласно ст.133 ГК РФ. Автомобиль был приобретен в кредит наследодателем и истцом в браке. Истец досрочно выплатила всю сумму кредита в размере 234886,67 р. Ст.325 ГК предусмотрено, что исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от исполнения, если иное не вытекает из отношений между должниками: должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли. Т.е 234886,67 р./6=39147,77 р. Истец просит: признать ответчика утратившей право собственности на квартиру и автомобиль с выплатой истцом к ответчику компенсации в размере 417000 р. за квартиру (2500000/6=417000 р.) и 50183 р. за долю автомобиля (301098/6=50183 р.) Взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 1/6 долю долговых обязательств равную 39147,77 р. Подскажите как оспорить иск или составить возражение или встречный иск. Ответчик.

Муниципальная квартира, прописано 4 человека, супруги и двое их совершеннолетних детей. Сможет ли супруг после развода прописать в эту квартиру свою новую супругу без согласия остальных проживающих? Он является нанимателем.