Невозможно прочистить вентиляционный канал на 4 этаже - поиск законных решений

Дом 3 этажа, 1960 года постройки. Гор газ отключил надлежащим образом 10 лет назад установленную газ колонку, пожарник написал "нет выхода в вент-канал на кухне, эксплуатировать газ колонку запрещается, задействовать дымоход в качестве вент-канала допускается, эксплуатировать газ плиту разрешается". Раньше в качестве вентиляции был задействован соседский дымоход, у соседа дымоход заглушен, у меня получается с кухни отдельный канал, пожарнику так не нравится. По проекту дома с моей кухни на первом этаже отдельного вент-канала нет или о нем никто не знает, или он был приставной, но его срезали, у второго и третьего этажей есть проектные отдельные вент-каналы, а у первого этажа видите ли нет, как официально узнать был вент-канал или нет?. Должна ли управляющая компания заниматься обустройством моей кухни отдельным вент-каналом? Задача протянуть через два этажа в кухнях верхних этажей отдельный вент-канал, но соседи не разрешают. Можно ли за обязать соседей разрешить через их кухни протянуть отдельный вент-канал с кухни первого этажа? Мои доводы: В квартире на кухне жилого помещения по закону должен быть отдельный вент-канал, кухня это один пожарный отсек. Централизованного горячего водоснабжения нет. Собственник инвалид первой группы. Спасибо.

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться?

Соседи верхнего 5-го этажа делали ремонт. Обрезали канализационный стояк, выходящий на крышу. Разбивая свой вентиляционный канал, повредили вентканал 3-го этажи-кирпичи летели, что выбило вентилятор на 3-ем этаже. Они у себя вставили канализационный стояк с вентканалом. Теперь на 3-ем этаже вонь. Соседи говорят, что они в своей квартире могут делать всё,что захотят. Не пускают к себе представителей УК. Что делать? Дом кирпичный, сдан в 1981 году. Как выявить повреждение венканала 3-го этажа, он же проходит рядом с каналом 5-го этажа?

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась экспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы, в том числе провести рецензию? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться? Вообще законно ли выносить решение в отсутствии мед. документов, а только по экспертизе?

Я живу на втором этаже, по мои окна, вернее отливы стоит крыша нежилого пристроя, шум, снег зимой замечает. Балка это крыши находится на уровне балкона второго этажа, дело в суде. Назначат экспертизу, очень боюсь проиграть, возможно ли её опустить?

Такая ситуация. Я живу на 6 этаже в 10 этажном доме уже 15 лет. Вентиляция работала нормально. На 4 этаже заселились новые жильцы и после ремонта у них не работает вентиляция, при чем на всех этажах 1-3, 5-10 этажах тоже работает. Но тсж хочет вскрывать стену для чистки вентканала на моем 6 этаже. Они подали в суд на меня. Согласно их акта, что спутник каналы поднимаются на 3 метра и входят в общий канал. (это уровень потолка 5 этажа). Так почему они хотят ломать стену у меня, если на 5 этаже вентиляция работает (на 3 м вверх и в общий канал-это соответствует уровню потолка 6 этажа). Плана вентиляции у них нет. Какие мои действия. При вопросе кто будет разбирать и собирать мебель на кухни, кто будет восстанавливать вскрытую капитальную стену - отвечают незнаем. Что мне делать? Заранее благодарю.

Может ли быть вынесено Решение по судебной медицинской экспертизе, если медицинские документы, по которым проводилась судмедэкспертиза после проведения этой экспертизы сразу отправлены на экспертизу совсем по другому делу и сторонам не представляется возможным ознакомиться с первичным источником для экспертизы? Как признать такое решение недействительным, на какую статью закона сослаться?

Я ответчик. Залили квартиру снизу. После несогласия с оценщиком суд назначил экспертизу. Это определение суда обжаловали в верховном суде. Но экспертизу провели до рассмотрения моей жалобы в вс.до повторной экспертизы назначенной судом истец успел продать квартиру. Законна ли данная экспертиза?

Два месяца назад был суд (по гражданскому делу), на котором была назначена судебно-психиатрическая экспертиза медицинских документов, инициированная истцом. Суд постановил, что истец обязан оплатить экспертизу в течение трёх недель, а также что экспертиза должна быть проведена в течение 2 месяцев. Это написано в постановлении суда. Я являюсь ответчиком на суде и тоже заинтересован в проведении этой экспертизы, а также в скорейшем окончании этих судебных разбирательств. Несколько дней назад я подходил к секретарю судьи, чтобы узнать – не пришли ли результаты экспертизы (двухмесячный срок, установленный судьёй на проведение экспертизы, уже практически истёк). На что секретарь судьи мне отвечает, что документы еще даже не отправлены на экспертизу! Законно ли это? Почему суд до сих пор даже не отправил документы на экспертизу? Ведь сроки, которые сам судья установил на проведение экспертизы, и которые зафиксированы в постановлении суда, уже почти прошли? Почему могут затягиваться сроки? Что можно сделать в этой ситуации? Может быть, истец до сих пор не оплатил экспертизу? Но, насколько я знаю, согласно закону, суд всё равно должен провести экспертизу, и уже потом взыскивать деньги на её оплату.