Я Яхин А. А. являюсь ответчиком по судебному делу http://sterlitamaksky.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=248660141&result=1&delo_id=1540005&new=
Судебное заседание состоялось 15 сентября 2015 г.
Решение суда: Взыскать с Российского Союза автостраховщиков в пользу Кутальвас О.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 120 000 рублей, расходы на представителя 6000 руб, почтовые расходы 300 руб, услуги нотариуса 500 руб.
Взыскать с Российского Союза автостраховщиков госпошину в доход местного бюджета городского округа г. Стерлитамака в размере 3600 руб.
Взыскать с Яхина А.А. в пользу Кутальвас О.Ф.стоимость восстановительного ремонта в размере 2170 руб, УТС 13849, расходы на представителя 3000 руб, расходы по экспертизе 4000 руб, услуги представителя 3000 руб, почтовые расходы 183,35 руб, услуги нотариуса 200 руб, расходы по госпошлине 541 руб
Прошу помочь автоюристов. Сумма восстановительного ремонта завышена оценщиком. На осмотре поврежденного авто я не присутствовал. Стоит ли подавать аппеляцию в Верховный Суд (экономически целесообразно)? У моей страховой компании Россиябыла отозвана лицензия, поэтому ответчик РСА
Как видно из решения с меня с виновника ДТП судья просит взыскать 2 раза-услуги представителя 3000 руб и расходы на представителя 3000 руб. Здесь произошла описка, как мне кажется. В ходе судебного заседания я письменно ходатайствовал о переносе суда по месту моей регистрации, судья Ефремова М.В. мое ходатайство отклонила, мотивировав что рассматривается иск о защите прав потребителей.
У страховой компании отозвана лицензия, вынесно решение суда о взыкании со стахвовой компании в мою пользу денежной суммы (РСА не были привлечены). РСА по решению суда выплатил только страховую компенсацию, согласно экспертизе, а остальные суммы: проценты за пользование чужими ден. средствами, услуги представителя, госпошлину не выплатило. Скажите, пожалуйста есть ли смысл обращать в суд с требованиями к РСА, если да то с какими. Заранее спасибо!
Заочным решением мирового судьи исковые требования истца удовлетворены полностью.
Апелляционным определением районного суда решение мирового судьи оставлено без изменения.
Истец просит мировой суд взыскать с ответчика судебные расходы затраченные на услуги представителя в рамках рассмотрения гражданского дела (коммунальные платежи на сумму 36000 руб.) в размере 30000 руб. , что очень завышено, по сравнению с расценками нашего региона (Челябинск) .
Услуги представителя подобного рода в нашем регионе (Челябинск) равны 5-10 тыс. руб.
Надо ответчику заранее, до суд. заседания, подавать заявление, в мировой суд, о том, что судебные расходы завышены (в расходнике можно написать все, что угодно) и о максимальном снижении судебных расходов, до 5000 руб. И на какие статьи можно сослаться? Ответчик безработный.
Первоначальный иск Газпромбанка на сумму 2 021 609,44 рублей.
Банк просил взыскать расходы истца по уплате госпошлины в размере 18 308,05 рублей
Решение суда первой инстанции: взыскать 500 000 рублей + госпошлину 8 200 рублей
Апелляция Мосгорсуд: взыскать 134 600 руб+ госпошлину в размере 16 340 рублей
На взыскиваемую сумму 134 600 госпошлина должна была быть 3 892 рубля, почему суд увеличил госпошлину относительно первой инстанции хотя точно снизили взыскиваемую по иску сумму?
У меня был долг в размере 11000 руб за услуги ЖКХ, на меня подали в суд и просили взыскать с меня 11000 руб, пени 4000 руб, госпошлину 635 руб, расходы на оплату услуг представителя 1000 руб, но 11000 руб я оплатил до суда, и судья вынесла решение взыскать с меня пени, госпошлину и за услуги представителя. Как мне отменить это судебное решение? Спасибо.
Спор о границах земельного участка. Есть судебная экспертиза, где предложен вариант исправления кадастровой ошибки. Судом экспертиза принята. Но в решении суда нет указания, что нужно установить границы участка по указанным в судебной экспертизе. Сможем ли мы на основании этого решения в Росреестре установить границы на основании судебной экспертизе или нужно подавать аппелюцию или идти в суд с новым иском. Мы в этом деле ответчики. Решение суда. https://dinskoy--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=71712238&delo_id=1540005&new=0&text_number=1
27 декабря произошло ДТП. Я пострадавший. Независимой экспертизой подсчитан ущерб, который составляет 21 000 р. стоимость самой экспертизы 3000 р. Виновность ответчика подтверждается протоколом и справкой 748 формы ГИБДД.
Виновник не является владельцем автомобиля, управляет а/м по рукописной доверенности. Владелец авто его отец.
У страховой компании виновника "НСК "Рекон", в марте 2008 г. отозвана лицензия, приемником является РСА. От меня РСА требует подлинник или нотариально заверенную копию полиса ОСАГО виновника, либо решение суда о взыскании суммы страховой выплаты со страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, в пользу потерпевшего, фактически с РСА.
Вопрос: На кого подать в суд о возмещении вреда (Кто является ответчиком)?
1) На РСА?
2) На Несуществующую "НСК "Рекон"?
3) На виновника?
4) На владельца?
Есть судебное решение. Я ответчик. В решении суда написано оплатить госпошлину в бюджет городского округа. Каким образом и где можно оплатить госпошлину?
Нас затопили соседи. Независимая оценка была на сумму 60 тыс. рублей. Ответчик с этой суммой не согласен. Была назначена судебная экспертиза. Сумма судебной экспертизы 40 тыс. рублей. В независимой оценки была стоимость восстановительного ремонта и ущерб имуществу (спальный гарнитур) . в судебной экспертизе только стоимость восстановительного ремонта. Можем ли мы потребовать на судебном заседании чтобы к восстановительному ремонту был приплюсован и ущерб имуществу?. какую экспертизу судья будет принимать для вынесения решения?
В суд представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 рублей. В судебном заседании представитель пояснил, что доверитель понес расходы в сумме 7000 рублей, а доверитель пояснил, что потратил на услуги представителя 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 10000 рублей и представляет квитанцию на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на противоречия в суммах и недоказанность понесенных расходов. Какое решение должно быть принято?
До подачи искового заявления страховой компанией было выплачена сумма страхового возмещения в размере 11 тыс. руб. Не согласившись с суммой и сделав независимую экспертизу, истец обратился в суд. В судебном заседании страховая компания потребовала назначения судебной экспертизы. После проведения судебной экспертизы, истцом были уменьшены исковые требования до той суммы, которую рассчитал судебный эксперт. Также истцом была пересчитана неустойка. В решении суд уменьшает размер неустойки, распределяет судебные расходы в пользу истца, но забывает указать на распределение расходов по судебной экспертизе. Через полгода судебный эксперт обращается в суд, где требует взыскать за экспертизу солидарно с истца и ответчика. Кто несёт расходы по судебной экспертизе?
