Здравствуйте. Проживаем в квартире по договору социального найма. Одна из жителей нашего дома,введя в заблуждение остальных жильцов, собрала подписи (на простом листе бумаги, без штампов и приложений), пояснив, что будет решать вопрос по взносам на капитальный ремонт. В итоге оказалось,что она приложила наши подписи к некому протоколу собрания жильцов, согласно которому мы вышли из предыдущей УК и вступили в непосредственное управление. Подчеркиваю, собрания жильцов не было, сделала она это обманным путем. Но УК из которой мы получается вышли (т.к. администрация приняла данный протокол к сведению), должна нам 15 000 руб. (Мы за свой счет ремонтировали крышу, точнее в счет будущих платежей). Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за действия человека,который вывел нас путем обмана из УК? И как вернуть деньги, поскольку мы как проживающие по договору соц.найма не можем выбирать УК, а остальных жильцов теперь устраивает непосредственное управление (т.е. если собрать собрание, то не наберем нужное количество голосов для возврата в старую УК).

Вопрос: Какая ответственность предусмотрена за действия человека,который вывел нас путем обмана из УК?

Незаконное составление протокола собрания и требование оплаты ремонта крыши - вопросы по законности и возможные исковые сроки

Наш многоквартирный дом в собственности (ЖСК). Три года назад нам сделали капитальный ремонт крыши за счёт собственников. По Уставу нашего дома такие вопросы решаются общим собранием с большинством голосов. Собрание было, но Протокола собрания никто не вёл (неизвестно, сколько жильцов присутствовало). Наш подъезд согласия на ремонт не давал и деньги не сдавал, т.к. мы свой участок крыши ремонтировали незадолго до этого за свой счёт. Председатель нашего дома деньги не требовал, т.к. Протокола собрания нет, да сдали ремонт некачественно (даже у тех, у кого раньше крыша не протекала, сейчас проблемы). Теперь председатель поменялся. Требуют деньги, угрожают судом. Они сделали новый Протокол собрания (якобы вместо утерянного). Его, конечно же, подписали большинство (все, кто деньги сдал, кроме нас). В связи с этим вопросы: 1. Есть ли исковой скок давности у данного вопроса 2. Законно ли само составление нового Протокола собрания спустя три года? 3. Имеем ли мы право на законных основаниях не платить за услугу, которая нам получается была навязана? Спасибо!

Читать ответы (2)

Как написать протокол собрания собственников жилья и выбрать представителя для решения земельного вопроса

Как правильно написать протокол собрания собственников жилья? На собрании мы будем решать земельный вопрос (определение границ), нам нужно выбрать человека (из жильцов) который будет представлять наши интересы и имел право подписи за всех.

Читать ответы (2)

Проведение общего собрания жильцов многоквартирного дома - вопросы непосредственного управления

По инициативе управляющей компании было созвано общее собрание жильцов многоквартирного дома с повесткой дня-- непосредственное управление - заключение договора сУК на обслуживание и ремонт дома - выборы старшего по дому. Кворума на собрании не было, сейчас собираем подписи жильцов для заочного подписания протокола собрания. Что вы думаете о такой повестке дня? Законна ли эта процедура? А если мы выберем непосредственное управление, кто должен производить капитальный ремонт дома, на какие средства? Будут ли для такого дома выделятся бюджетные средства?

Читать ответы (1)

Поддельные подписи в протоколе - ответственность жителя и повышение взносов в МКД

Есть только копия протокола общего собрания о повышении взноса по оплате услуг ремонта в МКД. Подлинников нет. В бланках для голосования и реестре собственников подделано несколько подписей. Будет ли нести ответственность человек, который подделал подпись, это житель дома? Копии документов без подлинников были использованы фондом капремонта для повышения тарифов, однако на самом протоколе голосов не хватало, управляющая такой протокол не приняла, а фонд принял.

Читать ответы (1)

Правомерность и действительность протокола собрания в многоквартирном доме вызывает сомнения.

УК организовала собрание жильцов многоквартирного дома, фактически на собрании не было и половины жильцов. Был составлен протокол собрания, где были установлены новые тарифы. В протоколе было отмечено, что присутствовало 58 % жильцов. Протокол подписали 5 человек. Действителен ли такой протокол?

Читать ответы (1)

Обнаружены нарушения на первом собрании собственников жилья в новостройке - как отменить результаты и провести новое собрание?

В новостройке, где я купил квартиру было проведено первое собрание собственников жилья, на нем выбрали управляющую компания и тариф на то. Я узнал о собрании примерно через месяц и запросил протокол собрания в ук, к протоколу был приложен реестр квартир участвующих в голосовании. Я обошел эти квартиры, оказывается никто в собрании не участвовал и впервые о нем слышат, как и все остальные собственники. Я сделал вывод, что собрание было липовым, и что ук сама себя назначила. Как мне теперь отменить результаты этого собрания и провести новое на котором выбрать способ управления домом и тарифы. Спасибо!

Читать ответы (1)

У нас в доме проводили собрание по поводу ремонта крыши.

У нас в доме проводили собрание по поводу ремонта крыши. На собрании решили, что будут ремонтировать всю крышу, и с квартиры в среднем получается по 20 тыс. руб. На деле вышло все по-другому. Деньги платим те же, а ремонтировать будут только половину крыши. 1.Подскажите, пожалуйста, если я обращусь в свою управляющую компанию с заявлением на выдачу мне копии протокола общего собрания и копии сметы на ремонт крыши, должна ли она мне их дать? 2.Если да, то в какие сроки и на основании чего? 3.Что жителям дома делать, если на собрании говорили о ремонте крыши всего дома, а в протоколе будет указана только половина крыши.

Читать ответы (1)

Будет ли протокол нашего собрания без представителей администрации иметь юридическую силу?

Наш дом попал в программу реновации. На подъездах нашего дома были вывешены объявления о предстоящем собрании жильцов, где необходимо будет выбрать представителей (2 от собственников дома и 2 от нанимателей) для дальнейшего взаимодействия с администрацией района. Собрание мы провели самостоятельно, представителей выбрали. Никто от администрации не присутствовал. Это законно? Будет ли протокол нашего собрания без представителей администрации иметь юридическую силу? Как выглядит протокол общего собрания,? Какой пакет документов необходим будет в дальнейшем?

Читать ответы (1)

Ответственность за введение в состав счетной комиссии незаконно и мои возможные последствия

По инициативе двух жильцов многоквартирного дома было организовано собрание жильцов дома по вопросу строительства огороженной парковочной площадки на придомовой территории для жильцов нашего дома. Собранные подписи отдали на подсчет в УК, которые насчитали 69% за. Затем инициаторы согласовали строительство с пожарными. Подписи собирали в течение нескольких дней, обходя квартиры. Непосредственно перед подписанием договора с фирмой, которая будет строить площадку я узнаю, что эти инициаторы вписали меня одним из членов счетной комиссии в протокол собрания и бюллетени с подписями. Т.к. все документы для строительства были уже готовы, я решился подписать протокол. После строительства площадки возникли люди, которые оказались против строительства. Они подали заявление в прокуратуру. Скажите, какая ответственность на мне лежит и что мне грозит за то, что я был вписан членом счетной комиссии на общедомовом собрании. Я не уверен, что собрание проходило по всем правилам (ведь они очень жесткие), например, подписи добирались и после собрания, а уведомление о собрании было меньше чем за 10 дней. Оплачивали строительство жильцы, которые пользуются этой парковкой.

Читать ответы (1)

Инициатор проведения собрания не собственником, но проводил его доверенное лицо - вопросы легитимности и правомерности действий

Инициатор проведения собрания - в уведомлении о проведении собрания-собственник, но проводил собрание - не собственник (её дочь) (со слов имел доверенность, но не предъявлял), сам инициатор (собственник) на собрании не присутствовал Не собственник, ведущий собрание был избран Председателем собрания и Председателем Совета дома (люди голосовали именно за него) А вписали в протокол, что избран был собственник (инициатор), который не принимал участия в собрании В протоколе нет ничего про доверенность. Получается, голосовали за не собственника, а по записи в протоколе голосовали за человека, которого не было на собрании. Как тут по закону? Не введение в заблуждение или мошенничество?

Читать ответы (7)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59