Вопросы о возврате залога и возможности иска о взыскании процентов - что может сделать залогодатель в случае прекращения уголовного преследования?

Ситуация такая. Ломбард выдал ссуду залогодателю под залог золотых изделий и мобильных телефонов. В дальнейшем выяснилось что залогодателя привлекли к уголовной ответственности за кражу, и все им заложенное имущество изъяли в качестве доказательств по уголовному делу и дальнейшему возврату собственникам. Залогодатель ранее судимый 4 раза за кражи. Может ли ломбард подать заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, а далее подавать гражданский иск в рамках уголовного дела о взыскании выданной ссуды залогодателю. Так же имеет ли место иск о возмещении ломбарду морального вреда?

Юр.лицо - залогодержатель изъяло предмет залога у залогодателя, в последствии было ликвидировано. Третье лицо обратилось в суд с договор переуступки долга от залогодержателя к третьему лицу, суд во взыскании отказал и в обращении взыскания на предмет залога так же отказал. К кому залогодатель должен сейчас обратиться с иском об истребовании имущества?

Вопрос в продолжение темы залоговых правоотношений. Суды обращая взыскания на залоговый автомобиль, собственником которого является уже другое лицо, а не залогодатель т.к. последний в нарушение договора залога и закона, а именно п.2 ст 346 ГК (т.е. без согласия залогодержателя) продал этот автомобиль, ссылаются на ст.353 Гк. В ней говорится, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество... право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя... Но о каком переходе права собственности можно вести речь, если залогодатель скрыл, что продаваемый им автомобиль находится в залоге. Для перехода права собственности залогодателя на приобретателя необходим перевод долга согласно ст.37 закона О залоге. И ведь в основании возникновения права собственности, как и любого другого гражданского права, лекжит частная воля приобретателя. Добросовестный покупатель, обманутый залогодателем, не мог изъявить воли приобрести право собственности, на покупаемый им автомобиль, обремененное залогом, каковым обладает залогодатель, заложив автомобиль банку, в целях обеспечения исполнения обязательств по взятому им кредиту, для покупки данного автомобиля. Для изъявления таковой воли, покупатель должен был хотя бы знать, что автомобиль находится в залоге. Ведь основа основ вещного права - обременения, не известные третьим лицам, не переходят на приобретателя. В данной ситуации право собственности не переходит от залогодателя к покупателю, оно у последнего возникает вновь. Считаю, что суды неправомерно, ссылаясь на ст.353 ГК, обращают взыскания на автомобили, принадлежащие добросовестным покупателям. На месте такого покупателя может оказаться любой гражданин, т.к. договора залога автомобилей сегодня не являются публичными, т.е. нигде не регистрируются. Или я не прав? Приобретение права собственности.

По указанию руководителя следственного органа к обвиняемому была применена мера пресечения в виде залога. Размер залога составил 50 тысяч рублей. К следователю обратилась мать обвиняемого с просьбой снизить сумму залога. Следователь уменьшил сумму залога до 2000 рублей, не согласовав это с руководителем следственного органа. Каков порядок изменения и отмены меры пресечения, избранной самим следователем? Имеются ли особенности в изменении и отмене мер пресечения, избранных по указанию прокурора?

Мой муж был задержан в качестве подозреваемого по уголовному делу, возбужденному по ст.293 УК РФ в отношении неустановленных лиц. Он был допрошен в качестве подозреваемого, суд отказал следствию в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, но удовлетворил ходатайство о временном отстранении от должности. Никакая мера пресечения ни следствием, ни судом мужу не избиралась, никаких следственных действий в отношении него больше не проводилось, никакого обвинения ему не предъявлялось. Уголовное дело было направлено в суд в отношении других лиц. Скажите пожалуйста, должен ли был следователь в этой ситуации вынести постановление о прекращении уголовного преследования в отношении моего мужа и может ли он воспользоваться правом на реабилитацию?

В отношении гражданина Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 158 часть 2 УК РФ, с согласия прокурора следователем было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде залога. Залог в размере 25 000 рублей внесла бывшая жена Тимошенко – гражданка Зыряева, о чем следователем был составлен протокол. Залогодателю была разъяснена сущность обвинения, предъявленного Тимошенко, а также указано, что залог вносится в обеспечение явки обвиняемого к следователю, прокурору и в суд. На протяжении двух недель Тимошенко исправно являлся по вызовам следователя, но вскоре был задержан по подозрению в совершении нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). Гражданка Зыряева пояснила следователю, что она ручалась лишь за явку Тимошенко. Однако следователь не принял во внимание объяснения Зыряевой, составил протокол о нарушении условий залога и направил его в суд для принятия решения об обращении денег в доход государства. Проанализируйте основания и порядок избрания меры пресечения в виде залога. В какие сроки и какое решение должен принять суд? Повлияет ли на решение судьи признание Тимошенко виновным в совершении хулиганства? Невиновным?

Очень прошу Вас помогите понять следующее: был заключен с банком договор о возобновляемом кредите. Исполнение обязательст по договору обеспечиваются договором залога права на денежные средства. По договору залога права на денежные средства мы как Залогодатель обязаны предупредить должника о состоявшемся залоге прав. Вопрос 1: Если мы не предупредили, не уведомили должника о состоявшемся залоге прав (в соответствии с законом о залоге) - может ли договор залога быть признан недейсвительным? Или какие последствия в принципе могут быть для Залогодателя. Вопрос": Если может,, то каковы последствия признанмия договора ничтожным для нас (залогодателя), в том числе и по основному кредитному договору. Очень жду помощи. Заранее благодарна... Марина.

Какие могут быть последствия для организации Залогодателя при оформлении договора залога при получении кредита, если в договоре в залог оформлено имущество, ранее заложенное для получения другого кредита? Какие меры должна предпринять организация-Залогодатель для успешного исполнения договора залога в этом случае?

Судом возвращено уголовное дело в прокуратуру: для устранения препятствий рассмотрения его судом. Прокуратура направила дело в отдел милиции, устранение поручено тому же следователю, что и сфабриковал дело. Уже трижды за четыре месяца следователь прекращает уголовное дело в связи с истечением срока давности, а я обжалую его постановления в прокуратуре и суде т.к. дело надо прекращать в связи с отсутствием события и состава преступления. Существуют ли сроки для прокуратуры и следователя для устранения препятствий? - объективная сторона не рписана и в каком документе смотреть?

Предоставили сведения о замене предмета залога и залогадателя. Залог был автомобиль и по тому договору о залоге прежний автомобиль и принадлежал заемщику. Теперь там новый автомобиль и принадлежит он залогодателю, а по договору заемщик ну то есть кому вылан кредиь другое лицо. Что требуется для этого, доп. Соглашение?